PR
Calendar
2011/04/11
カテゴリ： カテゴリ未分類
常磐線および海岸線からのルートはダメ。
でこれは避難勧告20msv/yの近くだから
居住には不適。(1msv/y以下が国際基準)
そうすると仙台は南方向からの交通の流れに
問題が発生する。
この交通の流れからいくと長期には仙台は衰退する
感じがするのだが。
福島、郡山の2μsv/hはセシウムが主体と思うから
仙台は0.1μsv/hだから年間では0.8msv/yだが
これは空間の放射能だけだから総量では3倍(空間、呼吸、食物)
すると仮定して2.4msv/y。
今の状況だと国際基準の限度より2-3倍高い感じ。
ＩＣＲＰの基準では１億人に５０００人がガンになるらしいので
100万人では50人。(１年１ミリ）
3倍高いということは仙台市民100万人で150人ということですかね。
参考
http://takedanet.com/2011/04/post_14f6.html
自然の平常値を0.03μsv/hとすれば
年間は0.3msv/y位ですからガン発生は100万人では17人位。
自然の平常値から比べると2.4/0.3で8倍高いことになります。
17人から140人前後になるという感じかな?
でこれは避難勧告20msv/yの近くだから
居住には不適。(1msv/y以下が国際基準)
そうすると仙台は南方向からの交通の流れに
問題が発生する。
この交通の流れからいくと長期には仙台は衰退する
感じがするのだが。
福島、郡山の2μsv/hはセシウムが主体と思うから
仙台は0.1μsv/hだから年間では0.8msv/yだが
これは空間の放射能だけだから総量では3倍(空間、呼吸、食物)
すると仮定して2.4msv/y。
今の状況だと国際基準の限度より2-3倍高い感じ。
ＩＣＲＰの基準では１億人に５０００人がガンになるらしいので
100万人では50人。(１年１ミリ）
3倍高いということは仙台市民100万人で150人ということですかね。
参考
http://takedanet.com/2011/04/post_14f6.html
自然の平常値を0.03μsv/hとすれば
年間は0.3msv/y位ですからガン発生は100万人では17人位。
自然の平常値から比べると2.4/0.3で8倍高いことになります。
17人から140人前後になるという感じかな?
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
