全2件 (2件中 1-2件目)
1

現在形の批評 #102(舞台)・青年団リンク 二騎の会 『F』2月7日 こまばアゴラ劇場 マチネあちら側とこちら側の境界線上を夢想するロマンティズム溢れる物語ながら、ラストに味わうシニカルさ。それがこの舞台の肝だと言えよう。そこに、閉じられた文学から脱する手触りを感じさせるのである。こちら側とあちら側の世界に属する一組の男女(多田淳之介・端田新菜)の一年間の物語。何がこちらとあちらかなのかは明確ではない。そもそも登場人物がどういう者なのか、そして演じられる場所もどこなのか明瞭でないのだ。主な装置が巨大なベッドとブランコだけという宙吊り感覚に満ちた劇設定の中で、四季を通した男女のささやかな交流が描かれる。女が毎日決まった時間に薬を飲むのは、どうやら治験の仕事で生活をしているらしいからだ。そして、男はその薬の時間の知らせを始め、女の身の回りの世話をしている。彼はどうやらアンドロイドらしいことが女との会話から察せられる。すると、こちら側とあちら側の世界とは、両者の立ち位置の違いである、とひとまずは言えるだろう。死亡後は自らの身体を解剖に出すという契約で、まとまった金銭を得ている女は、厳しい現実に押しつぶされながら生きる貧困者である。薬の影響で体が蝕まれていくものの溌剌とした態度は崩さない。なぜなら、日々食べていくためには、身体をずたずたにしなければならないという相反する性質を抱えることがすなわち生きることであり、そのことを悟り・受け入れているからだ。だから、アンドロイドが、人間は生まれてから皆平等などと教科書的な理念や考えを口にすることを大きく非難するのだし、そのことがアンドロイドという非現実的な在り方を含め、男の彼岸性を示すことになるのだ。立場を異にする両者が桜、浴衣・花火、秋の味覚、クリスマスツリーといった四季折々のトピックスを共有する1年間という時間はわずかな日々である。だが、舞台奥に吊り下げられた横棒に、季節が変わる毎に衣装代えのために脱がれた衣装が次々掛けられ増えていく様が、差異の中にも共同生活を間違いなく送ったという可視的な証を示している。ここまで見てきたような、人間の心を学習してゆくアンドロイドとの共同生活というモチーフは、よくあるSF映画のようであり少女漫画的だ。機嫌を損ねた女に食事を強要されたアンドロイドが、故障するよと断った上で女のやりたいこと、権利の保護という任務遂行のために躊躇なく食べようとするシーンがある。それを女が慌てて冗談じゃんと制止する様は、わがままな女と、それを許容する大人の男というよくある痴話喧嘩そのものだ。このように彼らの暮らしは恋人同士の親密さを増してゆく。冬のシーンでのキスはその頂点である。春の桜を見せるために外へ連れ出し、浴衣の着付けを教え、秋の味覚を使った料理を振舞うアンドロイドは、外の世界を持ち込んで来る存在としてもあちらの世界に属する者だ。体調を悪くした女のために大きなクリスマスツリーを買い込むのもその内の一つ。その金銭は女が治験で得た資金である。ここに至って、働かない駄目なひも男と、なぜかその男の面倒を見続ける健気な女という構図に至る。自分が死んだ後アンドロイドが廃棄処分になることを知った女はアンドロイドに逃げるよう訴え、当のアンドロイドはここから一緒に逃げようと返すあたりは、共依存の芽生えということになろうか。電球が灯ったクリスマスツリーが浮かび上り、それを共に見るささやかだが幸福な時間。だが、祝いのためにアンドロイドがクラッカーを鳴らした瞬間、女は息絶えてしまう。遺体を抱えたアンドロイドは、女が最後まで手にしていたクリスマスツリーの飾りの花を見せてやる…素敵なロマン劇で片付けることが可能な舞台であるが、このラストをどう見るかで作品の捉え方は随分変わったものになるだろう。というのは、極端にドライな感覚がこの時のアンドロイドから感じられるからだ。もちろんそれは、感情表現が下手なアンドロイドだから当然なのかもしれない。だからこそロマン性がいや増すという見方も出来るだろう。だがこの時、両者の生きる役割が終了(アンドロイドはこの後、先述したように廃棄処分されるとすれば)したということはもちろんのこと、最後までこちら側とあちら側に属する者同士としての立場を守って生きたということが重要なのである。あちら側の世界など所詮幻想でしかなく、あちらと思った場所はいざ行ってみるとこちらへと転換するものでしかない。あちらの世界とは、そうやって無限に引き伸ばされるものだ。それは今や、我々万人が痛感している所である。あちらと思って行き、あるいは新規さを感じて何事かを試みても、それは常に理想とは程遠いこちら側という現実でしかない。あちら側は再び遠景に措定されるだけだ。ならば、どこかで割り切って自らが線を引くしかない。女にとってはそれが治験の仕事で生きるということだろう。同時に、女から見ればあちら側の存在であるアンドロイドも、彼なりのこちら側を生きていたのだ。アンドロイドがしきりと女の権利を守ると口にするのは、こちら側の人間としての位置を女に迷いなく全うさせることではないだろうか。たとえ自身の立場を自覚し割り切っていたとしても、一人では図らずも生じてしまう迷いを起こさせないための役割として。互いが取るべきポジションを常に了解するために相手を必要としたのであり、そこからはみ出さない程度に、彼らは時に無茶をし合うという恋愛ゲームを繰り広げていたのだろう。それがドライな感覚を生み出すのだ。したがって、この舞台はあちらとこちらの出会いなどではなく、こちら側とこちら側とが束の間共感し合ったに過ぎないというべきだろう。自らのフィールドを設定せざるを得ない者が互いに共同生活ができたからこそロマンがある。その逆では決してない。我々生活者にとって切実な現実的皮膚感覚がラストシーンの淡々とした様から炙り出されたこと。アンドロイドと人間の出会いから別れという単なる美しいメロ物語枠からはみ出す要素の在り処をこの舞台から読み取らねばなるまい。人はそれぞれにこちら側を設定せざるを得ず、それに納得しなければ生きていけない。その設定度合いをどこに置くか、それが人の価値観である。女にとってはワーキングプアに等しい冷遇された若者として、アンドロイドにとっては女の権利を守ることを前提としてプログラムを基に行動するしかない被支配者として。自らのフィールドを認識し保持しながら、あえて束の間のひと時を過ごすために割り切って接していたことを、侘しい関係性と言うなかれ。その感覚こそが、この厳しい時代を生きるに最も相応しく、また必要な態度なのだ。それは夢や幻想の世界に耽溺することとはまた違った遊戯性や演技性というものである。現実を生きる為の演技は極めて「今」を捉えている。そう、自らの役割を把握し保守するという割り切った潔さを基底とした演技がこの舞台の通低音となっている。それが役を演じるということに転換することは言うまでもないだろう。そのため、役がそのまま演技することへの事故言及的な要素を孕んでいる舞台でもある。普段、作・演出家として活動する多田淳之介がアンドロイドを演じた。最初、いかにもよそよそしい感情のない丁寧な語り口調で女と接していたアンドロイドが、もっと砕けた感じにしてよ、の一言でころっと若い兄ちゃんのような態度へ一転させるシーンは笑を誘う。もちろん、目の前のアンドロイドはあくまでも演じる役としてであって、生身の人間であることを観客は当然了解している。どこまでいってもアンドロイドにななれない以上、多田は役への落とし所をどこかで決め、割り切った演技をするしかない。発語と同時に身振りが付く癖があったが、十分にその着地点は見られたと思う。そうでなければ、ラストシーンのドライな手触り感は表現できなかったろう。端田新菜が演じた女も、わがままな子供のような演技で自由奔放にアンドロイドを振り回す役を見せた。ラストシーンのドライな感覚は、穿った見方を私にさせたことも記しておこう。さきら芸術監督就任という演劇内の彼岸に位置する勝ち組(芝居で飯を食う)多田淳之介が、若い女優へ見せる優越的視点という構図がそれである。ただ、それもすぐさま演劇界の序列を見やるなら、完全な「上がり」というわけではない。こちら側とあちら側はどこまでいっても相対化されるものでしかない。「上がり」とは所詮、死ぬことでしかないのだから。その程度の冷静な感覚が、我々にとってより欠かすことのできない視点である。
Feb 13, 2010
「第44回紀伊國屋演劇賞」 団体賞・・・流山児★事務所 個人賞・・・鳳蘭・市村正親・中嶋朋子・前川知大・浦井健治選考委員 小田島雄志(演劇評論家、東京大学名誉教授) 大笹吉雄(演劇評論家、大阪芸術大学教授) 長谷部浩(演劇評論家、東京学芸大学助教授)村井健(演劇評論家)松原治(紀伊国屋書店会長兼CEO) 「第34回菊田一夫演劇賞」菊田一夫演劇大賞・・・『スカーレット ピンパーネル』 スタッフ・出演者一同菊田一夫演劇賞・・・保坂知寿・シルビアグラブ・吉野圭吾・玉野和紀菊田一夫演劇賞特別賞・・・ジョンケアード菊田一夫演劇賞選考委員会 松岡功 藤田洋水落潔天野道映矢野誠一近藤瑞男 社団法人映画文化協会「第51回毎日芸術賞」鳳蘭…『COCO』『雨の夏、三十人のジュリエットが還ってきた』の演技「第12回千田是也賞」山田和也…『シラノ』『ラ・カージュ・オ・フォール』の演出「第54回岸田國士戯曲賞」柴幸男『わが星』選考委員井上ひさし岩松了鴻上尚史坂手洋二永井愛野田秀樹宮沢章夫「第17回読売演劇大賞」 大賞・最優秀作品賞・・・『ヘンリー六世』(新国立劇場)最優秀男優賞・・・市村正親同女優賞・・・鳳蘭同演出家賞・・・鵜山仁同スタッフ賞・・・小曽根真杉村春子賞・・・浦井健治芸術栄誉賞・・・井上ひさし選考委員特別賞・・・片岡仁左衛門選考委員 小田島恒志 (早稲田大学教授、翻訳家) 北川登園 (演劇評論家) 近藤瑞男 (共立女子大学教授、演劇評論家)永井多恵子 (文教ジャーナリスト) 西川信廣 (演出家、文学座所属) 萩尾瞳 (映画・演劇評論家) 長谷部浩 (演劇評論家、東京芸術大学助教授) 矢野誠一 (演劇・演芸評論家) 渡辺保 (演劇評論家) 「第61回読売文学賞」戯曲・シナリオ賞…鴻上尚史「グローブ・ジャングル『虚構の劇団』旗揚げ3部作」選考委員池澤夏樹(作家・詩人)伊藤一彦(歌人) 井上ひさし(作家・劇作家)荻野アンナ(作家)川本三郎(文芸評論家)菅野昭正(文芸評論家・仏文学者)津島佑子(作家) 富岡多惠子(作家、詩人)沼野充義(文芸評論家・東大文学部教授)平出 隆(詩人・作家)松浦寿輝(作家・詩人・文芸評論家)山崎正和(劇作家・評論家)「第13回鶴屋南北戯曲賞」小幡欣治 『神戸北ホテル』 選考委員山口宏子(朝日新聞)石山俊彦(共同通信)竹島勇(東京新聞)内田洋一(日経新聞)大島幸久(報知新聞)高橋豊(毎日新聞)河村常雄(読売新聞)「第16回OMS戯曲賞」大賞…大竹野正典(くじら企画)『山の声』佳作…土橋淳志(A級MissingLink)『裏山の犬にでも喰われろ!』選考委員生田 萬(劇作家・演出家)佐藤 信(劇作家・演出家)鈴江俊郎(劇作家・演出家)松田正隆(劇作家・演出家)渡辺えり子(劇作家・演出家)「第12回関西現代演劇俳優賞」女優賞…森川万里(桃園会)選考委員太田耕人(演劇評論家・京都教育大学教授)九鬼葉子(演劇評論家・大阪芸術大学短期大学部准教授)「朝日賞」野田秀樹
Feb 11, 2010
全2件 (2件中 1-2件目)
1


