puich*tiara

< 新しい記事

新着記事一覧(全968件)

過去の記事 >

2007.12.18

訴え変更申立書続き

テーマ：交通事故・・。(671)

カテゴリ：カテゴリ未分類

訴え変更申立書続き・・・。

助けて～
*************************
二.責任原因
原告らは歩道に入る手前約三歩の一で一旦立止まった。
原告の眼前を南方○○交差点へ疾走した子供の自転車の後姿を
注視した矢先であった。
被告○○が原告の身体右側部に自転車を衝突させたのである。

道路交通法63条の4.2.項（普通自転車の歩道通行）に
「自転車が歩道を通行する際に歩行者の通行を妨げる場合は、
一時停止（歩行者の通行優先）しなければならない」の規定がある。

更には、同法121条1項5号（罰則）から「自転車は徐行しなければ
ならない。徐行はすぐに停止できる速度である」が汲取れる。
という事は歩道は歩行者の為にあるもの、例え自転車通行可の
交通標識が掲示された歩道であってもである。
ましてや、ほmm兼交通事故は歩道に隣接した私有地内で発生した。

この位置の左斜前方車道境界際にある交通標識
「自転車通行可ここまで」がある。

原告は被告○○の自転車が衝突し、左斜前地面に転倒した。
被告加害者は事故発生位置（甲○号証参照）の北側に隣接する
私有地の駐車場（普通自動車○台可能、事故当時空車）内に
進入通行したが確実である。

本件交通事故は自転車に乗車した被告加害者が南方の○○交差点へ
下り勾配地を慢然と時速１５～２０Km程の速度で交通標識
「自転車通行可、ここまで」を無視し自転車を運転、
継続して私有地内の電柱間を進行しようとした過失によって
生じたものである。

被告加害者及び被告（同法廷代理人、親権者）はともに同法７２条
（交通事故の場合の措置）の規定のある
「交通事故時の最も寄りの警察署への通告」等々の
義務をも懈怠している。

被告（同法廷代理人、親権者）は原告が破った本件交通事故によって
生じた後記の損害を賠償する義務がある。

三.損害。
診察料等の診察費、薬剤料、別件訴訟
（指定されていた口頭弁論期日延期申請等に係る費用）、
通院交通費、破損眼鏡代、文書郵送料、交通事故証明費用、
慰謝料がある。

四.よって、原告は（被告同法廷代理人、親権者）に対し、
上記損害合計金50万及びこれに対する本件交通事故当日の
平成19年3月○日から支払い済みまで
民法所定年五分の割合による遅延損害金の支払いを求める。
*************************
今日はお爺さん、この当事者本人尋問申立と訴え変更申立書の
二通のお手紙を持って来ました。

もぅ、

本当に、

本当に・・・

ホ・ン・ト・ウ・ニ・・・・

勘弁して下さい。

嘘、デタラメ・・・。

クリックが嬉しいです。
ランキング参加してます。お願いします

*tiara*money box　(*v.v)
コツコツ節約・お小遣い稼ぎ。

puich*tiara
ベビー用品また子供用品などを紹介。