2026年07月の記事
全16件 (16件中 1-16件目)
1
-
皇統は本来“皇室内部の家法”であり、政治の管轄ではない
「男系男子には初代天皇のY染色体が…」“寝不足”高市首相が信奉するトンデモ理論■「男系男子には初代天皇のY染色体が…」という“トンデモ理論”最近の報道で、高市首相が「男系男子には初代天皇のY染色体が受け継がれてきた」と説明したとされる。しかし、これは科学的にも歴史的にも成立しない“トンデモ理論”である。●Y染色体は「変異するし、途絶えるし、混ざる」高市首相の側近は「Y染色体は変異の可能性が皆無に近い」と語ったとされるが、これは遺伝学の基礎に反する。Y染色体にも突然変異は起こる系統が断絶することは珍しくない父系が連続しているかどうかは遺伝学的検査なしに証明できないつまり、「初代天皇のY染色体がそのまま現代まで続いている」という前提は科学的に成立しない。■古代に「男系」も「遺伝学」も存在しない天皇家が成立した古代には、当然ながら遺伝学の概念は存在しない。「男系」という遺伝学的概念は近代以降の発明皇位継承は政治的・氏族的な権力構造で決まった純粋な父系遺伝を守るための制度ではなかったつまり、古代の皇統を現代の遺伝学で説明すること自体が後付けの政治的ロジックである。■なぜ政治が“Y染色体理論”を使うのかこれは、科学的根拠があるように見せかけて男系男子継承を正当化するための政治的言説である。科学っぽい言葉で権威づけ歴史的事実ではなく政治的イデオロギーを優先皇室の意思より政治の都合を優先する構造この構造こそが問題の核心である。■皇統は本来“皇室内部の家法”で決められてきた歴史を見れば、皇位継承は政治の領域ではなく、皇室内部の家法として扱われてきた。●律令国家期皇室内部の家法（皇室典範の前身）で決定。●中世〜近世天皇・院・公家社会の合議で決定。●武家政権（鎌倉・室町・江戸）ですら幕府は「誰を即位させるか」には影響したが、「皇統の定義」には介入しなかった。つまり、皇統の“定義”そのものに政治が口を出すのは歴史的に見ても異例である。■皇室典範は国会が決めるとしても、皇統の哲学は皇室が決めるべき現行制度では皇室典範は国会が決める。しかし、これは「制度の枠組み」の話であって、皇統のあり方や継承の哲学まで政治が介入すべき理由にはならない。皇統は本来、皇室の家の問題であり、政治の問題ではない。■高市政権の問題点高市首相の誤った理解を前提に、与党の数の論理で皇統問題に介入したことは、日本国として極めて重大な問題である。皇統は国家の根幹であり、政治的イデオロギーで左右してよい領域ではない。この点を忘れてはならない。
2026/07/27
コメント(0)
-
負の一面も書くべきだ：「額面で60万円」令和は“ブルーカラー”の時代?
「額面で60万円」令和は“ブルーカラー”の時代?転職で給料が大幅増…商社営業職→タクシー運転手となった27歳女性「やったらやった分だけ欲しい」AI進化で脚光浴びるこういった記事は、失敗例（７５％）についても書くべきだ。● 収入が上がらないブルーカラーへの転職統計では「4人に1人が年収増」だが、裏を返せば→ 4人に3人は年収が増えていない → そのうち一定割合は「減収」（ただし減収割合は公表されていない）● 体力が続かず離職20代は成功しやすいが、30代後半〜40代で体力が落ちると→ 転職先が見つからない→ ホワイトカラーに戻れないという「キャリア詰み」が起きる。● 技能が身につかないまま年齢を重ねるブルーカラーは「技能の蓄積」が前提。しかし、単純作業に配属され続ける資格支援がない企業に入ると、市場価値が上がらないまま年齢だけ重なる。● 事故・怪我でキャリアが突然終了AIに代替されないが、→ 怪我で代替されるという皮肉な構造がある。
2026/07/25
コメント(0)
-
計画運休はするのに、回復調整をしないのか？
乗務員の休憩不足なら列車運休も JR西社長、6月の駅誤通過受けJR西日本「乗務員休憩不足なら運休も」発言に感じた違和感― 計画運休はするのに、なぜ回復調整は語られないのかJR西日本の社長が定例会見で「乗務員の休憩が十分に取れない場合、列車を運休することもあり得る」と述べた。6月に発生した駅誤通過を受けた発言だが、私はこのコメントに強い違和感を覚えた。なぜなら、計画運休は積極的に発表する一方で、遅延時の回復調整についてはほとんど語られてこなかったからだ。■ 計画運休と回復調整はまったく別のレイヤーの仕事台風や大雪など、事前に予測できる災害に対して「計画運休」を行うのは、利用者の混乱を抑えるための経営判断だ。これは広報・安全・運行管理が事前に連携して決めるもので、社長が説明するのは当然だ。しかし、豪雨・踏切事故・車両不具合など、突発的な事象でダイヤが乱れた際に必要となるのは、現場の運行指令による「回復調整」である。どの列車を優先するかどこで間引くかどこで乗務員を交代させるか車両のやりくりをどうするかこれらはリアルタイムで判断される高度な専門業務であり、路線の特性を熟知していなければできない。■ 回復調整は「現場では当たり前に行われている」仕事私が疑問に思うのは、社長が「態勢を整えるまでお待ちいただくことはあり得る」と述べた点だ。これは当たり前の話であり、むしろ今までそれを十分にコントロールしようとしてこなかったことの方が問題ではないか。複々線で本数が多く、代替手段も豊富な神戸〜京都間と、地方線区のように本数が少なく代替手段が限られる路線では、回復の重要度はまったく異なる。公共交通のトップであるなら、この違いを理解した上で、回復調整の方針を明確に示すべきだ。■ 「乗務員の休憩不足は本人の申告では分からない」今回の問題の根底には、乗務員の疲労管理がある。JR西は「点呼時の表情や本人の申告から問題なしと判断した」と説明しているが、これは制度として不十分だ。私自身、深夜まで残業し、翌朝通常勤務をした経験がある。夜遅くまで働くと脳が興奮して眠れず、翌朝はその興奮状態のまま仕事をすることになる。見た目は普通でも、集中力は確実に落ちている。運転士のような高集中業務では、本人の自覚や表情で判断するのは危険だ。■ 経営層は「計画運休」を語るが、「回復調整」を語れない構造的問題今回の社長発言が現場を知らないように聞こえる理由は、構造的なものだ。計画運休は広報戦略として経営層が語りやすい回復調整は高度な専門職で、経営層が十分に理解していない現場は毎日、秒単位で回復調整をしているそれを「これからはやります」と言われれば、現場は「今まで何を見ていたのか」と感じる公共交通は巨大なシステムであり、トップがその構造を理解していなければ、現場の負担が増え、事故のリスクが高まる。■ 結論：公共交通のトップは、現場の運行構造をもっと理解すべきだ今回の社長発言は、計画運休という“見える対策”だけを語り、遅延時の回復調整という“現場の本質的な安全対策”を十分に語っていない点で問題がある。乗務員の疲労管理は、本人の申告では判断できない。回復調整は、現場が毎日行っている高度な専門業務である。公共交通のトップとして、もっと賢明で、現場の構造を理解した発言と方針が求められる。
2026/07/22
コメント(0)
-
「骨太の方針」が円安を加速させている
官民投資で「強い経済」実現 経済財政運営の抜本転換表明―高市政権初の骨太方針決定官民投資で「強い経済」実現？ 市場が受け取ったのは“財源なき積極財政”だった自民党政権は昔から「骨太」という言葉が好きだ。毎年のように登場するが、実際には耳障りの良い響きだけで、中身は空洞の骨ばかりだった。しかも、政策のPDCAを回すこともなく、総理が変われば方針も変わる。結果として「骨太方針」という言葉は、政策文書というより“その場しのぎの声明”に近い存在になっている。もちろん、どこの政府もPDCAを厳密に運用しているわけではない。しかし重要なのは、政府の声明が市場に影響を与える力を持っているという点だ。特に為替市場は、政策の一文にすら反応する。今回の高市政権による初の「骨太方針2026」は、官民投資によって「強い経済」を実現すると掲げた。しかし、ここで連想されるのは、バランスシートの改善には触れず、損益計算書の強化のために金を使う企業の姿だ。民間企業なら、そんな会社の株は売りを浴びせられるだろう。■ 財源コミットの欠如が市場の信認を揺らす今回の骨太方針には、財源への明確なコミットがない。PB黒字化目標は後退し、「複数年で管理」「一時的悪化は許容」という文言が並ぶ。これは市場にとって、財政拡張が長期化するシグナルに他ならない。さらに、日銀との「緊密な連携」という一文が加わったことで、市場は「政府が利上げを牽制している」と受け取った。結果として、利上げ遅れ観測が強まり、円安圧力が増した。円安の主因は米国との金利差だが、そこに財政悪化懸念が重なることで、円安は止まらなくなる。つまり、今回の骨太方針は、円安の素地の上に“円安を加速させる燃料”を投じた形になっている。■ 日本に必要なのは「骨太」ではなく「柔軟性」私が考えるに、日本政府が出すべき政策は「骨太」ではなく柔軟性だ。世界がマイナス金利から脱却できたのは、財政と金融政策を柔軟に切り替えたからだ。景気後退局面では財政拡張、インフレ局面では金融引き締め。この“弾力的な政策運用”こそが市場の信認を維持し、急激な通貨安を防いだ。しかし日本は、財政も金融も同じ方向に倒れたまま固定されている。財政は拡張、金融は利上げを遅らせる方向へ。これでは市場が「日本は円安を止める気がない」と判断するのも当然だ。柔軟な政策運用ができていれば、市場は様子見に入り、急激な円安は避けられたはずだ。■ 結論：骨太方針は市場にとって“円安加速のシグナル”になった高市政権の骨太方針は、官民投資という耳障りの良い言葉とは裏腹に、市場に対しては「財政規律の後退」「利上げ牽制」「長期的な財政拡張」というメッセージを送ってしまった。その結果、円安はさらに進行し、日本の財政悪化懸念は強まっている。必要なのは「骨太」ではなく「柔軟性」。市場の変化に応じて、攻める部分と守る部分を切り替える弾力的な政策こそ、日本経済が円安の悪循環から抜け出すための唯一の道だと私は考える。参考：自民党が使った骨太表現：「骨太方針」は小泉政権で誕生した（2001年）小泉政権（2001〜2006）：毎年「骨太」を発表第1次安倍政権（2007）「骨太方針2007」安倍政権（2013〜2020）：毎年「骨太」を復活菅政権（2020〜2021）：骨太方針2021を発表岸田政権（2021〜2024）：毎年発表自民党政権は「骨太方針」を 累計20回以上 発表している・・・・もう言葉遊びになった自民党の「骨太」
2026/07/22
コメント(0)
-
「多忙アピール」は、責任構造が弱い政治家ほど使う
「総理の職務能力が皆無」高市首相の“多忙アピール“投稿にネット非難噴出…著名人や政治家からも批判続々で“大炎上”に「多忙アピール」は、責任構造が弱い政治家ほど使う。安倍元首相は多忙でも“言い訳として使わなかった”ため、今回の高市首相の炎上が際立って見える。「多忙」と言わずに、首相として全力を尽くして、最悪、倒れられた方が分かりやすいし、評価も出来る。🔧 1. 「多忙」という言葉の本質民間企業で働いてきた経験から言えば、「多忙」は本来、結果責任を負う立場の人間が使うべき言葉ではない。私自身も、私が見てきた経営陣も、「多忙だからできませんでした」などと言ったことは一度もない。「多忙」を口にするのは、次のようなケースだけだ。時間管理の失敗 — 段取り不足の隠蔽処理能力の不足 — 期限遅延の理由付け業務肩代わりの前置き — 周囲に助けを求めるためつまり「多忙」とは、能力の証明ではなく、“できなかった時の保険”として使われる言葉だ。🔧 2. 民間経営層はなぜ「多忙」と言わないのか私は会長、社長、専務と分刻みのスケジュールで出張したことがある。彼らは本当に多忙だった。中には身体を壊した方もいた。それでも「多忙だからできない」とは言わない。理由は明確だ。結果責任が自分にあると理解しているから多忙は“状態”であって“理由”ではないと知っているから弱さを見せると組織全体の士気が下がると分かっているからこれは精神的強さであり、経営者としての矜持でもある。🔧 3. 高市首相が真似をしたいという、安倍元首相は「多忙」をどう扱っていたかここで比較軸として安倍元首相を見てみると、今回の高市首相の炎上がなぜ起きたかがより鮮明になる。● 安倍氏の特徴多忙でも「多忙だからできませんでした」と言わない外交日程が過密でも“事実として述べるだけ”で、言い訳に使わない政策判断の遅れを多忙で説明した例はほぼない体調悪化（潰瘍性大腸炎）は説明したが、忙しさを理由にしなかった支持層が求める“強いリーダー像”を崩さないようにしていたつまり安倍氏は、多忙を政治的メッセージとして使うタイプではなかった。これは「多忙と言ったことが一度もない」という意味ではなく、“多忙アピールを政治的言い訳として使わなかった”ということだ。🔧 4. 高市首相の「多忙アピール」が炎上した理由今回の高市首相の投稿は、SNSで「多忙」を強調し、政治的懸案への対応遅れを説明する形になった。これは安倍氏のスタイルと真逆だ。● 高市首相の特徴多忙を“政治的メッセージ”として使った結果責任よりも状況説明を優先した印象を与えた国民が求める「強いリーダー像」とズレた民間企業の経営層なら絶対にやらないコミュニケーションこの違いが炎上の原因になった。🔧 5. 国家のトップが「多忙」を言い訳にする危険性首相は国家の意思決定の最終責任者だ。その人物が「多忙」を理由に政治的懸案を後回しにしたり、外交で曖昧さを残すとしたら、国民はどう感じるだろうか。民間企業なら間違いなく経営陣にはなれない。国家ならなおさらだ。「多忙だからできませんでした」ではなく、「全力を尽くした結果、倒れた」方が、国民は納得できるし評価もできる。国家のトップに求められるのは、忙しさのアピールではなく、結果責任を負う覚悟と、曖昧さを残さない意思決定力だ。
2026/07/21
コメント(0)
-
どの企業もこの案にのる愚はしないだろう：米国に投資すればアルミ関税を半分
米国に投資すればアルミ関税を半分に トランプ氏が布告 国内生産力、需要に追い付かず米国政府は、一次アルミの国内生産が需要に追い付かないことを認めたうえで、外国企業が米国内に投資すれば、追加関税を50％から25％に引き下げるという布告を出した。しかし、この政策構造を冷静に分析すると、外国企業が乗るメリットはほぼ存在しない。リスク構造を整理すると、こうなる投資しない場合 ：関税50％のまま → 米市場で競争力が大きく低下する。投資した場合 ：関税は25％に下がるが、依然として高関税。投資回収の確実性は低い。政策変更リスク ：トランプ氏の政策は政治的で、猫の目のように変わる。将来のルール変更リスクが極めて大きい。価格変動リスク ：米国のアルミ価格は軍需要因で乱高下しやすく、投資回収が不安定。232条の不確実性 ：米国は「国家安全保障」を理由に関税を頻繁に変更するため、予測不能性が高い。まとめると、「投資しないと市場に入れない」「投資しても高関税」「政策がいつ変わるかわからない」 という三重苦が外国企業を待ち受ける。トランプ氏らしい「国内生産強化」だが、企業にとっては危険すぎる関税を上げて国内生産を強化する──これはトランプ氏らしい産業政策だ。しかし、今回の布告は、不足しているのに輸入を促さず、外国企業に投資を強いるという極めて政治的な構造を持つ。経済合理性よりも、防衛産業の供給確保国内製造業の復活政治的アピールが優先されている。外国企業にとっては、政策の予測不能性が高すぎて、投資判断が成立しない。誰もこの案に乗らなかったらどうなるかもし外国企業が誰も投資しなければ、米国のアルミ不足は解消されない自国産業の生産力が低下する武器生産にも支障が出るという事態は避けられない。つまり、トランプ氏がギブアップして関税を下げるまで待つというのが、外国企業にとって最も合理的な戦略となる。
2026/07/21
コメント(0)
-
イランの死者は約３千人、米国は１７人、トランプ氏の「報復」表現はレトリックであり、米国民への戦争継続の正当化でもある
トランプ氏、米兵死亡でイランに「報い」警告－仲介国は停戦模索■ 米兵死亡を理由にした「報復」だが、因果関係は逆であるトランプ政権は、ホルムズ海峡周辺での米兵死亡を「イランへの報い」として追加攻撃を正当化している。しかし、今回の米兵死者は 2名、累計でも 17名。一方、イラン側の死者は 3,000人規模に達しているとみられ、民間人も多数含まれる。ここで重要なのは因果関係である。米兵が死亡したのは、米国がイラン攻撃を継続した結果であり、米側の「報復」は原因ではなく結果である。にもかかわらず、トランプ氏は「米兵の犠牲に報いるための攻撃だ」と語る。これは事実の因果を逆転させた政治的レトリックである。■ 「報復」レトリックは、米国民への戦争継続の正当化でもあるトランプ氏が「米兵の死者への報い」を強調するのは、米国民に対して戦争継続を正当化するための国内向けレトリック として機能している。米国民は、海外での軍事行動に対して常に強い関心を持つわけではない。しかし、「米兵が殺された」「その報復として攻撃する」という構図は、国内世論を一気に「支持」へ傾ける効果がある。つまり、トランプ氏は自らの攻撃が原因で米兵が死亡したにもかかわらず、その死を利用して戦争継続を正当化している という二重構造を作り出している。■ 中間選挙を乗り切るための政治的演出トランプ氏は常に「勝利」「強さ」「報復」を政治的ブランドとして使ってきた。今回のイラン攻撃も、中間選挙を乗り切るための政治的演出国内支持層への「強いアメリカ」アピール国際社会への示威行動という文脈で理解する方が自然である。米兵の死を理由にした「報復」ではなく、政治的目的のために攻撃を続け、その結果として米兵が犠牲になった という構造がより鮮明になる。■ ホルムズ海峡の再封鎖は誰が引き起こしたのかトランプ氏の継続攻撃により、ホルムズ海峡は再び封鎖状態に近づき、世界のエネルギー供給に深刻な影響が出ている。この封鎖状態は、イランが一方的に引き起こしたのではなく、米国の攻撃継続が誘発したもの である。したがって、米兵の死者を理由に「イランに報いを与える」と語る構図は、因果関係を逆転させた政治的フレーミングと言える。■ 停戦は現実的ではないが、国際世論は確実に動くこの状況で停戦はほぼ不可能である。しかし、イランが耐久戦に入る国際社会がトランプ氏の攻撃継続に批判を強める中東地域の不安定化が米国の外交的負担を増すという流れは避けられない。国際世論は、死者数の非対称性と攻撃の継続性を見れば、徐々にトランプ氏の行動を批判する方向へ傾くのはほぼ確実である。■ まとめトランプ氏の「報復」表現は、因果関係を逆転させた政治的レトリック米国民への戦争継続の正当化中間選挙に向けた政治的演出という三層構造で成り立っている。米兵の死は、イラン攻撃を続けた結果として起きたものであり、その死を理由にさらに攻撃を続ける構図は、国際社会からの批判を強めるだけだ。
2026/07/21
コメント(0)
-
トランプ氏が「勝利した」と評価されるまで、停戦は無い
イラン「覚書の履行を停止した」 外務次官「交渉の最中だったが米国が義務に違反」トランプ氏は中間選挙に共和党を弱体化させない事と、自分のプライド、名誉欲のためにも、イラク戦争で「勝利した」と評価されるまで戦争は続く。そういった意味で、トランプ政権のうちは停戦は無い、と思った方が良い。停戦の場合に、小競り合いが続くのは普通である。米国側にもイラン側にも問題があるというのが、一般的だろうが、トランプ氏の目標と、日々刻々と変わる発言を考えた場合に、今停戦する気が無いのは米国側だと思って間違いはない。
2026/07/18
コメント(0)
-
コンビニへのＡＥＤ設置、各市町村でも促進して欲しい
高校生が市議会に請願したのがきっかけ…セブン‐イレブン49店舗にAED設置 24時間利用できる設置場所が一気に2倍以上に 静岡・沼津市■高校生の請願が動かした沼津市の大きな一歩報道によれば、静岡県沼津市では高校生の市議会への請願をきっかけに、セブン‐イレブン49店舗へAEDが一斉設置されました。これにより、24時間利用可能なAED設置場所が一気に2倍以上になったとされています。これは、従来の「学校・公民館・大型店舗など、営業時間に依存する設置場所」から脱却し、市民が本当に使えるAEDネットワークへ近づく大きな制度改善です。■私の自治会長時代の経験：設置しても“使えないAED”の現実私は自治会長をしていた時、公会堂にAEDが設置されていました。しかし、実際には次のような問題がありました。●① メンテナンスが維持されない管理者が交代するたびに、内蔵電池の交換、パッドの使用期限管理などが曖昧になり、「いざという時に本当に使えるのか？」という不安が常にありました。●② いたずら防止のため“施錠された屋内”に設置公会堂は住民が使わない時は施錠されており、鍵を持っているのは自治会長と班長の11人だけ。しかし、住民は約300世帯。心停止は1分ごとに救命率が10％下がると言われる中、鍵を取りに行く時点で間に合わない。●③ 公会堂近くでしか使えない公会堂から離れた場所で倒れた場合、AEDを取りに行くこと自体が非現実的でした。●結論：住民の「あるだけ安心」で、実際には使えない私はこの構造的問題を住民に説明し、“使えないAEDを置いて安心したふりをする”より撤去すべきと判断しました。■撤去後の現実：車で片道5分のAEDは「使えない」撤去後、最寄りのAEDは公民館大型店舗学校などに限定され、いずれも営業時間内のみ。車で片道5分の距離では、心停止の現場で使うには遅すぎるのが現実です。■だからこそ、コンビニ設置は“制度的に正しい”コンビニは24時間営業生活圏の中心徒歩圏に必ず存在という特性を持ちます。AED設置場所としては、公民館より合理的で、学校よりアクセスが良く、大型店舗より利用可能時間が長い。沼津市の事例は、「AEDは公共施設に置くもの」という固定観念を壊した 非常に価値のある政策判断だと考えます。■各市町村で同様の取り組みを進めてほしいAEDは「設置してあること」ではなく、“使える状態で、使える場所に、使える時間帯にあること”が重要です。その意味で、コンビニ設置は日本のAED政策のボトルネックを解消する最も現実的な手段です。私は、沼津市の取り組みが全国に広がり、各市町村で同様の制度改善が進むことを強く望みます。
2026/07/16
コメント(0)
-
無料区間で２キロ先にインターが有ったのだから、厳罰にすべき
旅行中の高速事故で１歳煌瑛ちゃん死亡、運転中サンダルに履き替えようとした被告に禁錮4年判決…両親は「何一つ納得できる内容ない」と控訴へ 旅行中の高速事故で１歳の煌瑛ちゃんが死亡した事件。運転中にサンダルへ履き替えようとした被告に禁錮4年の判決が出たが、両親は「何一つ納得できる内容はない」と控訴するという。控訴は当然だと思う。報道によれば、＜両足の靴を履き替えようと助手席の足元にあったサンダルを取ろうとして、対向車線に逸脱した＞ これが事故原因だという。ここで重要なのは、事故現場となった高知東部自動車道が無料区間であることだ。さらに、事故現場の2キロ以内にインターチェンジが存在していた。つまり、靴を履き替える必要があるなら、一度インターで降りて安全に停車すればよかっただけの話で、金銭的負担はゼロ、時間的ロスもほとんどない。事故を防ぐチャンスは十分にあった。それにもかかわらず、被告は高速道路という最も危険な環境で「靴を履き替える」という行為を選択し、結果として幼い命が奪われた。これは単なる過失ではなく、重大な注意義務違反と言わざるを得ない。この観点からすれば、法定刑の上限である懲役7年が妥当だと考える。 むしろ、7年でも短いと感じるほどだ。それにもかかわらず、「公判で罪を認めていることなどを理由に禁錮4年の実刑」という判決は、量刑判断として疑問が残る。罪を認めれば刑が軽くなるという構造は、「結果の重大性」より「形式的な反省」を優先しているように見える。しかし今回のように、避けられたはずの事故で幼い命が奪われたケースでは、そのような量刑調整は妥当とは言えない。控訴審では、高速道路での危険行為、無料区間での代替可能性、結果の重大性を踏まえ、より厳正な判断が下されることを望む。
2026/07/16
コメント(0)
-
記事は不正確：民事では「無罪を主張しても義務は消えない」
【終わらない対立】93年の明倫中マット死事件 30年が過ぎても賠償金未払いの元生徒3人へ1億円超の支払い命令...払わぬ元生徒は「無罪勝ち取る」 遺族は「風化させない」 時効阻止の "3度目の裁判" で増える遅延金（山形）https://news.yahoo.co.jp/articles/d0df53a776de6075cca62cf4eaeb1dc1d24eacdaこの記事で違和感を感じたのは、＜これまでの裁判において、両者の主張は真っ向から対立しています。被告である元生徒側は、請求の棄却を求め、「無罪を前提とした主張を行っていく」などとコメントし、全面的に争う姿勢を示しています。＞と言う点。民事裁判は 損害賠償責任の有無 を判断する手続きであり、判決が確定すれば被告は損害賠償義務を負う（＝法的に支払う義務がある）これは被告がどれだけ「無罪だ」「関与していない」と言い続けても変わりません。時効を止めるために遺族が再訴訟 → 被告も再び争える◆報道の問題点：民事に「無罪」という概念を持ち込んでいる記事のこの部分：被告である元生徒側は、請求の棄却を求め、「無罪を前提とした主張を行っていく」これは法律的に見ると 完全に不正確な表現 です。民事裁判には「無罪」という概念は存在しません。あるのは責任あり（賠償せよ）、責任なし（請求棄却）だけです。つまり、記者は、民事と刑事の区別民事での「責任否定」の正しい言い方時効阻止のための再訴訟という特殊事情を理解していないまま記事を書いていると思わざるを得ない。読者はこの点を誤解しないで読んで欲しい。
2026/07/16
コメント(0)
-
トランプ氏が不安定化させたホルムズ海峡で通行料徴収？
トランプ氏「イラン海上封鎖再開」、ホルムズ通過貨物の20％補償主張―成果づくりのための“場外乱闘”が戦争を長期化させる―ホルムズ海峡を巡る緊張が再び高まっている。米国のトランプ大統領が「イラン海上封鎖を再開する」と宣言し、ホルムズ海峡を通過する貨物に対して20％の補償金（実質的な通行料）を徴収すると主張した。米国が中東の海峡で通行料を取るという構図自体が異例であり、国際法的な根拠も乏しい。この発言は、筆者が以前の記事「米・イランは共に合意を『勝利』と主張、実際はどうなのか」 で指摘した通り、トランプ氏がイラン戦争で明確な成果を得られなかったことと深く関係している。■ 停戦後の戦闘再開と「成果づくり」の政治行動停戦期間が終わると同時に、米軍はイランへの攻撃を再開し、イラン側も湾岸諸国への攻撃を強めた。戦闘は再び泥沼化しつつある。筆者の見立てでは、これはトランプ氏が「停戦では成果が得られなかった」ことを補うため、混乱の中から新たな“戦果”を作り出そうとしている行動に見える。その象徴が、今回のホルムズ海峡通行料という突飛な発想だ。■ イランが徴収するならまだ論理は通るが、米国が取るのは筋違いもしイランが自国領海に近い海峡で通行料を徴収するというなら、復興費用や安全保障の観点から議論の余地はある。イランは米国とイスラエルの攻撃で甚大な被害を受けており、復興資金の確保という文脈なら一定の理解は可能だ。しかし今回は逆である。米国が中東の海峡で通行料を取るという構図は、地政学的にも国際法的にも正当性を欠く。国際海事機関（IMO）も、国際航行の海峡で一方的に通行料を課す法的根拠はないと指摘している。筆者としては「開いた口が塞がらない」という表現がまさに適切だと感じる。■ 面従腹背の支払いと、イランの反発トランプ氏は「米国が海峡を守っているのだから金を払え」と繰り返すが、これは同盟国にとっても受け入れ難い要求だ。最終的には渋々支払う国も出るかもしれないが、面従腹背となるのは避けられない。さらに、もしこの通行料がイラン船舶にも適用されるという話になれば、イランは黙っていないだろう。イラン軍はすでに「米国が航路を管理しようとすれば強く抵抗する」と声明を出しており、軍事的緊張はさらに高まる。■ 結論：トランプ氏がいる限り、イラン戦争の終戦は見通せない筆者の結論は明確だ。トランプ氏が政権を握っている限り、イラン戦争の終結は極めて困難である。戦争の目的が「安全保障」ではなく「政治的成果の獲得」に置かれている限り、停戦は単なる休憩に過ぎず、再開される戦闘はむしろ“成果づくりの舞台”として利用される。ホルムズ海峡の通行料という突飛な発想は、その象徴的な一例だ。トランプ氏がいる限り終戦は見られないだろう。【追記】イランが「1％通行料＋EEZ内安全航行保証」を提示した場合今回の米国によるホルムズ海峡20％通行料構想は、国際社会から見ても正当性を欠くものだが、もしイランがこれに対抗して通行料を1％に設定し、イランのEEZ内での安全航行を保証すると宣言した場合、状況はさらに鮮明になるだろう。ホルムズ海峡の東側はイランのEEZに広くかかっており、地理的にもイランが航行の安全を担保する方が自然である。そこに「1％」という極めて低い通行料を提示すれば、国際社会はイラン案を合理的なものとして受け止める可能性が高い。復興費用としての妥当性も説明できる。これに対し、米国の20％徴収案は地理的根拠もなく、事実上の“戦時徴税”と見なされる。湾岸諸国、EU、アジアの主要輸入国はエネルギー価格の安定を最優先するため、イラン案を支持する方向に傾くことは容易に想像できる。その結果、各国の船舶はイランEEZ内の航路を選択し、米国が指定する高額な航路を避けるようになる。米国がこれを妨害すれば、逆に「米国が国際航行を妨害している」という構図が生まれ、米国の封鎖構想は事実上機能不全に陥る。イランは戦わずして政治的な勝利を得ることになる。合理的な海峡管理者として国際社会から評価され、復興費用も確保できる。米国の“成果づくり”を逆手に取る形だ。しかし、ここで問題がさらに深刻化する。イランが合理案を提示すればするほど、トランプ氏は「成果を奪われた」と感じ、より強硬な行動に出る可能性が高い。封鎖の強化、航路妨害、空爆の拡大など、戦争を長期化させる方向に動くことは容易に想像できる。つまり、イランが合理的な対抗策を提示したとしても、トランプ氏がいる限り、イラン戦争の終戦はますます遠のくという皮肉な結果になるのである。
2026/07/14
コメント(0)
-
闘う政治家と自己陶酔するのではなく、国民視点で政治をすべきだろう
高市総理「安倍元総理のように闘う政治家でありたい」4年前に亡くなった安倍氏の追悼集会で決意語る政治家が「闘う政治家でありたい」と語るとき、その言葉は往々にして自己陶酔でしかない。日本の首相が向き合うべきは、闘う相手ではなく、生活に苦しむ国民である。高市総理は安倍元総理を引き合いに出すが、安倍氏は「闘う」という言葉を使わず、官邸主導で省庁・産業界・外交ルートを調整し続けた政治家だった。レアメタル供給、ナフサ不足、異常な円安。これらの課題は「闘う姿勢」では解決しない。必要なのは地道な調整であり、利害の擦り合わせであり、国民生活を守るための現実的な政治だ。安倍路線の継承とは、レトリックではなく実務である。それを理解しないまま「闘う政治家」を名乗ることは、国民生活をさらに困窮させるだけだろう。
2026/07/12
コメント(0)
-
単純なトランプ氏は信じるかも知れないが、あり得ないイランによるトランプ米大統領の暗殺計画
トランプ米大統領の暗殺計画に関する情報、イスラエルが米国に伝達1. 報道：イスラエルが米国に「イランのトランプ暗殺計画」を伝達WSJ・AFPなどの報道によれば、イスラエルが米国に対し「イランがトランプ米大統領の暗殺を計画している」との情報を伝達したという。しかし、米情報機関の一部はこの情報を懐疑的に見ており、記事には次のような記述がある。「部分的には、イランに関するトランプ大統領の意思決定に影響を与えようとするイスラエルの取り組みの一環と見なされている」この「部分的には」という表現こそが、今回の報道の最大の問題点である。2. イランがトランプ暗殺を企てる合理性は“ゼロ”であるイランの最優先課題制裁下で疲弊した経済の立て直し国内統治の安定化米国との衝突回避（停戦合意後は特に慎重）これらはすべて「米国を刺激しないこと」が前提である。その状況で 米大統領暗殺という国家自殺行為を選ぶ合理性は存在しない。イランが得るメリット：皆無トランプ氏を殺害しても、米国の対イラン政策はむしろ強硬化する国際社会で完全孤立停戦協定が破綻し、米軍の大規模攻撃を招くイランが被るデメリット：致命的米国による報復攻撃の正当化イスラエルによるイラン攻撃の正当化レバノン（ヒズボラ）への連鎖攻撃国内統治の崩壊リスクつまり、イランがトランプ暗殺を企てる合理性はゼロであり、報道の前提自体が非現実的である。3. 一方、イスラエルがこの情報を流す合理性は極めて高いイスラエルが得るメリットイラン攻撃の正当化イラン体制転換への圧力レバノン攻撃の正当化米国の停戦協定を自国に有利に誘導トランプ氏の“イスラエル批判”を封じるイスラエルのデメリット：ほぼゼロ情報が誤りでも「イランの脅威を警告しただけ」で済む。責任は米情報機関に転嫁できる。つまり、イスラエルの情報発信は“部分的”ではなく“構造的”に政策誘導である。 記事の「部分的には」という表現は、構造的現実を矮小化している。4. 本当に懸念すべきは“米国内の偽旗（false flag）”であるここが最も危険なポイントだ。最悪のシナリオ米国内の第三者がトランプ氏に対する暴力事件を起こすその背後に「イランがいる」という偽情報が流されるイスラエルの警告が“事後的に正当化”される米国世論が一気に対イラン強硬へ傾く停戦協定が破綻し、中東戦争が再燃するこれは歴史的に何度も繰り返されてきた「偽旗作戦」の典型パターンである。5. 結論：情報は“誰が得をするか”で読むべきだ今回の報道は、「イランがトランプ暗殺を企てた」という事実よりも、その情報が“誰にとって都合が良いのか”を読むべきである。イランは何も得ない。イスラエルは多くを得る。そして、最も危険なのは、米国内で起こり得る“偽旗”である。
2026/07/10
コメント(0)
-
一般財団法人は「民間財団法人」に名称変更すべき
【独自】安倍元総理銃撃事件から4年 旧統一教会の元職員の“大半”を「新団体」で再雇用か？ 全国の拠点で再び活動する可能性も 既存の一般財団法人の目的に「宗教活動」を追加旧統一教会の元職員が「一般財団法人」を使って活動再開する可能性が報じられた。このニュースをきっかけに制度を調べると、一般財団法人には国民が誤解しやすい構造的問題がある。■ 一般財団法人は“簡単に作れる民間団体”一般財団法人は次の手続きだけで設立できる。300万円の拠出理事・評議員の選任登記行政の審査はほぼゼロ。つまり、株式会社より簡単に「財団法人」を名乗れる。■ 公益財団法人とは全く違う多くの人は「財団法人＝公的で信用できる」と思いがちだが、これは誤解だ。公益財団法人は：行政の公益認定が必要厳格な会計管理情報公開の義務つまり、公的信用がある。一方、一般財団法人は 民間の任意団体 にすぎない。■ 誤解がトラブルを生む私は以前、クラウドファンディングのトラブルについて書いた。クラウドファンディング利用はやめたら？今回の旧統一教会の件も同じ構造だ。名称が立派なだけで、実態は民間団体。このギャップが国民の誤認を生む。■ 名称を「民間財団法人」に変えるべき政府は、一般財団法人の名称を 民間財団法人 に変更し、次の点を明示すべきだ。「一般財団法人は公的信用を保証しないため、公益財団法人と区分する目的で名称を変更します。」これだけで国民の誤解は大幅に減る。■ 名称変更の効果「＊＊＊財団法人＝信用できる」という誤解がなくなる公益財団法人の信用が守られるクラウドファンディングの“偽装財団”問題が減る宗教団体が一般財団法人を使う際、国民が警戒できるつまり、名称変更は最も簡単で効果の高い制度改革だ。■まとめ一般財団法人は民間団体であり、公的信用はない。しかし名称が「財団法人」であるため、国民は誤解してしまう。この誤解が、寄付トラブル宗教団体の抜け道利用などの問題を生んでいる。政府は早急に対策すべきだと考える。政府は一般財団法人を「民間財団法人」に名称変更し、その性格を国民に明確に示すべきだ。
2026/07/08
コメント(0)
-
6月は買１銘柄、売り1銘柄、 損益率１２．８%
５月末の損益率14.7%に対して △1.9％と悪化。日経平均は変動＋4.7％なので日経平均の伸び率には全く付いて行けない状況が続く。 売りは2317 システナ（△8.4％）と8095 アステナホールディングス（+6.7％）で、合計損益は-0.4％と５月に続き損切が続いている。買いは1629 ＮＦ商社卸売Ｔ１７で、変動率が低いＥＴＦにシフトしている。ちなみにETF/REITは投資額の３２％を占めている。
2026/07/01
コメント(0)
全16件 (16件中 1-16件目)
1
-
-
- 映画あれこれ
- 大ポスター『プライベート・ケース』…
- (2026-07-27 10:00:06)
-
-
-
- 映画作品紹介(楽天エンタメナビ)
- 【映画】劇場版ダーティペア
- (2026-07-06 21:00:06)
-
-
-
- NHKおはよう日本 まちかど情報室
- 大津綾香どころじゃない！浜田聡の身…
- (2026-06-27 11:50:58)
-
