PR
Free Space
少しづつブログもかきつづけようかなあ。
Calendar
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
ロシア語文法用語集
運動の動詞
ロシアの声（旧モスクワ放送）75周年
後藤田五訓
麻生四訓
予算及び法律案の早期提出について
予算及び法律案の早期提出閣議申合せ
常会に提出する予算及び法律案の取扱い
予算関係法律案の区別等について
（別紙）予算関係法律案の区別等について
政策調整システムの運用指針
事務次官等会議申合せ
組織・定員管理に係る基準
2007年10月ウクライナ議会選挙結果
国土安全保障省・国防省の給与制度関係
過去からの一撃
政・官の在り方（平成14年）
幹部職員の閣議承認
非常勤職員に対する給与について（通知）
村山内閣総理大臣談話
天下りの定義
予算編成の在り方の改革について
法案審議について
別紙
政・官の在り方（平成24年）
政・官の在り方（平成21年）
大学入学者選抜における出題・合否判定ミス等の防止について(通知)
フェニックスリーグ
New!
釈円融さん
10/21 緊急メンテナ… 楽天ブログスタッフさん
元・国税調査官で、… blm2004さん
トワイライト公務員… トワイライト公務員さん
裁判所公務員のつぶ… ホソボソのＨさん
10/21 緊急メンテナ… 楽天ブログスタッフさん
元・国税調査官で、… blm2004さん
トワイライト公務員… トワイライト公務員さん
裁判所公務員のつぶ… ホソボソのＨさん
2005.10.06
テーマ： 政治について(23621)
カテゴリ： 行政経営
私の10月3日のエントリ
英-Ranさんのコメントは、リフレ派（ご本人ははぐれリフレ派とおっしゃっておられますが）の立場からのものです。これについて、やっぱり腑に落ちない点を少し書いてみます。
＞リフレの御大将に喧嘩売ってはぐれリフレ派やってる者です(^_^;
＞
＞納得できるかどうかは別にして、一応リフレ派的な回答を書きます（押し付ける気はないので参考までに……）
＞
＞> ・ドーマー定理で発散しなければ良いと言っても
＞そういう側面はたしかにあります（破綻しなくとも財政が厳しいと支出の自由度も滞りがちです）。ただ、何もそんな危機的状況に追い込まなくとも、名目成長率が上がりさえすれば自動的に財政赤字は縮小するわけだから気にしなくてもOKという話です。
＞
＞リフレ派は需要の不足により本来実現できるはずの生産性を十分発揮していないと考えています。本来あるべき姿に戻せと言っているわけです。
「生産性」という言葉がマクロとミクロで違うのでしょうが、不必要に流動性余剰による需要があると、低い「生産性」が維持されたままになってしまうのでは。失業者を既存の生産技術を擁する産業に戻したところで、みんなが欲しがる財・サービスの供給になるのでしょうかね。
＞
＞>・そもそも、これまでのGDP成長のトレンドを基準に
＞日本の成長トレンドを基準にしなくとも、他国の成長力を見れば、だいたい3～4%の成長率ができることがわかります（アメリカは日本よりも経済力が上位の国ですが同様です）。あと、少子高齢化に関してはだいたいの先進国が同様の悩みをかかえていますが上記の通りです。
他国の成長力と言っても、第2次大戦後でも10年単位ぐらいで区切ってみると、成長段階が違うので全然ばらばらでしょう。「先進国」に限ってみても、アメリカにしろ統合後のドイツにしろ、国内に発展途上国を抱えた国ですし。日本は地方や中小企業が遅れいていると言っても、現在の地方在住者や中小企業従業員もあんな貧乏はしていない。
＞
＞> ・……本当でしょうか。私は、「バブルは、過剰流動性が資産インフレにつながったもの」と認識しているのですが
＞本当です。「日本以外」の中央銀行は概ねインフレターゲットを使って成果を出しています。バブルおよびその後の処置に関しては、日本銀行が無能だっただけ（ひどい話だ）
バブル前後を通じて、日銀はインタゲなんか示されなくてもほぼ設定されるべきインタゲを遵守していましたよね（笑）。日本人は住居ぐらいしか、不満がないのじゃないですか。無理に需要を作れば、その行き先は資産への投機か、まだ使える財をさっさと処分して新しいものを買って、廃棄物の山を作るか。
諸外国はインタゲで成功したと言っても、先駆けのニュージーランドを例に挙げれば、オイルショック以来のスタグフレーションからの離脱のための対応策の中で、中央銀行も他の「行政機関」と同じく、通貨の価値維持と景気対策というmultiple missionじゃだめだというので、そのmissionを前者に限定するためにインタゲを導入したものです。他の諸国も基本的には通貨が弱く、景気にかかわらずインフレ圧力に悩まされている国でしょう。景気向上に役に立つんだという（ほとんど唯一の）例に出される1930年代のスウェーデンだって、ごく短期間の「物価水準ターゲット」を実施した間には景気は回復せず、この政策を放棄して通貨の切り下げをやった後に景気回復したので、「物価水準ターゲット」との因果関係はよく分かっていないですよね。現代的文脈で導入されたインタゲが、マイナス成長のデフレに因果関係をもって効果を出した例というのが、どうもはっきり示されない。
日本をクルーグマン実験室のシャーレにするのだけはやめてほしいものです。
＞
＞財政赤字って結果であって原因ではないわけですから、原因が退治できれば気にする必要はないんですよ。
＞
財政こそが国民の主体的意思決定だと思うのですが、リフレ派の立場からは、マクロの世界ではそんなものは主体ではなく客体に過ぎない（歳出・歳入水準はマクロ環境の中では国民がコントロールできないんだ）、がたがた言うな、ということになってしまうのですかね。
英-Ranさんのコメントは、リフレ派（ご本人ははぐれリフレ派とおっしゃっておられますが）の立場からのものです。これについて、やっぱり腑に落ちない点を少し書いてみます。
＞リフレの御大将に喧嘩売ってはぐれリフレ派やってる者です(^_^;
＞
＞納得できるかどうかは別にして、一応リフレ派的な回答を書きます（押し付ける気はないので参考までに……）
＞
＞> ・ドーマー定理で発散しなければ良いと言っても
＞そういう側面はたしかにあります（破綻しなくとも財政が厳しいと支出の自由度も滞りがちです）。ただ、何もそんな危機的状況に追い込まなくとも、名目成長率が上がりさえすれば自動的に財政赤字は縮小するわけだから気にしなくてもOKという話です。
＞
＞リフレ派は需要の不足により本来実現できるはずの生産性を十分発揮していないと考えています。本来あるべき姿に戻せと言っているわけです。
「生産性」という言葉がマクロとミクロで違うのでしょうが、不必要に流動性余剰による需要があると、低い「生産性」が維持されたままになってしまうのでは。失業者を既存の生産技術を擁する産業に戻したところで、みんなが欲しがる財・サービスの供給になるのでしょうかね。
＞
＞>・そもそも、これまでのGDP成長のトレンドを基準に
＞日本の成長トレンドを基準にしなくとも、他国の成長力を見れば、だいたい3～4%の成長率ができることがわかります（アメリカは日本よりも経済力が上位の国ですが同様です）。あと、少子高齢化に関してはだいたいの先進国が同様の悩みをかかえていますが上記の通りです。
他国の成長力と言っても、第2次大戦後でも10年単位ぐらいで区切ってみると、成長段階が違うので全然ばらばらでしょう。「先進国」に限ってみても、アメリカにしろ統合後のドイツにしろ、国内に発展途上国を抱えた国ですし。日本は地方や中小企業が遅れいていると言っても、現在の地方在住者や中小企業従業員もあんな貧乏はしていない。
＞
＞> ・……本当でしょうか。私は、「バブルは、過剰流動性が資産インフレにつながったもの」と認識しているのですが
＞本当です。「日本以外」の中央銀行は概ねインフレターゲットを使って成果を出しています。バブルおよびその後の処置に関しては、日本銀行が無能だっただけ（ひどい話だ）
バブル前後を通じて、日銀はインタゲなんか示されなくてもほぼ設定されるべきインタゲを遵守していましたよね（笑）。日本人は住居ぐらいしか、不満がないのじゃないですか。無理に需要を作れば、その行き先は資産への投機か、まだ使える財をさっさと処分して新しいものを買って、廃棄物の山を作るか。
諸外国はインタゲで成功したと言っても、先駆けのニュージーランドを例に挙げれば、オイルショック以来のスタグフレーションからの離脱のための対応策の中で、中央銀行も他の「行政機関」と同じく、通貨の価値維持と景気対策というmultiple missionじゃだめだというので、そのmissionを前者に限定するためにインタゲを導入したものです。他の諸国も基本的には通貨が弱く、景気にかかわらずインフレ圧力に悩まされている国でしょう。景気向上に役に立つんだという（ほとんど唯一の）例に出される1930年代のスウェーデンだって、ごく短期間の「物価水準ターゲット」を実施した間には景気は回復せず、この政策を放棄して通貨の切り下げをやった後に景気回復したので、「物価水準ターゲット」との因果関係はよく分かっていないですよね。現代的文脈で導入されたインタゲが、マイナス成長のデフレに因果関係をもって効果を出した例というのが、どうもはっきり示されない。
日本をクルーグマン実験室のシャーレにするのだけはやめてほしいものです。
＞
＞財政赤字って結果であって原因ではないわけですから、原因が退治できれば気にする必要はないんですよ。
＞
財政こそが国民の主体的意思決定だと思うのですが、リフレ派の立場からは、マクロの世界ではそんなものは主体ではなく客体に過ぎない（歳出・歳入水準はマクロ環境の中では国民がコントロールできないんだ）、がたがた言うな、ということになってしまうのですかね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2005.10.06 12:23:19
[行政経営] カテゴリの最新記事
-
『現代行政学とガバナンス研究』（堀雅晴） 2017.04.16
-
連休も終わり 2013.05.06
-
自民党の与党事前審査制の根拠 2013.02.07
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
