PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026年11月
2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年05月
2026年04月
2026年03月
2026年02月
2026年05月
2026年04月
2026年03月
2026年02月
2008年02月11日
カテゴリ： カテゴリ未分類
ガソリン税などの巨額の税収をもっぱら道路につぎ込む道路特定財源と，本則税率を2倍に増税している「暫定税率」をどうするのか，国会内外の議論が熱気を帯びています。
福田内閣は道路特定財源と「暫定税率」の維持に固執していますが，その主張に何の道理もないことがますますはっきりしてきました。
福田内閣が道路特定財源と「暫定税率」を続ける最大の理由にしているのが，今後10年の「事業量」を59兆円とする「道路中期計画」です。国民生活に本当に必要な予算を積み上げるのではなく，まず59兆円の総額を確保し，それを使い切る旧態依然としたやり方です。
経済財政諮問会議の民間メンバーからさえ「道路財源の総額を前提とした計画となっており，“なぜ，財政の厳しい現状で，これらの道路の整備が必要なのか”という説明が十分ではない」と批判が出ています。
福田康夫首相らは通学路の歩道整備や段差解消などバリアフリー化，防災対策が大事だと言いますが，59兆円のうち，これらを全部合わせても10％程度にすぎません。
道路中期計画は「基幹ネットワーク」の名目で24四兆円を計上しています。その内容は高速道路やバイパス道路など自動車専用の大型道路であり，これだけで全体の40％を占めています。
参議院予算委員会で，「基幹ネットワーク」の事業量の根拠をただした野党議員に対して，国道交通省の道路局長は今年度の大型道路の予算を10倍に延ばしただけだと答えました。極めていいかげんなどんぶり勘定だということが明白になっています。
国土交通省は中期計画に，20年前の「第四次全国総合開発計画」が掲げた14,000キロの高速道路建設を明記しました。バブルに浮かれた大型事業の大盤振る舞いであり，必要性と採算性が大問題になって小泉内閣では「白紙に戻す」と表明せざるを得なかった放漫計画です。
2002年に閣議決定した「改革と展望」は，こうした計画の必要性そのものを見直し，計画が必要な場合も「事業量」目標をやめるべきだとしています。当時の塩川正十郎財務相は「これからの長期計画は全部金額を入れない」と明言しました。
福田首相は「暫定税率」を続ける理由として「地球温暖化問題への対応」を強調しています。中期計画も「地球温暖化対策」を掲げ，渋滞対策で自動車の二酸化炭素の排出を減らすと主張しています。
しかし，昨年3月に発表された環境省の報告書は，自動車の利用が増えると道路特定財源によって道路建設の財源が増え，道路交通も増えると指摘しています。
さらに，渋滞を理由にした道路整備が新たな交通量の増加を招くと指摘し，「道路特定財源の一般財源化は，地球温暖化対策の観点からも重要である」とはっきり述べています。
環境対策を掲げた税金で道路を造っている国など世界にありません。環境を言うなら，なにより特定財源をやめて環境対策にも使えるようにすることです。
根拠が崩壊した道路特定財源は一般財源化して「暫定税率」を撤廃すべきであり，環境対策としては環境税の導入を検討するよう求めます。
福田内閣は道路特定財源と「暫定税率」の維持に固執していますが，その主張に何の道理もないことがますますはっきりしてきました。
福田内閣が道路特定財源と「暫定税率」を続ける最大の理由にしているのが，今後10年の「事業量」を59兆円とする「道路中期計画」です。国民生活に本当に必要な予算を積み上げるのではなく，まず59兆円の総額を確保し，それを使い切る旧態依然としたやり方です。
経済財政諮問会議の民間メンバーからさえ「道路財源の総額を前提とした計画となっており，“なぜ，財政の厳しい現状で，これらの道路の整備が必要なのか”という説明が十分ではない」と批判が出ています。
福田康夫首相らは通学路の歩道整備や段差解消などバリアフリー化，防災対策が大事だと言いますが，59兆円のうち，これらを全部合わせても10％程度にすぎません。
道路中期計画は「基幹ネットワーク」の名目で24四兆円を計上しています。その内容は高速道路やバイパス道路など自動車専用の大型道路であり，これだけで全体の40％を占めています。
参議院予算委員会で，「基幹ネットワーク」の事業量の根拠をただした野党議員に対して，国道交通省の道路局長は今年度の大型道路の予算を10倍に延ばしただけだと答えました。極めていいかげんなどんぶり勘定だということが明白になっています。
国土交通省は中期計画に，20年前の「第四次全国総合開発計画」が掲げた14,000キロの高速道路建設を明記しました。バブルに浮かれた大型事業の大盤振る舞いであり，必要性と採算性が大問題になって小泉内閣では「白紙に戻す」と表明せざるを得なかった放漫計画です。
2002年に閣議決定した「改革と展望」は，こうした計画の必要性そのものを見直し，計画が必要な場合も「事業量」目標をやめるべきだとしています。当時の塩川正十郎財務相は「これからの長期計画は全部金額を入れない」と明言しました。
福田首相は「暫定税率」を続ける理由として「地球温暖化問題への対応」を強調しています。中期計画も「地球温暖化対策」を掲げ，渋滞対策で自動車の二酸化炭素の排出を減らすと主張しています。
しかし，昨年3月に発表された環境省の報告書は，自動車の利用が増えると道路特定財源によって道路建設の財源が増え，道路交通も増えると指摘しています。
さらに，渋滞を理由にした道路整備が新たな交通量の増加を招くと指摘し，「道路特定財源の一般財源化は，地球温暖化対策の観点からも重要である」とはっきり述べています。
環境対策を掲げた税金で道路を造っている国など世界にありません。環境を言うなら，なにより特定財源をやめて環境対策にも使えるようにすることです。
根拠が崩壊した道路特定財源は一般財源化して「暫定税率」を撤廃すべきであり，環境対策としては環境税の導入を検討するよう求めます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
