May 23, 2007
カテゴリ： カテゴリ未分類
いま参議院で審議されている『在日米軍再編促進法案』は，日米両政府がすすめる米軍と自衛隊の再編を推進するために提出されたものです。
そもそもアメリカがすすめている「米軍再編」は，先制攻撃戦略に同盟国を深く組み込み，地球規模で軍事態勢を再編成するものであり，在日米軍と自衛隊の再編もその一環にほかなりません。
アメリカの先制攻撃戦略につき従って，米軍と自衛隊が一体となって海外で戦争できる態勢づくりをすすめるなどということは，到底許されません。
政府は，「沖縄の負担軽減」を強調しますが，米軍のグアム基地増強は，太平洋地域重視を打ち出したQDR（「4年ごとの国防計画の見直し」）に基づき，アメリカ政府自身が自らの方針に基づいてすすめているものであり，在沖海兵隊の「移転」計画は，グアムに陸・海・空・海兵隊統合の新たな一大戦略拠点をつくるというアメリカ戦略の一部を担うものです。
そのうえ，政府は名護市辺野古に垂直離着陸機オスプレイの配備も可能な新基地建設をすすめています。
政府の言う「負担軽減」が全くのまやかし であり， 再編が，全国各地に基地被害を拡大し，沖縄に新たな負担を拡大することは，明白 です。
法案は，在沖海兵隊司令部8,000人とその家族9,000人のグアム「移転」経費のうち，約60億ドルを日本が財政負担するとしていますが， 本来，在日米軍部隊がアメリカの領土に戻る費用はアメリカが負担するのが当然であり，そうした費用を負担した国など，世界のどこにもありません
日米安保条約・地位協定にも， 負担の根拠が一切ないことは，政府自身が認め ています。ましてや，アメリカ軍占領下に『銃剣とブルドーザー』で強奪して構築された，沖縄の基地の歴史にてらして，アメリカ軍の撤退費用を負担することは，到底認められません。
新たに導入する再編交付金は，従来の基地交付金などと全く異なり，再編基地強化を受け入れた地方自治体のみを対象にし，交付期間は原則10年限りで，計画の進捗状況に応じて交付額を増やすとしています。
重大なことは，政府が，自治体の受け入れ表明がなくても，再編を拒否していても，日米で合意した再編案を押し付ける方針を表明しながら，その一方で，受け入れ表明したところにだけカネをだすという点です。
これは， カネの力で，基地を抱える地方自治体と住民を分断，懐柔，屈服させて，基地強化を押しすすめようというものであり，まさに住民を愚弄するもの と言わざるをえません。
この間，沖縄で，政府が県民の大多数が反対する米軍新基地建設にむけた調査実施のため，こともあろうに自衛隊の掃海母艦「ぶんご」を差し向けるという，前代未聞の異常な事態がおきました。
政府の姿勢は，基地強化反対の声を，軍艦で威圧し，是が非でも日米合意をすすめようとするもの であり，断じて許せるものではありません。
地方自治体や住民が，このような危険極まりない再編計画に反対と懸念の声をあげ，政府の強引なやり方を批判するのは当然です。
再編計画そのものを撤回し，本法案は廃案にすることを求められます。また，国民もこんな自民党・公明党連立政権をいつまでも政権与党でやりたい放題できる議席を与えてはいけません。
そもそもアメリカがすすめている「米軍再編」は，先制攻撃戦略に同盟国を深く組み込み，地球規模で軍事態勢を再編成するものであり，在日米軍と自衛隊の再編もその一環にほかなりません。
アメリカの先制攻撃戦略につき従って，米軍と自衛隊が一体となって海外で戦争できる態勢づくりをすすめるなどということは，到底許されません。
政府は，「沖縄の負担軽減」を強調しますが，米軍のグアム基地増強は，太平洋地域重視を打ち出したQDR（「4年ごとの国防計画の見直し」）に基づき，アメリカ政府自身が自らの方針に基づいてすすめているものであり，在沖海兵隊の「移転」計画は，グアムに陸・海・空・海兵隊統合の新たな一大戦略拠点をつくるというアメリカ戦略の一部を担うものです。
そのうえ，政府は名護市辺野古に垂直離着陸機オスプレイの配備も可能な新基地建設をすすめています。
政府の言う「負担軽減」が全くのまやかし であり， 再編が，全国各地に基地被害を拡大し，沖縄に新たな負担を拡大することは，明白 です。
法案は，在沖海兵隊司令部8,000人とその家族9,000人のグアム「移転」経費のうち，約60億ドルを日本が財政負担するとしていますが， 本来，在日米軍部隊がアメリカの領土に戻る費用はアメリカが負担するのが当然であり，そうした費用を負担した国など，世界のどこにもありません
日米安保条約・地位協定にも， 負担の根拠が一切ないことは，政府自身が認め ています。ましてや，アメリカ軍占領下に『銃剣とブルドーザー』で強奪して構築された，沖縄の基地の歴史にてらして，アメリカ軍の撤退費用を負担することは，到底認められません。
新たに導入する再編交付金は，従来の基地交付金などと全く異なり，再編基地強化を受け入れた地方自治体のみを対象にし，交付期間は原則10年限りで，計画の進捗状況に応じて交付額を増やすとしています。
重大なことは，政府が，自治体の受け入れ表明がなくても，再編を拒否していても，日米で合意した再編案を押し付ける方針を表明しながら，その一方で，受け入れ表明したところにだけカネをだすという点です。
これは， カネの力で，基地を抱える地方自治体と住民を分断，懐柔，屈服させて，基地強化を押しすすめようというものであり，まさに住民を愚弄するもの と言わざるをえません。
この間，沖縄で，政府が県民の大多数が反対する米軍新基地建設にむけた調査実施のため，こともあろうに自衛隊の掃海母艦「ぶんご」を差し向けるという，前代未聞の異常な事態がおきました。
政府の姿勢は，基地強化反対の声を，軍艦で威圧し，是が非でも日米合意をすすめようとするもの であり，断じて許せるものではありません。
地方自治体や住民が，このような危険極まりない再編計画に反対と懸念の声をあげ，政府の強引なやり方を批判するのは当然です。
再編計画そのものを撤回し，本法案は廃案にすることを求められます。また，国民もこんな自民党・公明党連立政権をいつまでも政権与党でやりたい放題できる議席を与えてはいけません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:基地被害・負担を拡大は必至の米軍再編(05/23)
GATS-KING
さん
在日米軍再編促進法案に反対し、参議院選挙では自民公明に投票するなと言う主張は理解できました。
しかし、実際に問題は何も解決できないのでは？？？
これからの国防をどのようにお考えですか？
私は昔沖縄に住んでいたことがあります。沖縄は主な産業が無いのが現状です。米軍基地があり、そのに仕事があると地元の人から聞いたことがあります。
ただ法案に反対し、外の党に投票したところで問題は解決しないと思います。
この問題に解決する案をお聞かせください。 (May 24, 2007 08:04:39 PM)
しかし、実際に問題は何も解決できないのでは？？？
これからの国防をどのようにお考えですか？
私は昔沖縄に住んでいたことがあります。沖縄は主な産業が無いのが現状です。米軍基地があり、そのに仕事があると地元の人から聞いたことがあります。
ただ法案に反対し、外の党に投票したところで問題は解決しないと思います。
この問題に解決する案をお聞かせください。 (May 24, 2007 08:04:39 PM)
Re:基地被害・負担を拡大は必至の米軍再編(05/23)
ポンちゃん５０
さん
アメリカに押し付けられた憲法であったかもしれませんが・・世界屈指の平和憲法です。。
国防の方法論を変更する為には、新しい政府が必要であると認識しています。 (May 26, 2007 12:05:04 PM)
国防の方法論を変更する為には、新しい政府が必要であると認識しています。 (May 26, 2007 12:05:04 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
