あれこれ思いつくまま

< 新しい記事

新着記事一覧(全1169件)

過去の記事 >

2012.07.31

ポリティカル・コレクトネス

カテゴリ：言葉の容器

海老沼

「(対象に対して)どのように述べ、考え、行動するのが“ 私にとって ”政治的に正しいのか」

宗教　人種　移民　税金　障害　防衛　原発などなどで、その解決策がみえないことがらにそつなく対応しておく態度のことです。個人で解決するには大きすぎる問題ですが、周囲と対立したくない者が心掛けている態度です。判断を隠す処世術ですね。仕事に追われている会社人にとって、そん事にかかわっている暇などないと思っている方も多いでしょうが、実際は身近なことがらなのですよね。

原発でいえば、政府はエネルギー政策を見極めるために　全国でヒヤリング(聴聞会)を開いていますが、参加して発言する者のほとんどは脱原発で、即廃止の意見も多いのだそうです。はじめ政府は三つの脱原発率を示して意見を述べてもらう計画でしたが、いまでは三つの脱原発率以外の意見も述べて良くなっているそうです。さて、原子力規制委員会は国民の意見を集約してどんな決定をくだすのでしょうか。エネルギー政策は国家の存亡にかかわることを知っておいてもらわなければいけないと思います。「原発は全廃します、エネルギー確保は政府の責任だ」という結論だけはしないで欲しいと思います－ポリティカリー　コレクトですまない話なのです。

そんなさめたことを考えながらオリンピック柔道を観戦していたら、見苦しい判定がおこなわれていました。

柔道男子６６キロ級準準決勝でした。決着がつかず畳の上の３審判の旗判定で韓国の選手の勝利を示す3本の青旗が揚がりました。その直後、ビデオ判定しているジュリーと呼ばれる審判から主審に注文が入り　畳の上の３審判は判定やり直しをおこなって、今度は　海老沼選手の勝利を示す3本の白旗を出しました。これぞ　のけぞらずにはいられない判定でした。

畳の上の主審は、確信が持てなかったのならジュリーと呼ばれる審判を畳の上に呼んで全員で協議し、相撲で行われているように協議結果を説明するかたちで勝者を決めればよいのになあ。審判ルールブックを変更する必要がありますが、言語の問題もあるので出来ないことなのかなあ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう