知的漫遊紀行

私 ２０ミリシーベルト 以下なら安全か、などという論議で問題を起こしているね。
　　この問題の背景に、 放射線被曝 に 閾値（しきい値） があるかどうかが、根底にあるね。

A氏 ： 閾値 ？

私 ：例えば 、◯◯ミリシーベルト なら 安全 だというという場合、この数字が 閾値 だね。

広辞苑 では「 閾値（いき値） 」とあり、「 ある系に注目する反応をおこさせるときに必要な作用の大きさ・強度の最小値 」とあるね。
　　「 ある系 」を 人体 として、 注目する反応 を「 発ガン 」とすると、それを発生させる 最低の放射線被曝量 が「 閾値 」だね。
　「 閾値 」 以下 だと「 発ガン 」しないことになる。
　　広島、長崎の 原爆 や、 チェルノブイリ事故 からのデータで １００ミリシーベルト 以上の 被爆量 では、「 発ガン死亡 」が生じることは異論がないが、問題はそれ以下だという。

A 氏 ：今、 福島第１原発事故 で問題になっている 被曝量 だね。

私 ：これを「 低線量被曝 」と言っているね。
　　これには、 ２つの仮説 があるという。
第１の仮説 は「 閾値仮説 」で 「◯◯シーベルト以下なら発ガン死亡リスクはない 」というものだね。
第２の仮説 は「 直線仮説・閾値なしの仮説 」だね。
１ミリシーベルト でもリスクは少ないが「 発ガン死亡 」はあり得るというものだね。

　　　「 低線量被曝 」と人的被害については、世界各国の 原発作業者のデータ が得られてきて、 第２の仮説が優勢 になってきたという。
国際放射線防護委員会 （ ＩＣＲＰ） は、「 直線仮説 」を 採用 するとしているという。

A氏 ：ということは、例の ２０ミリシーベルト という「 閾値 」は問題だということかね。

私 ：「 抗がん剤は効かない 」の 近藤誠 氏は、 放射線 による 医学検査 、例えば ＣＴ検査 では 数十ミリシーベルト を被曝するという。
　　だから 近藤 氏の著書に「 ＣＴ検査でがんになる 」という本があるね。

A氏 ：昨日の ＢＳ８チャンネル の プライムニュース で、 学校の放射線被曝 で ２０ミリシーベルト の問題をやっていたが、「 直線仮説 」が出ていたね。
　問題は、「 閾値 」を １ミリシーベルト にすると、福島の多くの学校の子どもは 故郷や親 を離れ 強制疎開 しなくてはならない。

A氏 ：戦争の時みたいだね。

私 ：問題はそれが子どもたちに与える 生活環境的なマイナス影響 との比較だね。
　例えば、 １０万人に１人のガン患者 を出すか、それより多い 環境変化に因るマイナス影響 を被った子どもを出すかという バランス問題 をやっていたね。

私 ：俺も見たが、今、問題になっているのは、「 外部被曝量 」だが、さらに、大気中にある放射線物質を吸い込んだり、食べ物に付着していた放射線物質を食べたりして、人の体内中に入り込んだ放射性物質が発する「 内部被曝量 」があるね。
体内の放射性物質 は 排泄 されることもあるが、このほうが怖いね。

近藤 氏が言う ＣＴ検査の被曝 は「 外部被曝 」で瞬間的に 人間の身体を通過 するものだね。
　　しかし、「 内部被曝 」はないね。

A氏 ：「 外部被曝 」と「 内部被曝 」の「 被曝総量 」を 福島の学校や幼稚園の子どもたち について測定して、事実を把握してから、この問題を論ずべきだという意見が プライムニュース であったね。

私 ：賛成だね。

　それにしても、 放射性物質 というのは 厄介なもの だね。
厄介なもの を作ってしまったね。