PR
Keyword Search
▼キーワード検索
蝦夷竜
わたしのブログへようこそ
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2015.05.18
カテゴリ： カテゴリ未分類
１０月からマイナンバー制度が始まる。
前にも書いたが、この制度は
初期段階で相当な問題が出るであろう。
まず、医療機関や金融等が初期の段階でシステムを
変更しなければならないが、
それが成されているのは僅かであろう。
まず、マイナンバー制度自体が騒がれていない。
報道関係も取り上げている所が少ない。
この様な状況では、殆どの民間関係は
政府も省庁も、この様な重要なシステム変更を宣伝していない。
また、一般人もマイナンバーが付けられる事も
分かっていない人が多いのではないかと思う。
何故か２０００年に変わる時に、システム変更で騒いでいたが
今回のマイナンバー制度は、あの時以上に重要な事であるが
騒がれないでいる。
初期段階は自治体が主体なので、省庁も騒がないのかもしれないが
医療や税金関係が絡んでくるので問題が起きる確率は高い。
その関係だけでも病院や金融機関、企業などシステム変更に
相当な資金が必要であるのだが、それだけの資金を
捻出できるのかと思ってしまう。
家族構成等に広がり、そのデータ管理にも相当な
維持資金が必要になるであろう。
また管理は自治体に任されているが、ネット問題が多い中での
管理は非常に難しい事が考えられる。
マイナンバー制度は、今言われているビックデータとは違い
資産・医療・所得や親類関係まで持って行くであろう。
このデータだけで個人の管理を行う方向になる事は間違いない。
そうなればデータの漏えいした場合には、大きな問題が起きる。
現在は初期段階であるので、一般企業のデータと
同じような問題の範囲であるが、最終的なには
前記したような情報となると、考え方が変わる。
今やネット社会が当たり前の時代であるが、
それによる犯罪が多発している状況下で
マイナンバー制度を行って行った場合の
問題点を考えているのかが疑問である。
まずは管理する側の体制、次に情報が漏えいした場合の
罰則と対処方法等の整備がされていない状況では問題が起きる。
まずは管理体制が問題であるが、これは自治体側が
民間委託が多くなる事は分かっている。
今の時代での管理は複雑すぎて、自治体では管理が出来ないであろう。
同時にマイナンバー制度は自治体間での連携が成されるので
情報漏えいの確率が高いのと、犯罪を行う側からすると
一度データを取得すると全国展開が出来るメリットがあり
なおかつ個人の詳細情報なので色んな面で使える。
まず国は情報関係の法整備を行ってから、
マイナンバー制度を行うべきが、
日本の情報関係の法は、先進国では一番遅れていると
私は思うので、この制度で大きな問題が起きる事は目に見えている。
システムを構築する段階で、業務関連は当たり前であるが
問題が起きる事も想定して行くが、そこには使う側、環境状況
管理問題等は考慮するが、現在のようにネットの将来的な発達状況も
問題点として考慮され、それによっての対応が成されているのか疑問に思う。
この疑問は、マイナンバー制度には民間企業も絡んでくる。
病院・金融機関・企業（所得）等、多くの民間が絡むのであるから
情報漏えいのリスクは高い。
このリスクを、どの様に整備しているかによってシステムが
生きるか死ぬかが決まる。
今の日本では法整備は、先進国から１０年近く遅れているであろう。
法整備が成されていないで問題が起きた場合の対処は？
官僚と政府は問題が起きた毎に対処を考えてマイナンバーを
先行させているように私は思う。
まず、法整備が先決であり、安保や憲法等と言っている前に
国民の情報を預かるマイナンバー制度を考慮した法整備を
行うべきであろう。
前にも書いたが、この制度は
初期段階で相当な問題が出るであろう。
まず、医療機関や金融等が初期の段階でシステムを
変更しなければならないが、
それが成されているのは僅かであろう。
まず、マイナンバー制度自体が騒がれていない。
報道関係も取り上げている所が少ない。
この様な状況では、殆どの民間関係は
政府も省庁も、この様な重要なシステム変更を宣伝していない。
また、一般人もマイナンバーが付けられる事も
分かっていない人が多いのではないかと思う。
何故か２０００年に変わる時に、システム変更で騒いでいたが
今回のマイナンバー制度は、あの時以上に重要な事であるが
騒がれないでいる。
初期段階は自治体が主体なので、省庁も騒がないのかもしれないが
医療や税金関係が絡んでくるので問題が起きる確率は高い。
その関係だけでも病院や金融機関、企業などシステム変更に
相当な資金が必要であるのだが、それだけの資金を
捻出できるのかと思ってしまう。
家族構成等に広がり、そのデータ管理にも相当な
維持資金が必要になるであろう。
また管理は自治体に任されているが、ネット問題が多い中での
管理は非常に難しい事が考えられる。
マイナンバー制度は、今言われているビックデータとは違い
資産・医療・所得や親類関係まで持って行くであろう。
このデータだけで個人の管理を行う方向になる事は間違いない。
そうなればデータの漏えいした場合には、大きな問題が起きる。
現在は初期段階であるので、一般企業のデータと
同じような問題の範囲であるが、最終的なには
前記したような情報となると、考え方が変わる。
今やネット社会が当たり前の時代であるが、
それによる犯罪が多発している状況下で
マイナンバー制度を行って行った場合の
問題点を考えているのかが疑問である。
まずは管理する側の体制、次に情報が漏えいした場合の
罰則と対処方法等の整備がされていない状況では問題が起きる。
まずは管理体制が問題であるが、これは自治体側が
民間委託が多くなる事は分かっている。
今の時代での管理は複雑すぎて、自治体では管理が出来ないであろう。
同時にマイナンバー制度は自治体間での連携が成されるので
情報漏えいの確率が高いのと、犯罪を行う側からすると
一度データを取得すると全国展開が出来るメリットがあり
なおかつ個人の詳細情報なので色んな面で使える。
まず国は情報関係の法整備を行ってから、
マイナンバー制度を行うべきが、
日本の情報関係の法は、先進国では一番遅れていると
私は思うので、この制度で大きな問題が起きる事は目に見えている。
システムを構築する段階で、業務関連は当たり前であるが
問題が起きる事も想定して行くが、そこには使う側、環境状況
管理問題等は考慮するが、現在のようにネットの将来的な発達状況も
問題点として考慮され、それによっての対応が成されているのか疑問に思う。
この疑問は、マイナンバー制度には民間企業も絡んでくる。
病院・金融機関・企業（所得）等、多くの民間が絡むのであるから
情報漏えいのリスクは高い。
このリスクを、どの様に整備しているかによってシステムが
生きるか死ぬかが決まる。
今の日本では法整備は、先進国から１０年近く遅れているであろう。
法整備が成されていないで問題が起きた場合の対処は？
官僚と政府は問題が起きた毎に対処を考えてマイナンバーを
先行させているように私は思う。
まず、法整備が先決であり、安保や憲法等と言っている前に
国民の情報を預かるマイナンバー制度を考慮した法整備を
行うべきであろう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
