PR
Keyword Search
▼キーワード検索
蝦夷竜
わたしのブログへようこそ
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2015.09.04
カテゴリ： カテゴリ未分類
幾度か書いた、マイナンバー制度が始まるが、
果たして何処まで国民が理解しているのかである。
高齢化社会に成って、高齢者の方が使いきれるか？
行政が何処まで指導でき、情報の機密保護が出来るであろうか？
多くの疑問が残る稼働である。
この様な大きなシステムの場合は、何処かでテスト稼働を
行ってから、本稼働を行うのが普通であるが、
今回は一斉にスタートを行う。
この様なシステムでは、テストとして１地域で先行稼働を行い、
私が前にも書いたが、テスト稼働として議員連中・官僚を
先行させるべきであると言った。
それをやって国民に問題が無いと説明で来る様にしてから、
本稼働させるべきであると書いた事がある。
今の議員は政治資金（国民の税金）の管理も出来ない連中であり
金銭的感覚がマヒしているような人達なので、
その様な人の管理を先行させて、問題点を洗い出すべきである。
それをやったらマイナンバー制度は、問題ばかりで
稼働出来ない事に成りかねない。
自分たちの都合の悪い事は出さないし、抜け道を作り
本来の目的が出来ない事に成るであろう。
彼らの考え方は、動けば良い、使う事はマニュアル化すれば良い
後の責任は使う側にあり、作る側には無いと言う感覚である。
だから年金機構の漏えい問題では、最終的に解決策を開示しないで
マイナンバーとの連携を伸ばして、ウヤムヤにしているだけである。
この様な状況でマイナンバー制度を先行させて、
解決策を開示しないで終わらせるであろう。
これが省庁のやり方であり、責任逃れだけはするが
解決策や、責任を取る事はしないであろう。
私の関わった時は談合問題で、国民が騒ぎ、
その対策として談合を防ぐシステム作りであったが
あのシステムでは穴だらけであり、これは国民には
この様にしてますよと言っているだけで、
システムとしては大雑把なものであったので、
その後も談合問題が起きていたのである。
今回は個人情報も関わるので、情報漏えいは
問題が大きくなる事は誰でもが分かるが、
同時に個人情報法案も可決されたが、
ビックデータを企業が使う事を認知して
漏えいした場合の罰則も厳しくなっているが
それも見せかけだけであると思える部分が多い。
今や、殆どの企業が漏えい問題を抱えているのに
マイナンバーに関しての漏えいした場合の罰則も
整って居ない状況である。
果たして各省庁の目論みが叶うか疑問に思うし、
問題が起きる事が多いように思えるマイナンバー制度である。
システムで、どの程度のチェックが行われているか
使用する側の基準を何処に据えているかでチェック方法も
変わるのであるのと、漏えいに対する問題点を何処まで
考えているかによるであろうか疑問に思う。
それを官僚主導のシステムで、国会議員が法案を採決した。
何処まで国会議員が分かって賛成したのか、
情報漏えいした場合、法案を採決した国会議員と
官僚は責任を取るべきである。
果たして何処まで国民が理解しているのかである。
高齢化社会に成って、高齢者の方が使いきれるか？
行政が何処まで指導でき、情報の機密保護が出来るであろうか？
多くの疑問が残る稼働である。
この様な大きなシステムの場合は、何処かでテスト稼働を
行ってから、本稼働を行うのが普通であるが、
今回は一斉にスタートを行う。
この様なシステムでは、テストとして１地域で先行稼働を行い、
私が前にも書いたが、テスト稼働として議員連中・官僚を
先行させるべきであると言った。
それをやって国民に問題が無いと説明で来る様にしてから、
本稼働させるべきであると書いた事がある。
今の議員は政治資金（国民の税金）の管理も出来ない連中であり
金銭的感覚がマヒしているような人達なので、
その様な人の管理を先行させて、問題点を洗い出すべきである。
それをやったらマイナンバー制度は、問題ばかりで
稼働出来ない事に成りかねない。
自分たちの都合の悪い事は出さないし、抜け道を作り
本来の目的が出来ない事に成るであろう。
彼らの考え方は、動けば良い、使う事はマニュアル化すれば良い
後の責任は使う側にあり、作る側には無いと言う感覚である。
だから年金機構の漏えい問題では、最終的に解決策を開示しないで
マイナンバーとの連携を伸ばして、ウヤムヤにしているだけである。
この様な状況でマイナンバー制度を先行させて、
解決策を開示しないで終わらせるであろう。
これが省庁のやり方であり、責任逃れだけはするが
解決策や、責任を取る事はしないであろう。
私の関わった時は談合問題で、国民が騒ぎ、
その対策として談合を防ぐシステム作りであったが
あのシステムでは穴だらけであり、これは国民には
この様にしてますよと言っているだけで、
システムとしては大雑把なものであったので、
その後も談合問題が起きていたのである。
今回は個人情報も関わるので、情報漏えいは
問題が大きくなる事は誰でもが分かるが、
同時に個人情報法案も可決されたが、
ビックデータを企業が使う事を認知して
漏えいした場合の罰則も厳しくなっているが
それも見せかけだけであると思える部分が多い。
今や、殆どの企業が漏えい問題を抱えているのに
マイナンバーに関しての漏えいした場合の罰則も
整って居ない状況である。
果たして各省庁の目論みが叶うか疑問に思うし、
問題が起きる事が多いように思えるマイナンバー制度である。
システムで、どの程度のチェックが行われているか
使用する側の基準を何処に据えているかでチェック方法も
変わるのであるのと、漏えいに対する問題点を何処まで
考えているかによるであろうか疑問に思う。
それを官僚主導のシステムで、国会議員が法案を採決した。
何処まで国会議員が分かって賛成したのか、
情報漏えいした場合、法案を採決した国会議員と
官僚は責任を取るべきである。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
