高調波成分がリッチでないと、子音の聞き分けが厳しくなるので、128kbpsは必要ですね。
基本はWavで、mp3の時は320kで録音しています。まあ、無駄に高音質ですかね。
Wavはエンコードの負担が軽いのではないかとか、mp3もbpsが大きいほどエンコードの負担が軽いのではないかと期待しています。負担が軽いほうが、録音時になんらかのトラブルが起こる率を下げるのではないかと思っているのですね。
でもファイルが大きいから、記憶装置の不具合には遭いやすくなるし、ファイルコピーにも時間がかかりますね。 (2009年02月24日 12時28分49秒)
基本はWavで、mp3の時は320kで録音しています。まあ、無駄に高音質ですかね。
Wavはエンコードの負担が軽いのではないかとか、mp3もbpsが大きいほどエンコードの負担が軽いのではないかと期待しています。負担が軽いほうが、録音時になんらかのトラブルが起こる率を下げるのではないかと思っているのですね。
でもファイルが大きいから、記憶装置の不具合には遭いやすくなるし、ファイルコピーにも時間がかかりますね。 (2009年02月24日 12時28分49秒)
PR
コメント新着
2026年05月
2026年04月
2026年03月
2026年04月
2026年03月
2026年02月
2026年01月
2026年01月
フリーページ
2009年02月24日
カテゴリ： 録音のこと
ここのところ、低音の魅力の声の主を起こす機会が多いので、
圧縮形式での録音についての考察。
芸能人で言ったら阿部寛さんとか、あのぐらいの声。
いい声ですけれど、それがですねえ、結構聞こえないんですね。
男性の一番低い声は80Hzぐらいだと思いますが、
各ICレコーダーは80Hzぐらいは当然カバーしています。
それなのにちょっとつぶれた声になる。
MP3で録音するとして、ファイルサイズを小さくすると、
高帯域をカットして圧縮率を高くしていきます。
MP3 192kbps：60～20,000 Hz
MP3 128kbps：60～15,000 Hz
MP3 64kbps：60～ 7,500 Hz
MP3 32kbps：60～ 6,500 Hz
人間の耳は単独の20キロHzの音なんて全く聞こえません。15キロがやっとかな。
だから私はビットレート 192kbpsと128kbpsの違いは、
人の声限定で言えば、そんなに変わらないのではないかと思っています。
（音楽は別ですよ。楽器が出す周波数はもっと広範囲ですから）
ただ、64kbps、32kbpsぐらいまで高帯域をカットすると、
実際に聞いていて違うのがわかります。
で、今回しみじみ思ったのは、「意外と低音が聞きにくい」。
それは単独の80Hzの波長ではなく、その中には倍音のもっと高い周波数が混じっています。
いわゆる「響く声」「通りのいい声」というのは
倍音が入っていて、きれいに共鳴している声のことで、
そこがカットされてしまった声は、「肉声」からはかけ離れていく。
そういうことなのではないかと思います。
再生するのにはMP3のほうが便利なので、
（単純に自分が使用しているソフトの問題としてですが）
MP3に変換して使ったことがあるのですが、これもあまりよろしくない。
WMA、MP3はともに良質な圧縮形式ですが、
音楽をWMA→MP3に変換するとやはり劣化します。
よく「WMA→MP3はどうやって変換するの？」という質問が
ネットにあがっていて、それの答えに、
「そんなことやるな」というのがあります。
答えになってませんがな。（笑）
私たちが聞くのはあくまで人の声ですから、
音質よりも使いやすいソフトを優先して、
WMA→MP3なんてことは躊躇なくやってしまうわけですが、
最初のWMAが、ビットレート16kbpsで来ました。
じゅ、じゅうろく……。
それをWMA→MP3に変換するととんでもないことが起こりまして、
男性の低い声はもはや人の声ではない。
最近、皆さんも聞いたことがあると思いますが、ほら、あれです。
『２０世紀少年』の“ともだち”の声。
ちなみに自分で録音に行く場合は、
ちょっと前までは64kbpsで録音していました。
最近４GBのメモリのレコーダーを入手して、
安心して128kbpsで録音しています。
圧縮形式での録音についての考察。
芸能人で言ったら阿部寛さんとか、あのぐらいの声。
いい声ですけれど、それがですねえ、結構聞こえないんですね。
男性の一番低い声は80Hzぐらいだと思いますが、
各ICレコーダーは80Hzぐらいは当然カバーしています。
それなのにちょっとつぶれた声になる。
MP3で録音するとして、ファイルサイズを小さくすると、
高帯域をカットして圧縮率を高くしていきます。
MP3 192kbps：60～20,000 Hz
MP3 128kbps：60～15,000 Hz
MP3 64kbps：60～ 7,500 Hz
MP3 32kbps：60～ 6,500 Hz
人間の耳は単独の20キロHzの音なんて全く聞こえません。15キロがやっとかな。
だから私はビットレート 192kbpsと128kbpsの違いは、
人の声限定で言えば、そんなに変わらないのではないかと思っています。
（音楽は別ですよ。楽器が出す周波数はもっと広範囲ですから）
ただ、64kbps、32kbpsぐらいまで高帯域をカットすると、
実際に聞いていて違うのがわかります。
で、今回しみじみ思ったのは、「意外と低音が聞きにくい」。
それは単独の80Hzの波長ではなく、その中には倍音のもっと高い周波数が混じっています。
いわゆる「響く声」「通りのいい声」というのは
倍音が入っていて、きれいに共鳴している声のことで、
そこがカットされてしまった声は、「肉声」からはかけ離れていく。
そういうことなのではないかと思います。
再生するのにはMP3のほうが便利なので、
（単純に自分が使用しているソフトの問題としてですが）
MP3に変換して使ったことがあるのですが、これもあまりよろしくない。
WMA、MP3はともに良質な圧縮形式ですが、
音楽をWMA→MP3に変換するとやはり劣化します。
よく「WMA→MP3はどうやって変換するの？」という質問が
ネットにあがっていて、それの答えに、
「そんなことやるな」というのがあります。
答えになってませんがな。（笑）
私たちが聞くのはあくまで人の声ですから、
音質よりも使いやすいソフトを優先して、
WMA→MP3なんてことは躊躇なくやってしまうわけですが、
最初のWMAが、ビットレート16kbpsで来ました。
じゅ、じゅうろく……。
それをWMA→MP3に変換するととんでもないことが起こりまして、
男性の低い声はもはや人の声ではない。
最近、皆さんも聞いたことがあると思いますが、ほら、あれです。
『２０世紀少年』の“ともだち”の声。
ちなみに自分で録音に行く場合は、
ちょっと前までは64kbpsで録音していました。
最近４GBのメモリのレコーダーを入手して、
安心して128kbpsで録音しています。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[録音のこと] カテゴリの最新記事
-
ATH-S100 2016年08月16日
-
録音ファイルがない！ 2016年03月08日
-
録音指示をする 2014年08月19日
録音は……
もへぢ さん
Re:録音は……(02/24)
さくさく堂
さん
もへぢさん
＞基本はWavで、mp3の時は320kで録音しています。まあ、無駄に高音質ですかね。
きゃ～無駄ですね！ 無駄にでかい。
Wav録音なんですか。うーむ。
一応私も、PCM録音できる機種しか使いませんけど、でもMP3で録音してしまいます。
＞負担が軽いほうが、録音時になんらかのトラブルが起こる率を下げるのではないかと思っているのですね。
へー、どうなんでしょうか。録音のエンコードでのトラブルって経験ないんですけど。そういうの聞くと、ちょと怖い。
＞でもファイルが大きいから、記憶装置の不具合には遭いやすくなるし、ファイルコピーにも時間がかかりますね。
ははは、こっちはありますね。うまくコピーできないことって、前はもう少しありました。今はメモリが大きくなって、ＰＣが悲鳴をあげることはほとんどなくなりましたけど。
-----
(2009年02月24日 12時55分39秒)
＞基本はWavで、mp3の時は320kで録音しています。まあ、無駄に高音質ですかね。
きゃ～無駄ですね！ 無駄にでかい。
Wav録音なんですか。うーむ。
一応私も、PCM録音できる機種しか使いませんけど、でもMP3で録音してしまいます。
＞負担が軽いほうが、録音時になんらかのトラブルが起こる率を下げるのではないかと思っているのですね。
へー、どうなんでしょうか。録音のエンコードでのトラブルって経験ないんですけど。そういうの聞くと、ちょと怖い。
＞でもファイルが大きいから、記憶装置の不具合には遭いやすくなるし、ファイルコピーにも時間がかかりますね。
ははは、こっちはありますね。うまくコピーできないことって、前はもう少しありました。今はメモリが大きくなって、ＰＣが悲鳴をあげることはほとんどなくなりましたけど。
-----
(2009年02月24日 12時55分39秒)
はじめまして。
たぬき寝入り さん
こんにちは。
つい最近、ヘルプでWORDのスタイル機能のことが分からず、頓珍漢な質問をしてしまった者です。
いま、録音の激しく悪いおこしを抱えて、頭を抱えながら作業をしているのですが、気分転換に「ネットサーフィン」（←完全に死語ですね）しておりましたら、さくさく堂さんのブログに行きあたりました。
で、オーラル・ヒストリーのことなんか割に興味があるので、面白く読ませてもらいました。
録音の話題については、なんとも高度な音声解析の話なのでついていけない次第です。
まあ、フリーソフトでささっとノイズ除去してクリアな音声になるなんて、虫のいい話があるわけないですね。もう、ストレスたまって、ボタモチとか食べちゃって、体重増加する一方です。
そういうわけで、時々、お邪魔するかもしれませんが、よろしくお願いします！ (2009年03月14日 14時12分14秒)
つい最近、ヘルプでWORDのスタイル機能のことが分からず、頓珍漢な質問をしてしまった者です。
いま、録音の激しく悪いおこしを抱えて、頭を抱えながら作業をしているのですが、気分転換に「ネットサーフィン」（←完全に死語ですね）しておりましたら、さくさく堂さんのブログに行きあたりました。
で、オーラル・ヒストリーのことなんか割に興味があるので、面白く読ませてもらいました。
録音の話題については、なんとも高度な音声解析の話なのでついていけない次第です。
まあ、フリーソフトでささっとノイズ除去してクリアな音声になるなんて、虫のいい話があるわけないですね。もう、ストレスたまって、ボタモチとか食べちゃって、体重増加する一方です。
そういうわけで、時々、お邪魔するかもしれませんが、よろしくお願いします！ (2009年03月14日 14時12分14秒)
Re:はじめまして。(02/24)
さくさく堂
さん
たぬき寝入りさん、いらっしゃいませ。
＞つい最近、ヘルプでWORDのスタイル機能のことが分からず、頓珍漢な質問をしてしまった者です。
どなたか、多分わかりました。
「ネットサーフィン」は死語ですか。（笑）
大変！ 普通に使っています～
＞まあ、フリーソフトでささっとノイズ除去してクリアな音声になるなんて、虫のいい話があるわけないですね。
そうですね。有料のソフトでもあんまり……。
ノイズの種類にもよりますが、ソフトをいろいろ操作して、
「ちょっと聞こえるようになったかな？」
なんて思っていると、最初の音のほうが（雑音も多いですが）声もよく聞こえたりします。
私は聞きにくいまま、我慢して聞いてしまうことがほとんどです。
可能ならば、ほかの人に聞いてもらいます。
これが一番です。
５人に聞いてもらって、三つ同じ答えが出て、自分はわからないときは、自分の耳の（というか、知識ですね）問題です。
５人に聞いてもらって、５通り出てくることもあります。そういうのはこちらの耳の問題ではありませんね。録音に失敗したことに泣いてもらうしかないと思います。
コメント遅くなってすみません。
（毎日は見に来ないので）
このお仕事は終わったでしょうか。
また遊びに来てくださいね。 (2009年03月15日 21時50分51秒)
＞つい最近、ヘルプでWORDのスタイル機能のことが分からず、頓珍漢な質問をしてしまった者です。
どなたか、多分わかりました。
「ネットサーフィン」は死語ですか。（笑）
大変！ 普通に使っています～
＞まあ、フリーソフトでささっとノイズ除去してクリアな音声になるなんて、虫のいい話があるわけないですね。
そうですね。有料のソフトでもあんまり……。
ノイズの種類にもよりますが、ソフトをいろいろ操作して、
「ちょっと聞こえるようになったかな？」
なんて思っていると、最初の音のほうが（雑音も多いですが）声もよく聞こえたりします。
私は聞きにくいまま、我慢して聞いてしまうことがほとんどです。
可能ならば、ほかの人に聞いてもらいます。
これが一番です。
５人に聞いてもらって、三つ同じ答えが出て、自分はわからないときは、自分の耳の（というか、知識ですね）問題です。
５人に聞いてもらって、５通り出てくることもあります。そういうのはこちらの耳の問題ではありませんね。録音に失敗したことに泣いてもらうしかないと思います。
コメント遅くなってすみません。
（毎日は見に来ないので）
このお仕事は終わったでしょうか。
また遊びに来てくださいね。 (2009年03月15日 21時50分51秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
