schirassのブログ

プロフィール

schirass

フォローする

カレンダー

バックナンバー

2026.05
2026.04
2026.03

2026.02
2026.01

カテゴリ

映画

(6)

日記/記事の投稿

広い意味での人脈作り
国土地理院
Tverとか、見逃し配信ってやつ
スーパー総菜シール貼り
はじめてのMNP

コメント新着

コメントに書き込みはありません。

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全114件)

過去の記事 >

2018.12.11

M-1を観たその直後あたりからものすごく忙しくなってしまった。
気付いたらこんなネタを書くのに1週間以上経ってしまい…

トムブラウンは無理ー！
頑張って理解しようとしたけどダメだった。突っ込みの人の見た目が妙に面白い感じで、内容が入ってこなかった。

で、終わった後のスーパーマラドーナ武智ととろサーモン久保田の件。武智の更年期障害云々はダメだけど久保田だけ喋ってればM-1の審査に対するそれなりの主張だなと思った。そしてそれを見て俺もM-1の審査員についてちょっと考え込んでしまった。

上沼恵美子の審査は、〇〇のファンだとか、このネタは嫌いとか、主観的な表現を使ったコメントが多いように感じた。あとコメントしたくないとか、感情的な表現とかね。それが本気なのか、あるいは番組を盛り上げるためのキャラクターを演じてるのかは分からない。あとは観る側としてそれが受け入れられるかどうかって話になるのかなと。もちろんその是非は人それぞれなんだけど。

で、第1回のM-1って観客の投票が取り入れられてたけど、それ以外はずっと審査員による投票で決めてるわけだ。その審査員も芸人としてはレジェンド級の人達が呼ばれている。番組の意図としては優勝者に対して「大御所に認められた漫才師」っていう箔付けをしたいのかなと。そしてそういう審査員が揃っているなら「プロの評価を聞きたい」って思うよね。だから観てる側が単純に面白い面白くないくらいの感想でいるところにプロの審査員が技術的な面からのコメントをしたり、笑いの世界におけるオリジナリティについての評価をしたりなんていうのを聞いて「おおすげー」と感じるわけで。こっち側からしたら期待してるのはそこなわけで。

そこに来て「あのひと好き」「あのネタ嫌い」とか言われてもね。お前個人の好みはどーでもいいわってなる。だから俺も上沼恵美子は要らなかったなと思った。彼女があの席に座るまでの顛末を聞いたうえでもそう思った。もしかしたら芸人としてしっかりとした分析力を持ってる人なのかもしれない。点数も、しっかり評価したうえでの点数なのかもしれない。でも、審査員としてのコメントの表現の仕方がひどい。もしちゃんとした評価をしてたとしてもあれが素の表現なら審査員としていてほしくはないし、番組上のキャラクターとしてやってるなら次やるときは止めてほしいと思う。

そしてインスタでの発言について。正直M-1の決勝まで行って、そこから解放された直後の精神状態って俺想像できないんだよね。もし自分も漫才師で、M-1決勝出て、終わった後に酔っぱらって…ってシチュエーションになったらもしかしたら俺も何か言っちゃうのかもしれない。なんて考えると当事者以外は何も言えないなぁ…って思っちゃう。