《　幸せのひろいかた　》　フェルトアート・カントリー木工　by　WOODYPAPA

< 新しい記事

新着記事一覧(全1021件)

過去の記事 >

2014年07月18日

父子DNA訴訟

テーマ：ニュース(22)

カテゴリ：世の中の話

昨日、「DNA鑑定で血縁がないと分かった父子関係を取り消せるかどうか」が争われた訴訟の上告審判決が出ました。
「民法」には「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子とする”嫡出推定”の規定があるため」、最高裁判決は、「DNA鑑定で血縁がないとしても覆らない」というものでした。
「子が夫と血縁がないことが明らかで、妻である母親や生物学上の父と一緒に暮らしている状況だとしても、子の身分の安定を保つ必要がある」
「民法は、法律上と生物学上の父子関係が一致しないことも認めている」
というのが判決理由ですが、僕は驚きに近い違和感を覚えました。

訴訟となった具体的な事情を「東京新聞」から写すとこうでした。
《結婚生活が十年たった2009年、元妻が突然、家出した。産婦人科医院にいると分かり、男性が病室に入ったのは、娘が生まれた直後だった。泣きながら、「あなたの子ではないと思う」と告げられた。愛していた元妻が産んだ最初の子ども。自ら命名し、育児も率先して手伝った。
　だが夫婦のいさかいが増え、協議離婚。別れの前夜、一歳三カ月だった娘は初めて「パパ」と呼んでくれた。「諦めようと思ったが、どうしても納得できなかった」。数百枚の思い出の写真、おしゃぶりは大切に保管してある。
　離婚後、札幌家裁に娘との面会を求める調停を申し立てた。今回の判決を受け、中断していた手続きが再開する。「娘に会って名前を呼んであげたい」

　弁護士は判決について「子は終生、血縁のない母の元夫である男性との父子関係を強制されることになり、心理的に多くの不安定要素を抱えることが予想される」とした。》

”嫡出推定”の例外に、「妻が妊娠時に夫と完全に別居しているなど夫婦の実態がない場合」があるそうです。
この場合は、夫以外の子供と思われるからということでしょうが、それとこれはどう違うのでしょうか。
夫の子ではないとDNAが証明しているし、本当の父親も証明できます。
現実に、この人たち（子どもを含めて4人）にこの判決がどういう利益不利益を生むか、はっきりとしたところはこれだけでは判りません。
しかし、結果的に問題の決着をつける機会を逸してしまったような気がします。
一審二審の判決は、父子関係を取り消す判決を出していました。
通常この手の問題は、訴訟になる前に調停が行われ、DNA鑑定の父親と現在同居している父親が同じなら、子どもの将来を考え、法的関係を修正すると思います。
もし、元夫の執着がなければ、それで終わっていた事件だったでしょう。
しかし、最高裁は逆の判断をしました。
100年前に作られた法と言えども順守する立場を取りました。

悔しかったんだと思いますが、これで救われるのかなあ。
厳密にいうと、5人の判事は、3対2で意見が分かれたというので、全員の頭が固かったわけではないようです。
メンバーが変わってやり直せば、反対の結論が出ることにもなります。
もっとも裁判官というのは、法に照らし合わせて事例を判断をする役割の人なので、法の整備が遅れていたというのが実際の問題だったと思います。
教条的な頭の裁判官には、大岡越前のようなまねはできないのでしょう。

最近はDNA検査が簡単になったため、妻の不貞を疑った夫が検査をする事例が増えているんだそうです。
芸能人でもありましたっけ。
それで不貞を暴いても、疑いを晴らしても、心に傷が残るだけのような気がしますが。

黒澤明監督『どですかでん』に、浮気性な妻が次々子供を作っても、自分を本当の父ちゃんだと思ってくれればそれでいいと、大勢の子どもを世話する三波伸介が登場します。
生物学的父親ではなくとも(法的父親をもしのいだ)、神の姿がそこにありました。
人を幸せにするのは、科学でも、法律でもなく、考え方なんですね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう