PR
Calendar
ウップン爆発
とりあえず
Keyword Search
▼キーワード検索
August , 2026
July , 2026
June , 2026
July , 2026
June , 2026
May , 2026
April , 2026
April , 2026
Comments
March 20, 2007
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(576366)
カテゴリ： カテゴリ未分類
ここまで事故隠しが横行すると
もう信頼性はゼロだろう。
もっとも
わたしゃ昔から信用してなかっ
たがねっ。
だいたい
廃棄物の処理方法さえ確立されて
なくて
地中に何万年も埋めておくことぐ
レベルってどうなのよ？
何万年も先まで誰が責任を負える
ってぇの。
子孫に対する重大な犯罪だ！
それよりも前に
一旦重大事故が起こったらどうす
るつもりなんだ。
チェルノブイリクラスの事故が起
こったら
もう取り返しが付かない。
旧ソ連は広大な土地が有ったので
ではないかもしれないが
狭い日本ではそうはいかない。
国土の相当部分を失くした日本は
どうやって国民を養っていけるんだ？
もう壊滅状態
そんな危なっかしいものを
日本の国土のあちこちに配置して
おちおち暮らしていられるかっ！
原発推進論者のお決まりの言い分は
もうすでに総電力の３割を原発で賄
っているので止められない
と言うものだ。
それに加えて
エネルギー資源の乏しいわが国では
効率の良い原発に頼るしかないと
言う。
そして最後には脅しにかかる。
今の快適な生活が続けられなくなっ
ても良いんですかと。
わたしははっきり断言出来る。
「はい、いいですよ」
と。
わたしは今でも十分省エネ生活を
送っている。
エアコン無し
自宅の昼間の照明無し
（窓の位置、大きさの工夫によって
過剰なほど明るい）
冷蔵庫も小さめ
とにかく出来るだけ電気を食わない
工夫を心掛けている。
実績としては
夏場の電気代：３千円代
冬場でも５千円代
これにはガスに代わるＩＨ調理器
の電気代も含んでだ。
以前の家ではガス代だけで３千円を
超していた。（これが普通）
てな訳で
我が家の電力消費量は一般家庭に
比べて驚異的に低い。
だから原発反対を声高に唱える資格
は十分有るだろうと思う。
一般社会生活においても
過剰な電力を使ったサービスは
わたしにとって不必要だし
原発廃止による不便が出たとしても
生命の危機、国土消失の危機に比べ
たら
その不便なんていくらでも受け入れ
られる。
原発の危険を正当に評価すれば
一般国民も電力不足の不便も納得し
て受け入れられるだろう。
今の議論は
原発が無ければ必要電力が賄い切れ
ないという前提に立ってたわけだが
そうとも言い切れない。
原発に費やされる国家予算を
別の代替エネルギー振興に振り向け
られれば
原発に代わる電力発電システムの
開発は可能だ。
要するに
国家方針の転換によるだけで
原発廃止は出来るってこと。
たしか欧州のどこかの国はすでに
やっているな。
と言うことで
重大事故が起こってしまったら
もう取り返しが付かないよと言う
はなし。
もう信頼性はゼロだろう。
もっとも
わたしゃ昔から信用してなかっ
たがねっ。
だいたい
廃棄物の処理方法さえ確立されて
なくて
地中に何万年も埋めておくことぐ
レベルってどうなのよ？
何万年も先まで誰が責任を負える
ってぇの。
子孫に対する重大な犯罪だ！
それよりも前に
一旦重大事故が起こったらどうす
るつもりなんだ。
チェルノブイリクラスの事故が起
こったら
もう取り返しが付かない。
旧ソ連は広大な土地が有ったので
ではないかもしれないが
狭い日本ではそうはいかない。
国土の相当部分を失くした日本は
どうやって国民を養っていけるんだ？
もう壊滅状態
そんな危なっかしいものを
日本の国土のあちこちに配置して
おちおち暮らしていられるかっ！
原発推進論者のお決まりの言い分は
もうすでに総電力の３割を原発で賄
っているので止められない
と言うものだ。
それに加えて
エネルギー資源の乏しいわが国では
効率の良い原発に頼るしかないと
言う。
そして最後には脅しにかかる。
今の快適な生活が続けられなくなっ
ても良いんですかと。
わたしははっきり断言出来る。
「はい、いいですよ」
と。
わたしは今でも十分省エネ生活を
送っている。
エアコン無し
自宅の昼間の照明無し
（窓の位置、大きさの工夫によって
過剰なほど明るい）
冷蔵庫も小さめ
とにかく出来るだけ電気を食わない
工夫を心掛けている。
実績としては
夏場の電気代：３千円代
冬場でも５千円代
これにはガスに代わるＩＨ調理器
の電気代も含んでだ。
以前の家ではガス代だけで３千円を
超していた。（これが普通）
てな訳で
我が家の電力消費量は一般家庭に
比べて驚異的に低い。
だから原発反対を声高に唱える資格
は十分有るだろうと思う。
一般社会生活においても
過剰な電力を使ったサービスは
わたしにとって不必要だし
原発廃止による不便が出たとしても
生命の危機、国土消失の危機に比べ
たら
その不便なんていくらでも受け入れ
られる。
原発の危険を正当に評価すれば
一般国民も電力不足の不便も納得し
て受け入れられるだろう。
今の議論は
原発が無ければ必要電力が賄い切れ
ないという前提に立ってたわけだが
そうとも言い切れない。
原発に費やされる国家予算を
別の代替エネルギー振興に振り向け
られれば
原発に代わる電力発電システムの
開発は可能だ。
要するに
国家方針の転換によるだけで
原発廃止は出来るってこと。
たしか欧州のどこかの国はすでに
やっているな。
と言うことで
重大事故が起こってしまったら
もう取り返しが付かないよと言う
はなし。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
