サリエリの独り言日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全1266件)

過去の記事 >

2006.10.12

生み難く、老い難い

テーマ：政治について(22531)

カテゴリ：政治、経済、社会、歴史

　長寿であることは、本来国としても慶賀すべきことがらであるのに、昨今の国の施策はまるで長生きが年金制度を破壊する元凶であるような論調も見え、老人には生き難い未来を強いようとしているようにも思えてきます。
　少子化対策とは、裏返しの老人対策であり、先般の結構ドラスティックな老人医療保険、年金の改定は、この国を、生み難く、老い難いかたちに進めようとしているように見えます。その前提にはこの国の国民は、権威におとなしく、体制の変化を好まず、基本的に国外へ流出することもありえないという、支配者（官僚、資本家および、それに追従して得する議員他）側の牢固とした通念があるからです。
　もし日本の国が大陸と地続きであったなら、今のようなおとなしい国民ではありえなかったでしょう。中国では歴史的に国民を支配するために、強大な武力と強権を必要としました。強く握っておかないと、たちまち流民化して暴動が頻発し、体制転覆の要因になるからです。
　また別の機会に触れますが、中国史は３０００年にわたる支配体制の争いの歴史であり、日本のように国土が固定された島の中での攻防ではありません。中国史とは一つの国ではなく、中国地域（東アジア全般）における勢力闘争の歴史と捉えるべきです。現在の共産中国と台湾の関係は基本的には、毛沢東と蒋介石の清王朝以後の帝冠争いの途中経過であって、したがって共産中国が台湾を認知することはありえません。それはそのまま共産中国体制の崩壊をはらんでいるからです。

　話がそれました――。４０年ほど前に、日本の人口が１億人を突破したとき、日本の論調は、こんな狭い国に１億人も人がいて、はたして大丈夫なのか、というものでした。戦前の論調も日本は国土が狭いからやっていけない（食えない）、という国民全般の強迫観念から、大陸侵攻へ舵を切ったのでした（実際軍備に国家予算の大半を収奪されて、国家は貧しかったのです）。
　それでも日本の国民は、その歴史的特性から、外国に敗れるまで、支配体制を転覆するような発想は出てこず、それは戦後も依然として変わっていないのです。この記憶があるので大半の日本人は、今の北朝鮮の体制を内部から転覆するような勢力は、たぶん出てこないだろうと思っています。戦前（一部共産主義者、無政府主義者を除いて）誰一人、当時の権力に抗う人はいなかったわけですから。ことほど左様に日本人は、風土的歴史的に権力に対しておとなしい、あるいは飼いならしやすい国民なのです。
　最近はさすがに、異議申し立ての小うるさい集団がさまざまに現われて、黙ってない市民を標榜しますが、出てくる発想がステロタイプな消費税反対であったり、エゴイスティックな情報開示要求であるかぎり、日本の支配者側は痛くも何ともないでしょう。この手の操作は、頭のよい官僚にとっては、もっとも得意な分野なのでありました（東大合格よりはるかにたやすい偏差値対策）。

　ここから先は、妄想です。
　老人医療保険、年金の改定が（暴動も起こらず）案外うまく行ったとなれば、次に日本の官僚の考えることは、よりドラスティックな少子化対策でしょう。さしあたり優生保護法の改定あたりからでしょうか。なにしろ日本は堕胎天国といわれて、妊娠中絶が出生児の１／４を超える（表に出ている数字だけでも！）といわれるほどですから、これを禁止するだけでも数字上は出生率は跳ね上がります。

　「ゴッドファーザー」であったでしょう。首領であるヴィト・コルレオーネが死ぬ前に、息子のマイケルに云った言葉、
「最初に仲裁を言ってきた奴が、裏切り者だ。」と。
　またまた話が過激になってしまいました。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう