PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
ToneHide
とりあえず始めてみました
Mother Earth/Father…
あずあずオレゴンさん
我が家は大騒ぎ あこたママさん
Love Love Hawaii ラブラブハワイさん
バスケが好きな小心… ゴッヂさん
Y’ｓ 発展・開発途… yumix08さん
我が家は大騒ぎ あこたママさん
Love Love Hawaii ラブラブハワイさん
バスケが好きな小心… ゴッヂさん
Y’ｓ 発展・開発途… yumix08さん
Comments
2026/06
2026/05
2026/04
2026/05
2026/04
2026/03
2026/02
2026/02
Freepage List
2005/02/22
テーマ： アメリカ生活のあれこれ・・・(2050)
カテゴリ： おべんきょう
正気に戻って（笑）、勉強のお話を。
「Emerging Technology」の次回の授業のテーマはMedicine & Biogenetics（医療と遺伝子工学）
技術の発展がいかに医療の進歩へ、そして我々の社会に影響を与えるかを考える。
サブトピックは多数あるのだが、ここでは「Transplants（臓器移植）」と「Grown Organ（人工的に生成された臓器）」について書きたい。
今でも危険なイメージのある臓器移植であるが、アメリカにおいてその成功率は90％にまで達しているという。
年間の移植手術件数を例にとれば、角膜５万件、肝臓３千件、腎臓１万件、心臓３千件を数えるという。
臓器移植という革新的な考えとそれを可能にする技術が、これまでは絶望視されていた多くの患者を救ってきたのだと言うことができる。
一方で、臓器の移植を必要とする患者にドナーが現れないという状態、いわゆる「臓器不足」も深刻化している。
さらに、高額な手術費用、他者の臓器を自己に組み込むことにより発生する生体の拒絶反応、そして移植された臓器の寿命の短さといった問題点も指摘されている。
費用に関しては現時点では何とも言えないが、ドナーを待つ必要がなくなり臓器不足が解消され、自らの細胞を用いることにより拒絶反応の心配がなくなるのだ。
遺伝子工学と基幹細胞研究の発展により生まれた次なる可能性がこの「Grown Organs」である。
臓器のクローンと言ってもよいかもしれない。
現時点の技術で、基幹細胞からあごの骨、鼻、耳の「再生」と本人への移植が成功しており、肝臓、胸、心臓、指などが開発段階にあるという。（New Scientist誌, 8/27/2004）
メジャービジネス誌もその動向に注目している。
『基幹細胞は臓器を再生するための魔法の種である』（Fortune誌, 6/11/2001）
『10年から20年後までには真の意味での「Body Shop」が顧客に臓器を提供するだろう』（Business Week誌, 6/27/1998）
『ハーバードとＭＩＴの各大学の細胞組織工学の研究者達は人工臓器の潜在的な市場規模を年間８兆円になると試算している』（Newsweek誌, 2/12/2001）
もちろん、技術面や倫理的な観点から反対の声も多数ある。
部分（臓器）のクローンは全体（人間）のクローンにつながるであろう。
我々人間がどこまで生の始期と終期に関わってよいのか。
さらに、ＮＩＨ（アメリカ国立衛生研究所）の神経科学者によれば、「基幹細胞は成熟細胞に比べ、よりガンになりやすい」という欠点も指摘されている。（Fortune, 6/11/2001）
世界中には臓器移植を待っている患者が約15万人いるという。
そして「臓器不足」として表される臓器要望者と提供者の数のギャップは年々広がるばかりということである。
技術の進歩（臓器移植技術）によって生じた新たな困難（臓器不足、拒絶反応等）に答える新たな技術はクローン技術なのだろうか。
大学時代に刑事政策と医事刑法を専攻し、当時施行されて間もなかった「臓器移植法」について学んだことがあった。
私は勉強を通して臓器移植の意義と必要性を理解し、学生当時に記入した「臓器提供意思表示カード」を現在も携行している。
クローン技術は新たな可能性と課題を我々に投げかけている。
世論を形成する我々自身が考えねばならない問題であると考えさせられた。
「Emerging Technology」の次回の授業のテーマはMedicine & Biogenetics（医療と遺伝子工学）
技術の発展がいかに医療の進歩へ、そして我々の社会に影響を与えるかを考える。
サブトピックは多数あるのだが、ここでは「Transplants（臓器移植）」と「Grown Organ（人工的に生成された臓器）」について書きたい。
今でも危険なイメージのある臓器移植であるが、アメリカにおいてその成功率は90％にまで達しているという。
年間の移植手術件数を例にとれば、角膜５万件、肝臓３千件、腎臓１万件、心臓３千件を数えるという。
臓器移植という革新的な考えとそれを可能にする技術が、これまでは絶望視されていた多くの患者を救ってきたのだと言うことができる。
一方で、臓器の移植を必要とする患者にドナーが現れないという状態、いわゆる「臓器不足」も深刻化している。
さらに、高額な手術費用、他者の臓器を自己に組み込むことにより発生する生体の拒絶反応、そして移植された臓器の寿命の短さといった問題点も指摘されている。
費用に関しては現時点では何とも言えないが、ドナーを待つ必要がなくなり臓器不足が解消され、自らの細胞を用いることにより拒絶反応の心配がなくなるのだ。
遺伝子工学と基幹細胞研究の発展により生まれた次なる可能性がこの「Grown Organs」である。
臓器のクローンと言ってもよいかもしれない。
現時点の技術で、基幹細胞からあごの骨、鼻、耳の「再生」と本人への移植が成功しており、肝臓、胸、心臓、指などが開発段階にあるという。（New Scientist誌, 8/27/2004）
メジャービジネス誌もその動向に注目している。
『基幹細胞は臓器を再生するための魔法の種である』（Fortune誌, 6/11/2001）
『10年から20年後までには真の意味での「Body Shop」が顧客に臓器を提供するだろう』（Business Week誌, 6/27/1998）
『ハーバードとＭＩＴの各大学の細胞組織工学の研究者達は人工臓器の潜在的な市場規模を年間８兆円になると試算している』（Newsweek誌, 2/12/2001）
もちろん、技術面や倫理的な観点から反対の声も多数ある。
部分（臓器）のクローンは全体（人間）のクローンにつながるであろう。
我々人間がどこまで生の始期と終期に関わってよいのか。
さらに、ＮＩＨ（アメリカ国立衛生研究所）の神経科学者によれば、「基幹細胞は成熟細胞に比べ、よりガンになりやすい」という欠点も指摘されている。（Fortune, 6/11/2001）
世界中には臓器移植を待っている患者が約15万人いるという。
そして「臓器不足」として表される臓器要望者と提供者の数のギャップは年々広がるばかりということである。
技術の進歩（臓器移植技術）によって生じた新たな困難（臓器不足、拒絶反応等）に答える新たな技術はクローン技術なのだろうか。
大学時代に刑事政策と医事刑法を専攻し、当時施行されて間もなかった「臓器移植法」について学んだことがあった。
私は勉強を通して臓器移植の意義と必要性を理解し、学生当時に記入した「臓器提供意思表示カード」を現在も携行している。
クローン技術は新たな可能性と課題を我々に投げかけている。
世論を形成する我々自身が考えねばならない問題であると考えさせられた。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[おべんきょう] カテゴリの最新記事
-
ゼミ教授の最終講義を聞いて：学び続け現… 2008/02/05
-
脳波解析を用いたマーケティング：本音を… 2007/02/23 コメント(2)
-
北の大地で勉強会発足：う～む、本当に勉… 2007/01/28 コメント(211)
どこまで人間は求めるのか!?
Hitomi さん
実は大学一年の時、レポートで脳死について調べたので臓器移植関係のないように、おぉって思いました。
私は延命措置についてはあまり賛成できないけど、「Grown Organ」については開発が進んでほしいって思います。また健康に生きられるのなら。
ただ、Tonehideさんも指摘されていますが、それは人間自体(部分ではなく全部)のクローンにもつながっているわけで、部分であれクローンをどう捉えるかは非常に重要な判断になりますよね。もちろん人間のクローンには反対ですが、たとえ禁止してもどうしてもほしい人達の手には渡ってしまうのだろうと考えると恐ろしいです。 (2005/02/23 12:19:30 AM)
私は延命措置についてはあまり賛成できないけど、「Grown Organ」については開発が進んでほしいって思います。また健康に生きられるのなら。
ただ、Tonehideさんも指摘されていますが、それは人間自体(部分ではなく全部)のクローンにもつながっているわけで、部分であれクローンをどう捉えるかは非常に重要な判断になりますよね。もちろん人間のクローンには反対ですが、たとえ禁止してもどうしてもほしい人達の手には渡ってしまうのだろうと考えると恐ろしいです。 (2005/02/23 12:19:30 AM)
Re:どこまで人間は求めるのか!?(02/22)
ToneHide
さん
Hitomiさん
コメントありがとう。
＞たとえ禁止してもどうしてもほしい人達の手には渡ってしまうのだろうと考えると恐ろしいです。
おっしゃる通り、技術があって需要があるのに禁止をすると禁酒法時代のアメリカのように闇の取引が横行する恐れがあると思います。
技術のレベルと社会の動向を把握し、健全な「市場」を整備するのが政府の役目となるのだと考えます。
難しい問題ですけどね・・・。 (2005/02/23 01:16:48 AM)
コメントありがとう。
＞たとえ禁止してもどうしてもほしい人達の手には渡ってしまうのだろうと考えると恐ろしいです。
おっしゃる通り、技術があって需要があるのに禁止をすると禁酒法時代のアメリカのように闇の取引が横行する恐れがあると思います。
技術のレベルと社会の動向を把握し、健全な「市場」を整備するのが政府の役目となるのだと考えます。
難しい問題ですけどね・・・。 (2005/02/23 01:16:48 AM)
基幹細胞の利用法？
=>Hayato
さん
24日の日記に続き、連続書き込み失礼します。個人的には、基幹細胞技術を使って牛肉などを大量生産すれば、家畜を育てる手間・土地・肥料・エネルギーの節約になり、なおかつ増加する世界の食料需要にも対応できると思うのですが、どうでしょう？
ところで、ブッシュ政権が反対しているのは、胎児の基幹細胞を使ったリサーチで、それ以外の基幹細胞の研究ついてはＯＫ、という方針だったと記憶しているのですが全面反対に方向転換したのでしょうか？ 記憶があやふやで…
(2005/02/25 02:01:26 PM)
ところで、ブッシュ政権が反対しているのは、胎児の基幹細胞を使ったリサーチで、それ以外の基幹細胞の研究ついてはＯＫ、という方針だったと記憶しているのですが全面反対に方向転換したのでしょうか？ 記憶があやふやで…
(2005/02/25 02:01:26 PM)
Re:基幹細胞の利用法？(02/22)
ToneHide
さん
=>Hayatoさん
-----
＞24日の日記に続き、連続書き込み失礼します。
興味深い書き込みをいつもありがとうございます！
＞基幹細胞技術を使って牛肉などを大量生産すれば、・・・・世界の食料需要にも対応できると思うのですが、どうでしょう？
現在論議が行われている遺伝子組み替え食品の安全性の是非や生態系の問題など、クリアすべき課題は多そうですが、深刻な食糧問題への対応策となり得ると思いました。
＞ところで、ブッシュ政権が反対しているのは、・・・全面反対に方向転換したのでしょうか？
するどいご指摘ありがとうございます。
「胎児の基幹細胞を使ったリサーチ」の禁止を全面に押し出しすぎてしまったかもしれませんね。
この姿勢をヒトのクローン研究に対する反対と解釈したのでした。
(2005/02/25 02:48:35 PM)
-----
＞24日の日記に続き、連続書き込み失礼します。
興味深い書き込みをいつもありがとうございます！
＞基幹細胞技術を使って牛肉などを大量生産すれば、・・・・世界の食料需要にも対応できると思うのですが、どうでしょう？
現在論議が行われている遺伝子組み替え食品の安全性の是非や生態系の問題など、クリアすべき課題は多そうですが、深刻な食糧問題への対応策となり得ると思いました。
＞ところで、ブッシュ政権が反対しているのは、・・・全面反対に方向転換したのでしょうか？
するどいご指摘ありがとうございます。
「胎児の基幹細胞を使ったリサーチ」の禁止を全面に押し出しすぎてしまったかもしれませんね。
この姿勢をヒトのクローン研究に対する反対と解釈したのでした。
(2005/02/25 02:48:35 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
