メシと為替とトレードと

メシと為替とトレードと

PR

×

プロフィール

探検隊1995

探検隊1995

お気に入りブログ

アクセス数940万、御… New! 征野三朗さん

RCせん断耐力の式 … ミカオ建築館さん

2026年4月のまとめ。 みきまるファンドさん

守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
なまけもの投資日記 カンガエルさん

コメント新着

naka@ Re:アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い(05/26) 機能的財政論(Functional Finance)は「…
通りすがり@ Re:アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い(05/26) たまたま見たんですが、このあたりからブ…
駆け出しの者ですが・・・@ Re[1]:アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い(05/26) >もちろん、無制限に国債を発行していい…
hirocbrs@ Re:インフレになっても、国の財政状況は良くならない(05/21) インフレになれば良くなる、みたいな主張…
突っ込みどころ@ Re:アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い(05/26) フリーランチはないとありますが、今日本…
2012年04月07日
XML
カテゴリ: 日本の財政問題
なぜか変な日記になりつつありますが、折角なので財政に関する考えをまとめの意味も込めて書いていこうと思います。

今日は名目GDPの増加と財政再建について
私はこの分野に興味があるので、掲示板などでも意見を読んだりしていたのですが、その中で、「名目GDP成長率さえ上げれば、財政健全化できる」と言う意見を当たり前のように言っている人たちがいました。
私はもう、感覚的にこれは「無理だ」と確信していました。

金融政策で名目GDPを上げれば、円の信用崩壊に伴うインフレなので「コストプッシュインフレ」となりスタグフレーション化すると思いましたし
財政出動によるインフレでも、前回日記の通り上手く行く筈がないと思っていました。

また、消費税が上がった事により税収が減ったと主張している人たちがいましたが、これはどう考えても違うだろうと。
経済低迷の主因が消費税などではないと確信を持って言えます。
前回の消費税上げは1997年、私にとっては忘れられない年です。
号泣
そしてその主因は消費税ではなく、アジア通貨危機でした。あれはホントに酷かった・・・けど、リーマンショックの方が酷かったんですよね
まぁ、そんな訳で少し調べてみました。
まずは、過去の税収推移です。( 財務省HPから引用
  • 税収.JPG

確かに、1992年を境に税収が落ち込んでいます。
特に、消費税上げをした97年以降の落ち込みが激しいですね
しかし、実は直ぐに気が付いたのですが、この時期って大規模な減税をしていたのですよ。
94年に5.5兆円規模の減税、その後も持続していたはずです。税収の落ち込みの主因は消費税の導入ではなく、減税だったんですね。
しかし、その影響度が判らない・・・・ てことでググッたら、やっぱりそう言う研究をしているところがありました。
  • 税制改正影響入り.JPG

財政・社会保障の持続可能性に関する「経済分析ワーキング・グループ」中間報告 から引用
やっぱり・・・ と言う感じでしたね。

08年、09年の落ち込みが激しいですが、これはリーマンショックの影響でしょうから、当然ですね。

さて、「消費税導入したら税収が減るか?」
減らないと思います。
個人所得税は景気の影響をそれほど受けません。変動幅が大きいのは法人税ですが、法人税の税収規模は、通常のときで10兆円強
仮にこれば半分になったところで、消費税の増収のほうがはるかに大きいので、税収自体は増えるでしょう。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2012年04月07日 16時03分35秒
コメント(4) | コメントを書く
[日本の財政問題] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:消費税導入したら税収が減るか?(04/07)  
konatsu6483  さん
 いやあ、大変興味深い日記でした。確かに景気失速の主犯は消費税ではないかもしれませんね。

 私の認識では、それまでの景気対策によって景気が上向き始めた時、橋本政権が緊縮政策をとった為、景気が失速したというものです。アジア通貨危機が重なったのなら、なおさら景気刺激政策をするべきだったと思います。

 ところで探検隊さんの考える財政健全化とはどんなものですか?私は単純に国債の対GDP比率の健全化と考えています。 (2012年04月07日 17時28分31秒)

もうひとつ質問させてください  
konatsu6483  さん
 デフレ期でも消費税を上げれば消費税は増加すると私も思います。

 法人税や所得税は減少しないと思われますか?

  (2012年04月07日 17時35分41秒)

Re[1]:消費税導入したら税収が減るか?(04/07)  
探検隊1995  さん
konatsu6483さん、こんにちは

私は数年前から財政問題は結構気になってまして、チョコチョコ調べていたんですよ
正直、日本の財政問題はかなり危機的だと思います。

>アジア通貨危機が重なったのなら、なおさら景気刺激政策をするべきだったと思います。

実は物凄い景気刺激策を行っています。
1998年の小渕政権時、至上最大の経済対策を実行しています。
http://www.kantei.go.jp/jp/kinkyukeizai/taisaku-sourikaiken.html
小渕さん自身、「世界の借金王」を自認し、将来国民から恨まれるかも知れないと何かで語っていたのを覚えています。
少し前に、国債の2008年危機説が囁かれていましたが、この時の大量発行された国債の大量償還が懸念されていました。
しかし皮肉にも、この経済対策を打ったにも関わらず、1998年からデフレ突入です。その後も長期の低迷
私が公共投資では景気回復は無理だと思うようになったのは、この頃からです。理論は後から調べました。 (2012年04月07日 18時36分29秒)

Re:もうひとつ質問させてください(04/07)  
探検隊1995  さん
>法人税や所得税は減少しないと思われますか?

法人税には影響は当然あると思います。が、それほど大きいとは思っていません
消費税が増えたら増えたで、それに対応するでしょうし、消費税10%でも世界の趨勢から見ると少ないほうです。
個人の所得税などは、給与所得は硬直性があるため、法人税ほど景気の影響はないかなと思います。
それよりも、高齢化に伴う労働人口の減少の方がよほど問題だと思います。景気とは無関係の部分で所得税は減少傾向になります。

>ところで探検隊さんの考える財政健全化とはどんなものですか?
国債残高の対GDP比の健全化、それとプライマリーバランスの均衝化です。
どちらもここ10年では達成できないでしょう

私が増税論者なのは、日本の租税負担率がOECD加盟国中、最低レベルだからです。増税余地が大きいのです。
増税+小さい政府
そうでないと持続不可能な段階まで来ていると思います。

折角なので、もう少しこのシリーズで日記を書きます。
(2012年04月07日 18時51分23秒)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: