PR
探検隊1995
株式投資から為替のﾃﾞｲﾄﾚｰﾀﾞｰに転向、ﾄﾚｰﾄﾞは小遣い稼ぎ程度ですが、一応プラス推移です。適当にブログを書いていく予定
アクセス数940万、御…
New!
征野三朗さん
RCせん断耐力の式 … ミカオ建築館さん
2026年4月のまとめ。 みきまるファンドさん
守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
なまけもの投資日記 カンガエルさん
New!
征野三朗さんRCせん断耐力の式 … ミカオ建築館さん
2026年4月のまとめ。 みきまるファンドさん
守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
なまけもの投資日記 カンガエルさん
コメント新着
2012年04月09日
カテゴリ： 日本の財政問題
今日は名目GDPの増加と財政再建について
私は財政問題などに興味を持っていたので、掲示板などを見ていましたが、名目GDPさえ上げれば問題は全て解決、的な書き込みがあるのに非常に驚きました。
私は直感的にですが、そんかことは不可能だと思っていましたので、それを強弁している人がいる事に非常に驚きました。ありえないだろ
てことで、この場を借りて少し考察してみようと思います。
この主張をしている代表的な人は、どうやら金子洋一議員や高橋洋一教授と言った人らしいですが、どうも論理が破綻しているように思います。
名目GDP成長率が1％で、実質成長率が0％状態を考えて見ます。
さて、この状態では名目GDPは1％増えるわけですが、それで税金は幾ら増えるでしょうか？
ここで出てくるのが、税収弾性値と言う数値です。経済成長（名目）が1パーセントだった時、政府の税収が何パーセント増えるかを｢弾性値｣として出したものです。
近年の租税弾性値は大体3～4らしいので、この数字を使うとどうなるか？
租税弾性値を4と仮定すると、名目GDPが1％増えれば租税収入は4％増えます。昨年の税収は約42兆円ですから、税収は1.6兆円増えます。そしてそれに対する支出は、支出90兆円、インフレ率が1％なので、理論上9000億円増える、差し引き7000億円のプラスになります。
どうやら、これを主張しているようなのですが・・・・
まぁ、ありえない話ですね。
税収弾性値は累進課税の場合は、1より大きくなります。
80年台は1.3～1.4位で推移していたようですが、現在は当時より消費税のウェイトが大きくなり（累進性がない）累進性も80年台より落ちているため、1.3より小さい値が妥当でしょう。
先日貼った 財政・社会保障の持続可能性に関する「経済分析ワーキング・グループ」中間報告 の文中では、1より多少大きい数字が適当となってますね。政府の見込みは1.1のようです。
ちとおまけして、弾性値1.2で計算してみましょう。
税収は5040億円増えます。そしてそれに対する支出は、支出90兆円、インフレ率が1％なので、理論上9000億円増える、差し引き3960億円のマイナスになります。
上記2つの計算、どちらが正しいか？
しかし、長期で見た平均値での計算では、弾性値1.2の計算が正しくなるでしょう。
まぁ、イメージはこういうことです。
画像は こちら から拝借しちゃいました。
単年度の弾性値が大きくても、長期的には1の近似値に収まるということです。
また、公債残高が大きいと言うのは大変な足かせです。
平成23年3月の普通国債の残高は636兆円ほどです。この内償還まで1年以内が18％の114兆円、2年以内の債券がプラス12％して約30％の190兆円程度、つまり、インフレ率が1％上がれば、単純計算で初年度1.1兆円、2年目で1.9兆円の利払い負担が増えます。昨年の国債利払い費は10兆円程度だったはずなので、この部分は2年で2割程度増えてしまう
インフレ率が2％なら、この倍ですね
この分も政府支出が増えてしまいます。
名目GDPの増加はインフレ率さえプラスにすれば達成できますが、そんなことをすれば上記のように財政収支が悪化します。
もし大規模な財政出動で、インフレ率をプラスにしたらどうなるか？
考えただけで恐ろしいです。
仮に最初の2年、弾性値が4で推移したとしても、焼け石に水で加速度的にフローの悪化が進むでしょう。
私は日本の財政は危機的だと思います。公債残高が1000兆円を越えてしまったため、財政の硬直性が進み、利払い負担も大変な額になっています。
増税と社会福祉のカットをやらんと持続不可能でしょうね
原発停止なんて贅沢は、その内できなくなると予想
私は財政問題などに興味を持っていたので、掲示板などを見ていましたが、名目GDPさえ上げれば問題は全て解決、的な書き込みがあるのに非常に驚きました。
私は直感的にですが、そんかことは不可能だと思っていましたので、それを強弁している人がいる事に非常に驚きました。ありえないだろ
てことで、この場を借りて少し考察してみようと思います。
この主張をしている代表的な人は、どうやら金子洋一議員や高橋洋一教授と言った人らしいですが、どうも論理が破綻しているように思います。
名目GDP成長率が1％で、実質成長率が0％状態を考えて見ます。
さて、この状態では名目GDPは1％増えるわけですが、それで税金は幾ら増えるでしょうか？
ここで出てくるのが、税収弾性値と言う数値です。経済成長（名目）が1パーセントだった時、政府の税収が何パーセント増えるかを｢弾性値｣として出したものです。
近年の租税弾性値は大体3～4らしいので、この数字を使うとどうなるか？
租税弾性値を4と仮定すると、名目GDPが1％増えれば租税収入は4％増えます。昨年の税収は約42兆円ですから、税収は1.6兆円増えます。そしてそれに対する支出は、支出90兆円、インフレ率が1％なので、理論上9000億円増える、差し引き7000億円のプラスになります。
どうやら、これを主張しているようなのですが・・・・
まぁ、ありえない話ですね。
税収弾性値は累進課税の場合は、1より大きくなります。
80年台は1.3～1.4位で推移していたようですが、現在は当時より消費税のウェイトが大きくなり（累進性がない）累進性も80年台より落ちているため、1.3より小さい値が妥当でしょう。
先日貼った 財政・社会保障の持続可能性に関する「経済分析ワーキング・グループ」中間報告 の文中では、1より多少大きい数字が適当となってますね。政府の見込みは1.1のようです。
ちとおまけして、弾性値1.2で計算してみましょう。
税収は5040億円増えます。そしてそれに対する支出は、支出90兆円、インフレ率が1％なので、理論上9000億円増える、差し引き3960億円のマイナスになります。
上記2つの計算、どちらが正しいか？
しかし、長期で見た平均値での計算では、弾性値1.2の計算が正しくなるでしょう。
まぁ、イメージはこういうことです。
画像は こちら から拝借しちゃいました。
単年度の弾性値が大きくても、長期的には1の近似値に収まるということです。
また、公債残高が大きいと言うのは大変な足かせです。
平成23年3月の普通国債の残高は636兆円ほどです。この内償還まで1年以内が18％の114兆円、2年以内の債券がプラス12％して約30％の190兆円程度、つまり、インフレ率が1％上がれば、単純計算で初年度1.1兆円、2年目で1.9兆円の利払い負担が増えます。昨年の国債利払い費は10兆円程度だったはずなので、この部分は2年で2割程度増えてしまう
インフレ率が2％なら、この倍ですね
この分も政府支出が増えてしまいます。
名目GDPの増加はインフレ率さえプラスにすれば達成できますが、そんなことをすれば上記のように財政収支が悪化します。
もし大規模な財政出動で、インフレ率をプラスにしたらどうなるか？
考えただけで恐ろしいです。
仮に最初の2年、弾性値が4で推移したとしても、焼け石に水で加速度的にフローの悪化が進むでしょう。
私は日本の財政は危機的だと思います。公債残高が1000兆円を越えてしまったため、財政の硬直性が進み、利払い負担も大変な額になっています。
増税と社会福祉のカットをやらんと持続不可能でしょうね
原発停止なんて贅沢は、その内できなくなると予想
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[日本の財政問題] カテゴリの最新記事
-
アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い 2013年05月26日 コメント(7)
-
インフレになっても、国の財政状況は良く… 2013年05月21日 コメント(4)
-
デフレとインフレ 2013年04月23日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
