PR
探検隊1995
株式投資から為替のﾃﾞｲﾄﾚｰﾀﾞｰに転向、ﾄﾚｰﾄﾞは小遣い稼ぎ程度ですが、一応プラス推移です。適当にブログを書いていく予定
アクセス数940万、御…
New!
征野三朗さん
RCせん断耐力の式 … ミカオ建築館さん
2026年4月のまとめ。 みきまるファンドさん
守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
なまけもの投資日記 カンガエルさん
New!
征野三朗さんRCせん断耐力の式 … ミカオ建築館さん
2026年4月のまとめ。 みきまるファンドさん
守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
なまけもの投資日記 カンガエルさん
コメント新着
2012年07月22日
カテゴリ： 雑談
少しブログの間が空いてしまったら、すっかり更新意欲が減退して放置してしまいました。
その間に原発の再稼動が始まりました。
以前の日記に書きましたが、私は原発の早期再稼動を全面支持してますので、まぁ喜ばしいことだと思います。
しかし、この決断は遅すぎますね
一体幾らの損失になったんだか
放射線に関しては、昨年、私はご他聞にもれず、ニワカではありますが色々と調べました。
参考になったな～ と思うサイトはこちら
放射線と健康を考える会
それらの知識を元に日々の放射線に関する報道を見ると
「なんでこんな報道になるんだ？」
例えば、千葉の柏市が放射線レベルが高いと一時話題になりました。
実は私の妻の実家が柏なのですが
子供を連れて帰省した時に、近所の空き地の放射線レベルが高いので、除染すると言う話がでました。
データを見せてもらったら・・・・
時間線量の表記だったのですが、概算で年間積算線量で5ミリシーベルトくらいの線量です。
私の感想は、
「無害じゃないか、これで除染なんて金の無駄だ」
職場で、ある程度放射線の知識が必要な部署にいた人にこの線量を話したら、
「そりゃ無害だ」
と即答でした。
恐らく、専門家ならほぼ全員が無害と言うレベルの放射線に対して、公金を使って除染とは
同じことは原発の再稼動にも言えます。
先日、放射線の専門家と飲む機会があったので、福島の放射線に関して聞いてみたのですが
「あれだと、大リーガーの方が被爆量が多い」
そうです。
飛行機に乗ると宇宙線が強いので、通常より多く被爆します。
これらの研究はちゃんと進んでいて、瞬間線量なら別かも知れませんが、通常は年間200ミリシーベルト以下の被爆では殆ど影響がないことが知られています。
それらは事故後に知ったことですが、ニュース番組だと、「低線量の影響は判らない」と言っている。報道姿勢がおかしくないか？
日本の放射線規制は、閾値なしの直線主義に基づいて、物凄く保守的に作ってある。
個人的には、保守的過ぎて経済性を損なっているので、緩和したほうが良いとすら思う
福島レベルの放射線だと、タバコの害の方が大きい
喫煙者で原発反対論者は、自身の嗜好品が周りに与える悪影響を再考するべきだと思うぞ
現実に、福島原発事故で直接放射線障害で亡くなった人はいない
過去最悪と言われるチェルノブイリでも60人程度
チェルノブイリでは、その後子供が甲状腺がんを発症したが、それはミルクを介して放射線物質を体内に取り込んだせいだと判明しているため、日本では同じことは起きない
恐らく、福島の放射線による健康被害は、殆ど無いだろう
あるのは、避難生活に伴う心労や疲労による2次被害だろう
さて、人が死なないとなれば、原発問題と言うのは純粋に経済問題と考えることができます。
経済的には原発停止はとてつもなく愚かな行為なので、早々に全面再稼動すべきでしょう
脱原発は、再稼動後に考えることです。
原発停止は感情論以外の何者でもありません
感情論に流されて、兆円単位の経済損失を被るなんて愚かなことです。
さっさと全面再稼動で良いのにと思う
その間に原発の再稼動が始まりました。
以前の日記に書きましたが、私は原発の早期再稼動を全面支持してますので、まぁ喜ばしいことだと思います。
しかし、この決断は遅すぎますね
一体幾らの損失になったんだか
放射線に関しては、昨年、私はご他聞にもれず、ニワカではありますが色々と調べました。
参考になったな～ と思うサイトはこちら
放射線と健康を考える会
それらの知識を元に日々の放射線に関する報道を見ると
「なんでこんな報道になるんだ？」
例えば、千葉の柏市が放射線レベルが高いと一時話題になりました。
実は私の妻の実家が柏なのですが
子供を連れて帰省した時に、近所の空き地の放射線レベルが高いので、除染すると言う話がでました。
データを見せてもらったら・・・・
時間線量の表記だったのですが、概算で年間積算線量で5ミリシーベルトくらいの線量です。
私の感想は、
「無害じゃないか、これで除染なんて金の無駄だ」
職場で、ある程度放射線の知識が必要な部署にいた人にこの線量を話したら、
「そりゃ無害だ」
と即答でした。
恐らく、専門家ならほぼ全員が無害と言うレベルの放射線に対して、公金を使って除染とは
同じことは原発の再稼動にも言えます。
先日、放射線の専門家と飲む機会があったので、福島の放射線に関して聞いてみたのですが
「あれだと、大リーガーの方が被爆量が多い」
そうです。
飛行機に乗ると宇宙線が強いので、通常より多く被爆します。
これらの研究はちゃんと進んでいて、瞬間線量なら別かも知れませんが、通常は年間200ミリシーベルト以下の被爆では殆ど影響がないことが知られています。
それらは事故後に知ったことですが、ニュース番組だと、「低線量の影響は判らない」と言っている。報道姿勢がおかしくないか？
日本の放射線規制は、閾値なしの直線主義に基づいて、物凄く保守的に作ってある。
個人的には、保守的過ぎて経済性を損なっているので、緩和したほうが良いとすら思う
福島レベルの放射線だと、タバコの害の方が大きい
喫煙者で原発反対論者は、自身の嗜好品が周りに与える悪影響を再考するべきだと思うぞ
現実に、福島原発事故で直接放射線障害で亡くなった人はいない
過去最悪と言われるチェルノブイリでも60人程度
チェルノブイリでは、その後子供が甲状腺がんを発症したが、それはミルクを介して放射線物質を体内に取り込んだせいだと判明しているため、日本では同じことは起きない
恐らく、福島の放射線による健康被害は、殆ど無いだろう
あるのは、避難生活に伴う心労や疲労による2次被害だろう
さて、人が死なないとなれば、原発問題と言うのは純粋に経済問題と考えることができます。
経済的には原発停止はとてつもなく愚かな行為なので、早々に全面再稼動すべきでしょう
脱原発は、再稼動後に考えることです。
原発停止は感情論以外の何者でもありません
感情論に流されて、兆円単位の経済損失を被るなんて愚かなことです。
さっさと全面再稼動で良いのにと思う
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[雑談] カテゴリの最新記事
-
久々の更新 2013年03月03日
-
原発に関して、少し追記 2012年07月29日
-
近況と雑感 2012年06月04日
IAEAの真実
さしすせそ さん
ご紹介いただいたサイトはIAEAの基準通りに書いております。
問題はIAEAが原子力推進機関であり、
信頼に足りうる組織かどうかです。
http://www.youtube.com/watch?v=oryOrsOy6LI
どうか、思考停止しないでください。
飛行機に乗ってダメージを受けても地上に降りた段階から
自己治癒力が働きます。でも内部被曝は身体の内部からずっと
ダメージを受け続けるのです。放射性物質は塵となり、食べ物に付着したり呼吸で体内に入り込みます。
問題なのは線量ではないのです。
ご紹介いただいたサイトが本当であるならなぜドイツやスイスから
たびたび危険性について警告があるのでしょうか？
彼らは陸続きでチェルノブイリが本当はどうだったかを
知っているからです。
どうかもう一度調べてください。聡明なる投資家たるもの
金融機関の言うとおりに買っていたらどうなるかわかりますよね。
思考停止しないこと、決めつけないこと。
信じたいものだけを信じないこと。
投資も人生も同じです。
偉そうに申し訳ありませんでした。
(2012年07月23日 07時50分44秒)
問題はIAEAが原子力推進機関であり、
信頼に足りうる組織かどうかです。
http://www.youtube.com/watch?v=oryOrsOy6LI
どうか、思考停止しないでください。
飛行機に乗ってダメージを受けても地上に降りた段階から
自己治癒力が働きます。でも内部被曝は身体の内部からずっと
ダメージを受け続けるのです。放射性物質は塵となり、食べ物に付着したり呼吸で体内に入り込みます。
問題なのは線量ではないのです。
ご紹介いただいたサイトが本当であるならなぜドイツやスイスから
たびたび危険性について警告があるのでしょうか？
彼らは陸続きでチェルノブイリが本当はどうだったかを
知っているからです。
どうかもう一度調べてください。聡明なる投資家たるもの
金融機関の言うとおりに買っていたらどうなるかわかりますよね。
思考停止しないこと、決めつけないこと。
信じたいものだけを信じないこと。
投資も人生も同じです。
偉そうに申し訳ありませんでした。
(2012年07月23日 07時50分44秒)
Re:IAEAの真実(07/22)
探検隊1995
さん
さしすせそさん、こんにちは
＞ご紹介いただいたサイトはIAEAの基準通りに書いております。
＞問題はIAEAが原子力推進機関であり、
＞信頼に足りうる組織かどうかです。
失礼ながら、これを言い出すと世の中に信頼できる情報と言うのは殆どなくなります。
なぜなら、完全に中立な情報と言うのは世の中に殆ど存在しないからです。
私は自身のブログでうそを書かないと言うのをサイトポリシーとしてますが、だからといって自分の発信情報が中立だと言う気はありません
過去、株の分析などしましたが、ある程度ポジショントークであるのは明白ですし、それを否定する気もありません
そのため、必ず補完のために数字を挙げてるのです。
私は広義の医療関係職についてますので、ある程度どの様にエビデンスが決められているのかを知っています。
ですので、紹介したサイトの解釈文はある程度疑問を持って見ますが、数字は信用します。
ランダムサンプル調査の結果は信用するので、ブログで書いている内容はその判断にもとづいています。
これを思考停止と思いますか？
数字の根拠のあるエビデンスは信用します。
そうでなければ、信用できる情報が存在しなくなります。
数字の根拠の無い医療情報は信用しません、そして、原発反対論者の論は数字の根拠が無いものが多いと感じますね
人は信じたいものを信じます、それは間違いありませんが
私は少なくとも、数字の根拠を取ってブログを書いています。
＞信じたいものだけを信じないこと。
この言葉は、そのままお返しします。
数字を精査されてはいかがですか (2012年07月24日 10時42分12秒)
＞ご紹介いただいたサイトはIAEAの基準通りに書いております。
＞問題はIAEAが原子力推進機関であり、
＞信頼に足りうる組織かどうかです。
失礼ながら、これを言い出すと世の中に信頼できる情報と言うのは殆どなくなります。
なぜなら、完全に中立な情報と言うのは世の中に殆ど存在しないからです。
私は自身のブログでうそを書かないと言うのをサイトポリシーとしてますが、だからといって自分の発信情報が中立だと言う気はありません
過去、株の分析などしましたが、ある程度ポジショントークであるのは明白ですし、それを否定する気もありません
そのため、必ず補完のために数字を挙げてるのです。
私は広義の医療関係職についてますので、ある程度どの様にエビデンスが決められているのかを知っています。
ですので、紹介したサイトの解釈文はある程度疑問を持って見ますが、数字は信用します。
ランダムサンプル調査の結果は信用するので、ブログで書いている内容はその判断にもとづいています。
これを思考停止と思いますか？
数字の根拠のあるエビデンスは信用します。
そうでなければ、信用できる情報が存在しなくなります。
数字の根拠の無い医療情報は信用しません、そして、原発反対論者の論は数字の根拠が無いものが多いと感じますね
人は信じたいものを信じます、それは間違いありませんが
私は少なくとも、数字の根拠を取ってブログを書いています。
＞信じたいものだけを信じないこと。
この言葉は、そのままお返しします。
数字を精査されてはいかがですか (2012年07月24日 10時42分12秒)
放射脳さんがここにも
のの さん
久々の更新お疲れ様です。
前回の更新時も経済オンチな方のコメントがありましたが
共通しているのは：
１：ソースが無い
２：数字が無い
３：結局は感情論
今話題のオスプレイもそうなんですが、
じゃあ安全担保ってどうなのよ？
何を持って安全と判断するんだよ？ということには触れず、ただ危険性だけをクローズアップする。
そもそも岩国は市街地上空を飛ぶのですか？ということも触れない。
これも結局は感情でしかないんですよ。
数字を出せば信頼できない組織の陰謀だと言う。
スイスやドイツの警告、チェルノブイリの真実、というフレーズは聞くけどソースは出てこない。
出てきても電波な反原発サイトでしかない。
都道府県別環境放射能水準調査（月間降下物）におけるストロンチウム90 の分析結果について
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/6000/5808/24/194_Sr_0724.pdf
これを見ても冷戦時代に大気中での核実験やってた頃に比べたら10分の１から100分の１
まあ、こういうデータも政府の陰謀なんでしょうねえ『放射脳』さんからすれば。
どっちが思考停止なのか明白ですよ。
でも、そんなコメントがあると逆に探検隊さんの論旨がより明確になる？
いや相手するのもうんざりってとこかな（笑）
(2012年07月27日 21時27分15秒)
前回の更新時も経済オンチな方のコメントがありましたが
共通しているのは：
１：ソースが無い
２：数字が無い
３：結局は感情論
今話題のオスプレイもそうなんですが、
じゃあ安全担保ってどうなのよ？
何を持って安全と判断するんだよ？ということには触れず、ただ危険性だけをクローズアップする。
そもそも岩国は市街地上空を飛ぶのですか？ということも触れない。
これも結局は感情でしかないんですよ。
数字を出せば信頼できない組織の陰謀だと言う。
スイスやドイツの警告、チェルノブイリの真実、というフレーズは聞くけどソースは出てこない。
出てきても電波な反原発サイトでしかない。
都道府県別環境放射能水準調査（月間降下物）におけるストロンチウム90 の分析結果について
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/6000/5808/24/194_Sr_0724.pdf
これを見ても冷戦時代に大気中での核実験やってた頃に比べたら10分の１から100分の１
まあ、こういうデータも政府の陰謀なんでしょうねえ『放射脳』さんからすれば。
どっちが思考停止なのか明白ですよ。
でも、そんなコメントがあると逆に探検隊さんの論旨がより明確になる？
いや相手するのもうんざりってとこかな（笑）
(2012年07月27日 21時27分15秒)
Re:放射脳さんがここにも(07/22)
探検隊1995
さん
ののさん、こんにちは
放射脳とは、ぴったりな表現ですね
ググッたら、スラングであるとか、知りませんでした。
放射線に関しては付け焼刃で少し調べたのですが、疫学調査がかなり進んでいることに驚きました。
これらのデータがあるのに、あまりに非科学的な危険を喧伝されても、同意のしようがありません
エネルギーを得るのに、｢絶対の安全」と言うのはありえないので、原発を使うのが合理的な結論だというのが私の意見です。
実は私は、原発事故後に急進的な原発賛成論者になってしまいましたｗｗ
まぁ、民主主義の性ですが、国の政策が感情論に左右されるのは、気分の良いものではありません (2012年07月29日 15時32分32秒)
放射脳とは、ぴったりな表現ですね
ググッたら、スラングであるとか、知りませんでした。
放射線に関しては付け焼刃で少し調べたのですが、疫学調査がかなり進んでいることに驚きました。
これらのデータがあるのに、あまりに非科学的な危険を喧伝されても、同意のしようがありません
エネルギーを得るのに、｢絶対の安全」と言うのはありえないので、原発を使うのが合理的な結論だというのが私の意見です。
実は私は、原発事故後に急進的な原発賛成論者になってしまいましたｗｗ
まぁ、民主主義の性ですが、国の政策が感情論に左右されるのは、気分の良いものではありません (2012年07月29日 15時32分32秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
