メシと為替とトレードと

フリーページ

各種指標の計算方法

探検隊1995

New! 征野三朗さん

RCせん断耐力の式　… ミカオ建築館さん

2026年4月のまとめ。みきまるファンドさん

守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
なまけもの投資日記 カンガエルさん

カテゴリ

日本の財政問題

(24)

コメント新着

naka@ Re:アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い(05/26) 機能的財政論（Functional Finance）は「…

通りすがり@ Re:アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い(05/26) たまたま見たんですが、このあたりからブ…

駆け出しの者ですが・・・@ Re[1]:アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い(05/26) ＞もちろん、無制限に国債を発行していい…

hirocbrs@ Re:インフレになっても、国の財政状況は良くならない(05/21) インフレになれば良くなる、みたいな主張…

突っ込みどころ@ Re:アバ・ラーナーの機能的財政論は間違い(05/26) フリーランチはないとありますが、今日本…

< 新しい記事

新着記事一覧(全486件)

過去の記事 >

2012年07月22日

少しブログの間が空いてしまったら、すっかり更新意欲が減退して放置してしまいました。

その間に原発の再稼動が始まりました。
以前の日記に書きましたが、私は原発の早期再稼動を全面支持してますので、まぁ喜ばしいことだと思います。
しかし、この決断は遅すぎますね
一体幾らの損失になったんだか

放射線に関しては、昨年、私はご他聞にもれず、ニワカではありますが色々と調べました。
参考になったな～　と思うサイトはこちら
放射線と健康を考える会

それらの知識を元に日々の放射線に関する報道を見ると
「なんでこんな報道になるんだ？」

例えば、千葉の柏市が放射線レベルが高いと一時話題になりました。
実は私の妻の実家が柏なのですが
子供を連れて帰省した時に、近所の空き地の放射線レベルが高いので、除染すると言う話がでました。
データを見せてもらったら・・・・
時間線量の表記だったのですが、概算で年間積算線量で5ミリシーベルトくらいの線量です。
私の感想は、
「無害じゃないか、これで除染なんて金の無駄だ」

職場で、ある程度放射線の知識が必要な部署にいた人にこの線量を話したら、
「そりゃ無害だ」
と即答でした。
恐らく、専門家ならほぼ全員が無害と言うレベルの放射線に対して、公金を使って除染とは

同じことは原発の再稼動にも言えます。
先日、放射線の専門家と飲む機会があったので、福島の放射線に関して聞いてみたのですが
「あれだと、大リーガーの方が被爆量が多い」
そうです。
飛行機に乗ると宇宙線が強いので、通常より多く被爆します。

これらの研究はちゃんと進んでいて、瞬間線量なら別かも知れませんが、通常は年間200ミリシーベルト以下の被爆では殆ど影響がないことが知られています。
それらは事故後に知ったことですが、ニュース番組だと、「低線量の影響は判らない」と言っている。報道姿勢がおかしくないか？

日本の放射線規制は、閾値なしの直線主義に基づいて、物凄く保守的に作ってある。
個人的には、保守的過ぎて経済性を損なっているので、緩和したほうが良いとすら思う
福島レベルの放射線だと、タバコの害の方が大きい
喫煙者で原発反対論者は、自身の嗜好品が周りに与える悪影響を再考するべきだと思うぞ

現実に、福島原発事故で直接放射線障害で亡くなった人はいない
過去最悪と言われるチェルノブイリでも60人程度
チェルノブイリでは、その後子供が甲状腺がんを発症したが、それはミルクを介して放射線物質を体内に取り込んだせいだと判明しているため、日本では同じことは起きない
恐らく、福島の放射線による健康被害は、殆ど無いだろう
あるのは、避難生活に伴う心労や疲労による2次被害だろう

さて、人が死なないとなれば、原発問題と言うのは純粋に経済問題と考えることができます。
経済的には原発停止はとてつもなく愚かな行為なので、早々に全面再稼動すべきでしょう
脱原発は、再稼動後に考えることです。

原発停止は感情論以外の何者でもありません
感情論に流されて、兆円単位の経済損失を被るなんて愚かなことです。
さっさと全面再稼動で良いのにと思う

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう