1

次の代表監督、さて誰になるのでしょうかね?元神戸のラウドルップの名前が出ていますね。今現在、名前の出ている人とは違うような気がするのではと思うのは私だけでしょうか?同じデンマーク繋がりでアラン・シモンセン、そしてボルシアMG繋がりでベルティ・フォクツと勝手な予想をしておきます。中央左・シモンセン、 右・フォクツバルセロナ時代のシモンセンどちらかの監督時代のフォクツ
2015年02月11日
閲覧総数 161
2

先にお断りをしておきます。今回は完全にバイク乗り目線で書いています。勝手な書きっぷりにご容赦ください。このバイクでの高速道路、路側帯走行について先日神奈川県警がヘリを飛ばしてまで取り締まりをしたことでまたテレビでも大きく報道されたことで皆さんの中でもいろいろと考えるところがあった方もおられるかと思います。この路側帯走行という行為、4輪はダメでもバイクはOKだと思っていました、少し前までは。そりゃ考えるまでもなく、2輪の特例なんて無いですね。タマに見に行く国沢光宏氏のHPにも反論がありましたが、私なりに少し異論があります。5、6年前に中縦で取り締まりをやっていました。やっぱりアカンのや、と…幸い捕まりはしませんでしたが…考え方として色々な意見があろうかと思います。1.違反やから4輪と同様に捕まえないとアカン2.2輪の(勝手な)特権だから良いんじゃないの?3.迷惑かけるのなら捕まえて欲しい。1.の意見は殆ど4輪のユーザーだと思います。順序良く並んでいるのに、横をすいすいと順番を飛ばして先先と行く行為は腹が立つもの。その先で路側帯幅が縮小され本線に合流する場合は路側帯走行車が戻って来るため、奴らのために順序が後回しのされ、さらに到着時間が遅れることのなるのと、ズルによる怒りがあろうかと思います。2輪の場合はズルはあっても4輪ユーザーに対して高速道路ではあまり迷惑はかけていないと思います。あるとすれば料金所のモタモタくらいじゃないでしょうか。逆に路側帯を通らずに、車線の隙間を縫って走る2輪の方が4輪との事故率が高く、迷惑をかけるのかと思います。2.の意見については車体の専有面積が基本的に違うこと、道路に対する負荷の掛かり方で道路の傷み具合が4輪と全く違うことであまり迷惑をかけていないと思います。(環境に対する負荷については大きいと思っていますが、お許しを)上記の料金所のモタモタもETCを装着することにより改善してきていると思います。3.の意見については、同じ路側帯走行でも30キロ毎時位でチンタラ走るものならあまり危なく無いかもしれませんが、相対速度として渋滞車両と差があり過ぎる制限速度位の場合は甚だ危険かと思います。そこで解決策の一つとして国沢氏も提唱していますが、渋滞になる様な箇所に移動式オービスを設置して4輪も2輪も捕まえてはどうかと思います(2輪対応型で)。遅い2輪は見逃して、速い2輪や4輪は捕まえるという着地点ではいかがでしょうか。今の技術では問題ないと思います。あとは法令整備とその運用の方法だと思います。国沢氏と意見が違うのは、確かにヘリ1機飛ばしてお金をかけてクルマ1台とバイクを数十台捕まえるだけでは非効率で採算が合わないというのは間違いないですが、マスメディアに扱われることにより、というか、マスコミへの提供前提の様な匂いがしますが、こういう取り締まり方があるよ、と広く国民にアピールするのと、他の取り締まりも出来ますよ、他の犯罪も出来ませんよ、と犯罪防止、抑止につながるのではないかと思うのです。結果的に2輪の(勝手な)意見をつらつらと述べただけになってしまいました。法令違反を助長しているだけじゃないかと思われる内容になってしまいましたが、決してそうは思っておりません。法律においても少しは柔軟に運用してほしいところがあってもいいのではないかと述べているところです。法律が変わればもっといいことだと(勝手に)思っているところです。長文失礼しました。
2015年05月05日
閲覧総数 154