PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
2008年01月12日
テーマ： 政治について(22878)
カテゴリ： 海外の話
結局落涙事件はそれほどダメージにはならず、むしろ女性票をあれで集めたという可能性もある。
となると、やっぱり候補者が女性か男性かでは人々の見方が違うってことなんでしょうね。
これでクリントンとオバマが序盤戦のアイオワとニューハンプシャーを分けあう形となり、しばらくは拮抗した状態が続きそうな雰囲気です。あまり早く決まってしまうと傍から見ている者としては、おもしろくありませんから、まあ歓迎すべき状況と言えましょう。
それにしても、この民主党の予備選に関して、産経に代表される「自称保守」の皆さんが、どうもオバマが勝つことを望んでいるようにしか見えないのが不思議なところ。
クリントンとオバマを比べたら、どうみてもクリントンの方が保守的でオバマがリベラルでしょう。
保守との自覚があるなら、クリントンの方がマシという論調になると思うんですけどね。
それがそうはならないのは、結局、民主党政権に誕生して欲しくないという自らの願望が先に立っているから、冷静な分析ができなくなっているってことなんでしょう。
できれば共和党に勝ってもらいたいけど、共和党の候補がヒラリーに勝てるとは思わない。でもオバマなら、最後はアメリカ人もリベラル過ぎるとか白人だからと共和党候補を選ぶかもしれない。そういうことでしょうね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
しかし、何で日本の自称保守の人は、共和党の方がいいなんて根拠のない事を書き連ねるんでしょうね。
前にも書いたこと（2006年11月29日）ですけど、過去の実績を見れば、日本にネガティブな影響を及ぼした出来事のほとんどが、共和党政権下で起きているんですけどね。
１９６０ ６０年安保
１９７０ ７０年安保
１９７１ ドルショック
１９７２ 頭越しのニクソン訪中
１９７６ ロッキード事件発覚
１９８１ 自動車対米輸出自主規制
１９８６ プラザ合意
１９８７ 半導体問題で対日報復措置
１９８７ ＦＳＸ国産開発断念
１９８９ トロンのスーパー３０１条対象指定
１９９０ 日米構造問題協議（公共投資６３０兆円計画）
１９９１ 湾岸戦争戦費負担
２００１ 京都議定書離脱
２００３ イラク自衛隊派遣
にもかかわらず共和党の方がいいという自称保守の方々って、結局こういう事実に立脚してどちらが良いか考えているのではなく、自分は保守だから共和党を支持すべきだと脳内で短絡させちゃっているってことなんでしょう。
でも、常識で考えればアメリカにとっての「保守」ということは、対外的には強硬な態度を取る可能性が高いわけですから、そういう政権が日本にあれこれ要求してくるのは、即ち民主党政権よりも共和党政権の方が日本にとってはアタリがキツくなるというのは当然のこと。
価値観を共有だなんておだてられたって、政治家というのは原則自国民に対する責任しか負っていないってことに、こういう人達は気づいていないのでしょうか。自分達は日本人であってアメリカ人じゃない。アメリカの特に保守的な政治家が日本人のことを特別扱いしてくれるなんてあり得ない。
彼らがそれに気がつく日は未来永劫訪れないのでしょうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2008年01月12日 01時52分53秒 コメントを書く
[海外の話] カテゴリの最新記事
-
アメリカ大統領選に関する産経K氏の妄言（… 2012年03月01日
-
アメリカ大統領選に関する産経K氏の妄言（… 2012年02月28日
-
あなた方がやっていたことでしょ産経さん 2010年02月21日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
