PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
2009年01月06日
カテゴリ： エネルギー問題
--
中国、合意破りガス田掘削 東シナ海の「樫」
2009/01/04 01:53更新
東シナ海のガス田問題で、日中両政府が平成２０年６月に共同開発で合意した直後、中国が継続協議の対象となり現状を維持すべき「樫（かし）（中国名・天外天）」で新たに掘削を行っていたことが３日、分かった。明確な合意違反で日本側は抗議したが、中国側は樫での掘削を終え、生産段階に入った可能性が高い。主権と権益確保に向け、日本政府が対処方針の見直しを迫られるのは必至だ。
樫ではこれまでにも構築物（プラットホーム）から炎が出ているのが確認されていたが、日中合意後、共同開発の協議対象である４カ所のガス田で、中国側の不当な単独開発が明らかになったのは初めて。
日中両政府は２０年６月、ガス田問題で合意。「翌檜（あすなろ）（同・龍井）」付近での共同開発と「白樺（しらかば）（同・春暁）」で日本の出資が決まった。樫と翌檜の本体、「楠（くすのき）（同・断橋）」は共同開発の合意に至らず、継続協議の扱いになり、両国には現状維持が求められる。
（略）
日本政府内には「中国側は継続協議の対象になった樫などの単独開発に固執しており、一方的に開発を進めていくとの懸念が現実化した」との指摘がある。
【用語解説】ガス田問題
東シナ海の天然ガス田開発をめぐる日中間の対立。中国は平湖で約１０年前から生産を開始。白樺では平成１７年８月から掘削に着手したが、中断した。樫でも同年９月に炎が確認された。日本政府は探査の結果、白樺、楠、翌檜のガス田の地下構造が日本の主張する排他的経済水域（ＥＥＺ）の境界線「日中中間線」の日本側までつながっており、樫もつながっている「可能性がある」と結論づけた。日本政府は同年８月、帝国石油に中間線の日本側海域での試掘権を付与したが、試掘は行われていない。
【用語解説】日中合意
平成１６年６月、中国による日中中間線付近でのガス田開発が発覚し、問題化。日本側の抗議を受け、同年１０月から局長級協議が始まった。主権に絡むＥＥＺの境界線について、日本側は両国の海岸線から等距離の中間線、中国側は沖縄諸島の西側まで広がる大陸棚の東端「沖縄トラフ」を主張して対立したが、境界画定を棚上げした形で２０年６月に合意。了解事項として、樫、楠、翌檜は「共同開発をできるだけ早く実現するため、継続して協議を行う」と明記されたが、合意後、協議は一度も開かれていない。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/environment/209531/
--
まあ、以前から繰り返し申していることなんですが、とにかく日本側海域で実績を作らなきゃ駄目。
実際に油もガスも確認していないのに、「可能性がある」なんて自分達だけの希望的観測を根拠に他国の資源開発活動を妨げようとするなど、世界の非常識です。
で、産経新聞では上記のように『了解事項として、樫、楠、翌檜は「共同開発をできるだけ早く実現するため、継続して協議を行う」と明記された』と書いていますが、これはミスリードでしょうね。
だって、本当の日中合意にはそんな風に具体的なガス田の名前は書いていないのですから。
単に『双方は、東シナ海のその他の海域における共同開発をできるだけ早く実現するため、継続して協議を行う。』とあるだけ。
そもそもほとんど「開発」は終わっていたと考えられていた天外天に対して、いまさら「共同開発をできるだけ早く実現するため」に協議するなんて、いくらなんでもムシが良すぎやしませんかね。
こんな「抗議」が通用するなら、それこそ「東シナ海のその他の海域」で日本が何かをやろうとした時に、中国はそれに文句をつけてくることが可能になりかねないんですけど。
もう少し冷静な対応はできないのでしょうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2009年01月07日 04時10分31秒 コメントを書く
[エネルギー問題] カテゴリの最新記事
-
原発を動かさないと企業が海外に逃げると… 2012年08月21日 コメント(6)
-
やっぱり原発推進派は電力関係者が多数と… 2012年08月11日 コメント(3)
-
これが原子力ムラの発想 2012年08月06日 コメント(1)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
