昨日のインド大使館に続き、今日は定例の研究所の仕事。

まずは１１時３０分に文部科学省に行き、科研費の研究者名簿の訂正書類を提出。
今年だったか日本に帰化した元韓国籍の研究員の氏名が訂正されていなかったので、その訂正である。

数年前、我が財団の若手研究員が、科研費に応募し採択されなかった。
その原因は、その研究員の研究計画に問題があったのかもしれない。

しかし、もっと重要なことは、文部省（当時）側で研究者名簿の誤登録があったことが挙げられる。

つまり、研究者番号に対応する研究者名が研究者名簿と申請書類との間で相違していたため、研究計画の内容を検討される以前に文部官僚の手で「誤申請」として却下されていた可能性があるのだ。

その研究員は、都の西北で助手をしていたので、すでに研究者番号を持っており、我が財団では転入の手続をとったのである。

その頃より科研費は、採択されなかった研究者に不採択通知を出すようになっていて、その宛名が我が財団の研究員にない名前だったことから、事態が発覚した。

詫びの一言もなかったのは言うまでもない。

斯様な前轍があり、今回は名簿の修正がされていないので、事態は早く了解でき、修正登録を間に合うようにできたのである。

それが終わって研究所。

今日のメインは、昨日の学術賞の荷物の後片付けと、科学技術振興機構による研究開発支援総合ディレクトリ（ＲｅａＤ）の調査票を研究員に発送することの２点である。

後片付けは１５時頃までかかり、その後ＲｅａＤ調査票の発送。

まずは自分の調査票を開封し、内容を確認してから諸注意を記した案内状を作成。
こういうとき、研究者が事務局員を兼ねていると、様子がよくわかってやりやすい。
ＲｅａＤ調査の内容は、一部個人データについて、研究者の意思で公開・非公開が選択できるため、各研究者の調査票は個別の封筒に封入されている。
だから、研究者が兼任していない事務担当者は、調査票の内容の詳細を知ることができず、単に所属の研究者に書類を交付するに止まらざるを得ない。

一方、大方の研究者は、記入・訂正の仕方などというマニュアル類を読むとは思えない（現に、我が財団の調査票でまともな訂正が戻ってくることは稀である）から、結果としてＲｅａＤ事務局の担当者が苦労することになる。

大体、ＲｅａＤ情報はＷｅｂ上で公開されるのに、Ｗｅｂによる入力期間が初期設定として調査票の提出期限頃までと制限されていることが問題だったが、今回の調査から、通年で入力できるようになったため、その点で研究機関事務局にとっても楽になった。

ただ、逆に「いつでもできる」が安心になってしまい、ここ２年ほど更新を怠ってしまっている（笑）

………今年は、きちんと更新しよう。

仕事が終わったのは１９時。

帰りの横須賀線の中で、ここしばらく読んでいる吉川英治の『三国志』を読み進めるも、ものの１５分で眠くなり、そのまま眠って逗子まで。

大学入学してから、毎年のように読んでいたが、ここ２年ほど読んでおらず、久々に血湧き肉躍っている。

主役の劉備は、伏龍の状態である。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう