PR
カレンダー
さんたひかる
身体と心と意識がひとつに統一されたときがパーフェクトバランス！ 今ここにある幸せ、今を楽しむコツ、今ここがパーフェクト
コメント新着
May , 2026
Apr , 2026
Mar , 2026
Apr , 2026
Mar , 2026
Feb , 2026
Jan , 2026
Jan , 2026
キーワードサーチ
▼キーワード検索
Feb 7, 2006
テーマ： スピリチュアル・ライフ(34955)
カテゴリ： カテゴリ未分類
よく、人間は「身体と心と魂」が三位一体となった存在だ。というようなことが言われます。
身体を肉体（body）、心は精神（mind）、魂は霊魂（spirit）、という場合もあります。
しかし、いずれにしろ、魂なんて信じられないという人にとっては、うさんくさい話でしかないでしょうし、「心とは何か」をちゃんと説明していないことも多いです。
でも、幸せ、穏やかな心ということを目的にした場合、魂があるかどうかは問題ではないのです。
肉体と心と魂のバランスについて説明しようとしたら、それぞれの言葉の概念をはっきりさせる必要があります。
概念を説明するときは、その目的に適った説明が必要です。
ル・マン２４時間耐久レースに参加するために
「今度はどんな車にしよう」と言ったのに
「人力車がオツです」と言ったら目的を理解していないバカものです。（笑）
１．身体、肉体（body）：肉体を維持する欲求
２．心、精神（mind）：社会に認められる欲求（社会における自己の維持欲求）
３．魂、霊魂（spirit）：すべてとの統合欲求
となります。
かなり予想と違いましたか？(^^)
言ってみれば、身体、心、魂があるとしたら魂、それぞれの望みですよね。
身体に意志があるとすれば、若く美しいままずっといたいと望み、
心は、みんなから愛されて、心が温かくなる状態でいたいと望み、
そして、魂は、本当の自分に帰りたい、本当の自分で在りたいと望む。
それぞれの表現ですね。
この後からの説明で、その定義の意味がだんだんとわかってくると思います。(^^)
＜ 続く ＞
『まあ、いいんじゃない(^^)』と思われたら、
ランキングボタン↓を押してね(^^)♪
身体を肉体（body）、心は精神（mind）、魂は霊魂（spirit）、という場合もあります。
しかし、いずれにしろ、魂なんて信じられないという人にとっては、うさんくさい話でしかないでしょうし、「心とは何か」をちゃんと説明していないことも多いです。
でも、幸せ、穏やかな心ということを目的にした場合、魂があるかどうかは問題ではないのです。
肉体と心と魂のバランスについて説明しようとしたら、それぞれの言葉の概念をはっきりさせる必要があります。
概念を説明するときは、その目的に適った説明が必要です。
ル・マン２４時間耐久レースに参加するために
「今度はどんな車にしよう」と言ったのに
「人力車がオツです」と言ったら目的を理解していないバカものです。（笑）
１．身体、肉体（body）：肉体を維持する欲求
２．心、精神（mind）：社会に認められる欲求（社会における自己の維持欲求）
３．魂、霊魂（spirit）：すべてとの統合欲求
となります。
かなり予想と違いましたか？(^^)
言ってみれば、身体、心、魂があるとしたら魂、それぞれの望みですよね。
身体に意志があるとすれば、若く美しいままずっといたいと望み、
心は、みんなから愛されて、心が温かくなる状態でいたいと望み、
そして、魂は、本当の自分に帰りたい、本当の自分で在りたいと望む。
それぞれの表現ですね。
この後からの説明で、その定義の意味がだんだんとわかってくると思います。(^^)
＜ 続く ＞
『まあ、いいんじゃない(^^)』と思われたら、
ランキングボタン↓を押してね(^^)♪
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:身体と心と魂のバランス１(02/07)
neko天使
さん
Re[1]:身体と心と魂のバランス１(02/07)
wing-space
さん
なにか、特定の本を読んだりしておられるんですか？
どうしてそう思われたのかな？
＞また、私の方にも遊びにいらしてくださいね☆
はい、ありがとうございます。
よかったら、さんたのはっひーわーるどの本棚の隅っこも覗いてみてくださいね。
(Feb 8, 2006 06:37:59 AM)
どうしてそう思われたのかな？
＞また、私の方にも遊びにいらしてくださいね☆
はい、ありがとうございます。
よかったら、さんたのはっひーわーるどの本棚の隅っこも覗いてみてくださいね。
(Feb 8, 2006 06:37:59 AM)
はじめまして
kyonp さん
ブログ気になりよく読ませていただいておりますが、
同意しかねることも多々あります。
突然の投稿でのご無礼をお許しください。
言葉の定義づけ（概念？）が主観的過ぎて、
論理も無理があるように思えます。
> 幸せになる、苦を超える、穏やかな心というよう>な目的を前提にしたとき、
>１．身体、肉体（body）：肉体を維持する欲求
>２．心、精神（mind）：社会に認められる欲求（社>会における自己の維持欲求）
>３．魂、霊魂（spirit）：すべてとの統合欲求
一般の人には伝わりにくいのではないでしょうか？少し独善的になっていらっしゃるのではないですか？
社会生活を送るうえで
守らなければならないルールはありますし、
悟りを開く開かないは個人の自由だと考えます。 (Feb 8, 2006 08:59:52 AM)
同意しかねることも多々あります。
突然の投稿でのご無礼をお許しください。
言葉の定義づけ（概念？）が主観的過ぎて、
論理も無理があるように思えます。
> 幸せになる、苦を超える、穏やかな心というよう>な目的を前提にしたとき、
>１．身体、肉体（body）：肉体を維持する欲求
>２．心、精神（mind）：社会に認められる欲求（社>会における自己の維持欲求）
>３．魂、霊魂（spirit）：すべてとの統合欲求
一般の人には伝わりにくいのではないでしょうか？少し独善的になっていらっしゃるのではないですか？
社会生活を送るうえで
守らなければならないルールはありますし、
悟りを開く開かないは個人の自由だと考えます。 (Feb 8, 2006 08:59:52 AM)
Re:はじめまして(02/07)
wing-space
さん
＞同意しかねることも多々あります。
それは当然でしょう。
しかし、同意できるかどうかを検討するとき、
私が設定してる前提（目的）をちゃんと考慮されていますか？
＞突然の投稿でのご無礼をお許しください。
きちんと礼儀を重んじられていると思いますよ。
＞言葉の定義づけ（概念？）が主観的過ぎて、
＞論理も無理があるように思えます。
どのあたりが主観的でしょうか？
ムリのある論理とはどのあたり？
私がそう説明しているときの前提（目的）を理解された上での発言でしょうか？
＞一般の人には伝わりにくいのではないでしょうか？
一般の人とはどのような人を指しているのですか？
この説明の前提を理解されていますか？
＞社会生活を送るうえで
＞守らなければならないルールはありますし、
「守らなければならないルール」とは、なんでしょう？
あなたの考えは浅すぎます。
もし、日本が突然イスラム原理主義者が支配する国になったとき、
あなたはその社会のルールを守るんだろうか？
それとも、あなたが正しいと思う正しさが支配する国に戻すべきだと感じるんだろうか？
＞悟りを開く開かないは個人の自由だと考えます。
当たり前です。（笑）
私はどこで、すべての人が悟りを開かねばならないと発言していますか？
むしろ、目的は意志ごとにある、正しさは意志ごとにある、と言っているはずですよ。
私の言っていることをまったく誤解した発言だと思うなあ。
(Feb 8, 2006 12:27:06 PM)
それは当然でしょう。
しかし、同意できるかどうかを検討するとき、
私が設定してる前提（目的）をちゃんと考慮されていますか？
＞突然の投稿でのご無礼をお許しください。
きちんと礼儀を重んじられていると思いますよ。
＞言葉の定義づけ（概念？）が主観的過ぎて、
＞論理も無理があるように思えます。
どのあたりが主観的でしょうか？
ムリのある論理とはどのあたり？
私がそう説明しているときの前提（目的）を理解された上での発言でしょうか？
＞一般の人には伝わりにくいのではないでしょうか？
一般の人とはどのような人を指しているのですか？
この説明の前提を理解されていますか？
＞社会生活を送るうえで
＞守らなければならないルールはありますし、
「守らなければならないルール」とは、なんでしょう？
あなたの考えは浅すぎます。
もし、日本が突然イスラム原理主義者が支配する国になったとき、
あなたはその社会のルールを守るんだろうか？
それとも、あなたが正しいと思う正しさが支配する国に戻すべきだと感じるんだろうか？
＞悟りを開く開かないは個人の自由だと考えます。
当たり前です。（笑）
私はどこで、すべての人が悟りを開かねばならないと発言していますか？
むしろ、目的は意志ごとにある、正しさは意志ごとにある、と言っているはずですよ。
私の言っていることをまったく誤解した発言だと思うなあ。
(Feb 8, 2006 12:27:06 PM)
Re[1]:はじめまして(02/07)
kyonp さん
wing-spaceさん
お返事ありがとうございます。
言葉（単語）にはいろいろな意味がありますから
定義づけるとき書き手しか意味のわからない定義を持ってくると
読み手にはわかりにくいと思います。
理解できない定義によって論理を展開されても煙にまかれたようでやはり理解しにくく感じます。
一般の人とは、精神世界にそれほどのめりこんでない人のことです。
「日本が突然イスラム原理主義のような国になった場合」というのは論理が飛躍していると思います。
法治国家ではルールはルールとしてその中で行動することが原則です。
スポーツでもある一定のルールの中で試合が行われます。
何か問題があれば社会の中でルールを変更していくべきです。
文章から受ける感じとしていつも
悟っているものが上であり、周囲の人はそれを獲ていないというスタンスであるように感じます。
あくまで印象ですので誤解でしたらすみません。
長くなり失礼しました。
多くの方が読まれているブログだと思いますので率直な意見を書かせていただきました。 (Feb 8, 2006 12:48:38 PM)
お返事ありがとうございます。
言葉（単語）にはいろいろな意味がありますから
定義づけるとき書き手しか意味のわからない定義を持ってくると
読み手にはわかりにくいと思います。
理解できない定義によって論理を展開されても煙にまかれたようでやはり理解しにくく感じます。
一般の人とは、精神世界にそれほどのめりこんでない人のことです。
「日本が突然イスラム原理主義のような国になった場合」というのは論理が飛躍していると思います。
法治国家ではルールはルールとしてその中で行動することが原則です。
スポーツでもある一定のルールの中で試合が行われます。
何か問題があれば社会の中でルールを変更していくべきです。
文章から受ける感じとしていつも
悟っているものが上であり、周囲の人はそれを獲ていないというスタンスであるように感じます。
あくまで印象ですので誤解でしたらすみません。
長くなり失礼しました。
多くの方が読まれているブログだと思いますので率直な意見を書かせていただきました。 (Feb 8, 2006 12:48:38 PM)
Re[2]:はじめまして(02/07)
wing-space
さん
＞定義づけるとき書き手しか意味のわからない定義を持ってくると
＞読み手にはわかりにくいと思います。
悟りを体験していない読み手に簡単に理解できる悟りの定義をつけることなど不可能です。
＞理解できない定義によって論理を展開されても煙にまかれたようでやはり理解しにくく感じます。
信じる気持ちがなければ、
悟りの理解を自分のものにはできません。
実は、あなたの方が、独善的な考えをしているのですよ。
＞論理が飛躍している
あなたのことをもっとよく知っていれば、
身近なたとえもできますが、
そうではないので、まず間違いない極端なたとえを使いました。
それに飛躍しているのは、たとえの方であって
論理自体は飛躍していないと思います
＞法治国家ではルールはルールとしてその中で行動することが原則です。
あなたは本質を外しています。
その社会の中で賛同したルールと罰則の組み合わせにのみ行動しているはずです。
＞スポーツでもある一定のルールの中で試合が行われます
それはその人がそのルールの下で試合をすることに同意しているに過ぎません
＞何か問題があれば社会の中でルールを変更していくべき
では、革命は？
＞悟っているものが上であり、周囲の人はそれを獲ていないというスタンスであるように感じます。
穏やかな心を目的としたなら、
悟りの方が上です。
その前提を入れてあります。
あなた自身が自分の持っている正しさを独善的に信じているから、そう感じてしまうのですよ。
あなたの怖れがそう感じさせてしまうのです。
＞多くの方が読まれているブログだと思いますので率直な意見を書かせていただきました。
どんな考えもその人にとっては正しいものです。
すべての人は、自分の正しさを生きているのです。
(Feb 8, 2006 05:41:03 PM)
＞読み手にはわかりにくいと思います。
悟りを体験していない読み手に簡単に理解できる悟りの定義をつけることなど不可能です。
＞理解できない定義によって論理を展開されても煙にまかれたようでやはり理解しにくく感じます。
信じる気持ちがなければ、
悟りの理解を自分のものにはできません。
実は、あなたの方が、独善的な考えをしているのですよ。
＞論理が飛躍している
あなたのことをもっとよく知っていれば、
身近なたとえもできますが、
そうではないので、まず間違いない極端なたとえを使いました。
それに飛躍しているのは、たとえの方であって
論理自体は飛躍していないと思います
＞法治国家ではルールはルールとしてその中で行動することが原則です。
あなたは本質を外しています。
その社会の中で賛同したルールと罰則の組み合わせにのみ行動しているはずです。
＞スポーツでもある一定のルールの中で試合が行われます
それはその人がそのルールの下で試合をすることに同意しているに過ぎません
＞何か問題があれば社会の中でルールを変更していくべき
では、革命は？
＞悟っているものが上であり、周囲の人はそれを獲ていないというスタンスであるように感じます。
穏やかな心を目的としたなら、
悟りの方が上です。
その前提を入れてあります。
あなた自身が自分の持っている正しさを独善的に信じているから、そう感じてしまうのですよ。
あなたの怖れがそう感じさせてしまうのです。
＞多くの方が読まれているブログだと思いますので率直な意見を書かせていただきました。
どんな考えもその人にとっては正しいものです。
すべての人は、自分の正しさを生きているのです。
(Feb 8, 2006 05:41:03 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
