倶楽部やじ。(￣▽￣)ノ

Profile

-ＹＪ-

フォローする

Headline News

Palm TungtenT5

< 新しい記事

新着記事一覧(全294件)

過去の記事 >

Jan 23, 2007

まぁライブ好きの人やコピー曲を演奏する立場にある人はご存じでしょうが…
ビートルズ生演奏で著作権軽視、バー経営者に有罪 -Yahoo!ニュース-

これね～色々意見はあるでしょうけど、著作権保護という意味では別にやりすぎというわけではなくてJASRACが正しいんです。厳密には。
わかる。その仕組みは法的に正しい（笑）

例え自分の曲であってもJASRACに委託してる曲は”営利目的の場合は”勝手に演奏できません。
んでも著作権というモノだけにフォーカスすると、本来は委託曲であれば営利/非営利関係なく許可なしでは演奏できないことになります。
無料のチャリティーライブとか披露宴での演奏とか、非営利の場合は非常に甘い（ほとんど黙認）ばかりでなく、JASRAC本体の著作権管理方法そのものが丼勘定で明確な基準が定まっていないという矛盾が記事のような問題を引き起こす要因になってます。
（基本的に自己申告制というのも実に曖昧ですな。）

じゃあ基準を明確にして全てキッチリ徴収すれば問題解決？

現状の著作権管理のやり方は責任の所在がハッキリ決まってないため、世の無数のバンドからブーイングが巻き起こってます。
演奏者責任（カラオケの場合は歌った人の責任）なのか、箱貸しした側の責任なのか？
そろそろ現実的な著作権管理として現状を見直さないと、今の妥協の産物的な管理方法じゃ自己崩壊するんじゃないですかね？＞JASRACさん。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう