倫理学
12月5日現在、まだkccには反映されていませんが、11月28日付で受付はされているとのこと。
1月受験いたします。
レポート課題は範囲が狭いので、勉強すること自体はその範囲のことだけを調べればいいので、レポ作成時はテキストを全て読まなくても良い感じです。
そもそもテキストは薄いので、精神的負担も少ない気がします。
結構楽しく勉強することができました。
今まで思いこみであったことがわかったりして、結構楽しかった。
しかし、この科目は試験が通りにくいことで有名です。
試験問題にはパターンがあるらいですが、問題数が多いため、山を張るには過去問分析を綿密にしなければなりません。
山を張らずに満遍なく勉強しろ!って話ですが・・・(^^;)
第5章まであり、各章から１～２問ずつ合計６問出題され、そのうちの４問を選択して解答します。
時間との戦いになりそうです。
１２回試験に失敗した方の話を聞いたことがあります。
相当厳しいのかなぁ・・・
その話を聞いてから１年くらい経ちますが、その人、合格したかなぁ・・・
【追記】
12/19、レポ合格しました。
翌日返却され、講評を見ると、「◯◯については丁寧に論じられているが、△△についてはあっさりと終わっている」との指摘。
はい、「◯◯・△△」となっているのを、当初それぞれ別々に論じるとは思いもよらず、ひとつのものだと思いこんでいたのです。
例えば、「ブラッド・ピッド」は「ブラッドさん」と「ピッドさん」じゃなくて、「ブラッド・ピッド」という1人の俳優の名前ですよね。
この課題は、ブラッドさんとピットさん別々に論じなくてはいけなかったのです。
出来上がってからそれに気付き、慌てて修正したのですが、所詮ひとつのことしか論じていないものを修正したのですから、もうひとつは薄くなってしまうことは必至です。
こんな勘違いした人は私だけなんだろうか?
そして、あらためてレポを読んでみたら・・・結論部分が修正が完全にできてなかった(ﾟДﾟ;)
意味が通ってないような(^^;)
よく合格にしてくださったと思います。
ありがとうございます!!
試験も一発合格できるよう、正月返上で頑張ります。
【追記】
過去問情報から予想問題を分析し、得意の山張り勉強。
友人の手も借りて、大幅に範囲を絞って解答例を作成しました。
自分の書いた解答例が評価されるレベルなのかどうかは疑問ですが、とにかく全部暗記していきました。
出題された6題は全て解答例を作成したものでしたので、4題選ぶのに悩んだ、、、なんてナマイキな(^^;)
とりあえず6題全部自信のあるものから答えてみて、読み返してみてイマイチなもの2題を消しました。
だから、順番も前後してるし、途中に謎の空白がある解答用紙（笑）
手応えはありました。
2/22kccにて結果確認。
「A」でした！！
まじ嬉しい！！
卒業された方で倫理学が一番苦労したと仰っていた方がいたとの噂も聞いてるので、一時は履修計画から削除していましたが、友人を巻き込んでの過去問分析のおかげで、タイミングと山張りが最高の状態での受験となりました。
友人には本当に感謝です。
© Rakuten Group, Inc.
