PR
Calendar
Comments
気持ちの良いお天気でしたね
今日はちょっと遅いけれど、昨日気になったニュースを1つ‥
「ネット全履歴もとに広告」総務省容認 課題は流出対策
2010年5月30日
インターネットでどんなサイトを閲覧したかがすべて記録される
。初めて訪れたサイトなのに「あなたにはこんな商品がおすすめ」と宣伝される――。
そんなことを可能にする技術の利用に、総務省がゴーサインを出した。
ネット接続業者(プロバイダー)側で、情報を丸ごと読み取る技術を広告に使う手法だ。だが、個人の行動記録が丸裸にされて本人の思わぬ形で流出してしまう危険もある。
業者は今後、流出を防ぐ指針作りに入る。
この技術は 「ディープ・パケット・インスペクション( DPI
)」
。プロバイダーのコンピューター(サーバー)に専用の機械を接続し、 利用者がサーバーとの間でやりとりする情報を読み取る。
どんなサイトを閲覧し、何を買ったか、どんな言葉で検索をかけたか
といった情報を分析し、利用者の趣味や志向に応じた広告を配信する。
DPIは従来技術に比べてより多くのデータを集められる
ため、こうした「行動ターゲティング広告」に利用すると広告効果がさらに上がると期待されている。
だが、情報を突き合わせれば、他人に知られたくない持病やコンプレックスなどが特定される恐れがある。
技術的にはメールの盗み読みもでき
、憲法が保障する「通信の秘密」の侵害にもつながりかねない。こうした点から、
米国と英国では業者による利用が問題化し、いずれも実用化に至っていない。
DPIは現在、一部のネット利用者が「ウィニー」などのファイル交換ソフトで通信を繰り返し、サーバーに負荷がかかって他の利用者に迷惑をかけるのを防ぐのに使われている。
総務省もこの監視目的での利用は認めてきたが、 業者側から新たに広告利用を要望され
、昨年4月に作った識者による研究会の中に作業部会を設けて検討してきた。
その結果、 導入を認めたうえで、ネット業界に対し、
(1)
情報の収集方法と用途を利用者にあらかじめ説明する
(2)利用者が拒否すれば収集を停止する
(3)情報が外部に漏れるのを防ぐ――など6項目
を求める「提言」をまとめて26日に公表した。総務省消費者行政課は、こうした 情報収集の技術は発展途上にあり今後どう変わるか未知数のため、「あまり縛らず、緩やかな原則にした」
としている。
DPIの導入を検討している大手プロバイダー、NECビッグローブの飯塚久夫社長は 「個人の特定につながらないよう、集めた情報はいつまでも保存せず、一定期間が過ぎたら捨てる。(プライバシーの侵害目的だと)誤解されたら全部アウト。業界で自主規制が必要だ」
と話す
。
一方、新潟大の鈴木正朝教授(情報法)は
「 DPIは平たく言えば盗聴器
大手の業者には総務省の目が届いても、無数にある小規模業者の監視は難しい。 利用者が他人に知られたくない情報が勝手に読み取られ、転売されるかもしれない。業者がうそをつくことを前提にした制度設計が必要だ
」
と話す。
作業部会に参加した一人は「 総務省の事務方は積極的だったが、参加者の間では慎重論がかなり強かった。ただ
、
『利用者の合意があれば良いのでは』という意見に反対する法的根拠が見つからなかった
」
と話している。(小宮山亮磨)
あの企業が国を動かす 商業主義・利益至上主義の米国 でさえ問題視され実現されていない技術‥
当の総務省も技術的に発展途上だというのを認め、
未知数のため、「あまり縛らず、緩やかな原則にした」‥
本来は、未知数であればある程、万に一つの危険性をも考えなければならないはず
日本は医療分野などにおいては、不必要な程の慎重さで、予防接種で防げるはずの病気や治療できるはずの病気の治療を不可能にし、それによって罹患する不幸な患者・死者を増やしています
なのに何故、その慎重さが発揮されないのだろうか‥ε-(_- )
その危険性を顧みず推し進める彼らの目的は、何なのでしょうか?
利用者の合意があれば?
一応「 オプトアウトの可否を問う機会」を提供することの重要性を挙げている
( 拒否しない限り同意とみなす
)らしいが、
これは、反対であるべき(同意しない限り拒否)ではないでしょうか?
プロバイダー毎で導入するか否かを決める様なので、注意しないといけないかもしれません
‥また利権がらみだろうか?
‥そんな想像をしてしまうニュースでした
実力・実績関係なし!!一年生議員は党首… 2010.07.08
賞与もらうの?? (゚〇゚;) 2010.06.17
?(゚_。)?(。_゚)?....なんで?? 2010.06.15
Keyword Search
Freepage List