PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
うっし〜1977
気まぐれ者が心に移りゆくままに、神戸にかかわるものを中心に関心のあるお題についてテキトーに書き殴った雑文（という名の落書き）
カレンダー
2026.05
2026.04
2026.04
2026.03
カテゴリ
メールによる投稿（未分類）
(124)偉大なる日本初のInterurbanとmaroonな下僕
(60)他人の敷いたレールの上に乗っかってる奴ら
(97)その他の交通関係
(24)ボランティア
(120)共に傷つき共に立ち上がりし港町の戦士
(876)闘球関係
(130)鎧球関係
(56)屋内蹴球関係
(28)その他蹴球のお話
(229)美しき羽根を持つスタジアム
(95)麗しく輝ける名を持つ猛虎について
(224)プロ野球一般
(159)アマ野球等
(66)アイスホッケー
(156)ウインタースポーツ一般
(35)モータースポーツ
(33)国体
(9)スポーツ(分類不能・その他)
(44)ボラ弁友の会
(13)食べもの・飲みもの
(132)書籍関係
(37)ＰＣ・ネット関係
(115)映像芸術関係
(89)音響芸術関係
(10)ケータイ関係
(25)神が宿りし街の風景
(129)旅先にて
(61)その他の風景
(18)気になるニュースについて
(9)ウシのつぶやき
(165) 2006.05.02
テーマ： 徒然日記(25142)
タイガース、宿敵虚塵相手に大逆転勝利～~＼(^-^)／
っていうのはさて置いて…
日付が変わる頃になって結果を知ったんだからなぁ。
どっかで再放送やってないかな(^◇^;))
今日、Ｍ＆Ａコンサルティング(以降、村上ファンド）から
阪神電気鉄道に対して出された株主請求の内容が公開されました。
村上ファンド側の意見は↓ こちら
http://www.maconsulting.co.jp/PDF/060502_PR(J).pdf
心なしか 醜い
見難い気がするのは、
内容としては、
・こっちの指定する村上世彰を筆頭とする村上ファンドの社員８名
＋阪神の社外取締役１名を取締役にしろ
・それがイヤなら取締役の数を８人に減らせ
(構成は村上側４名＋阪神側４名 (内１名は村上側の間者？) ）
というもの。
それに対する、阪神電気鉄道の回答が↓ こちら
http://www.hanshin.co.jp/press/20060502.pdf
村上ファンド側の要求を、会社乗っ取りを意図するものとして
嫌悪している意図が見えてきます。
阪急HDとの連携を強めることを改めて表明しています。
そして、この阪神側の回答に対する村上側の意見が↓ こちら 。
http://www.maconsulting.co.jp/PDF/060502_2_PR(J).pdf
会社乗っ取りをするつもりはないことと、阪神の経営方針に対する
両方の発表を読む限り、村上ファンドの主張は
「阪神電気鉄道の乗っ取りと解体」 が
目的としか読むことが出来ません。
まず、取締役については、今の阪神の取締役が１６人であり、
村上ファンド側の要求を呑むと、
阪神電気鉄道社員 ７名 ＋村上ファンド社員 ８名 ＋社外取締役１名
という構成になってしまい、どう見ても事実上の乗っ取りです。
さらに、経営方針についても、今まで、阪神電気鉄道は
様々な事業を自社で丸抱えする形でやってきており、、
そのけっか、現実として充分に企業価値を高めてきたわけで、
その事実を無視して、自らの論理を押しつけようとするものであり、
それで今以上に企業価値が上がるとする主張自体に
相当に違和感があります。
やはり、村上ファンドの言う『企業価値』とは、
“会社と株主に利益をもたらすもの” ではなく、
“株価をつり上げるもの” ということでしょうか。
所詮、村上ファンドは仕手師の集団にすぎず、
会社の価値を株価でしか見ることの出来ない哀れな連中
という印象が一層強まりました。
未だ過半数を占めている他の株主の不利益となるおそれが
もののように思われます。
“企業は株主のもの”とはよく言われることですが、
今の村上ファンドは、その論理に照らし合わせてみても
阪神電気鉄道にとって不利益をもたらす存在であると
断じざるをえません。
今回の両社の発表を見る限り、個人的には今まで通り
“阪神電気鉄道支持” というスタンスを
取り続けたいと思います。
っていうのはさて置いて…
日付が変わる頃になって結果を知ったんだからなぁ。
どっかで再放送やってないかな(^◇^;))
今日、Ｍ＆Ａコンサルティング(以降、村上ファンド）から
阪神電気鉄道に対して出された株主請求の内容が公開されました。
村上ファンド側の意見は↓ こちら
http://www.maconsulting.co.jp/PDF/060502_PR(J).pdf
心なしか
内容としては、
・こっちの指定する村上世彰を筆頭とする村上ファンドの社員８名
＋阪神の社外取締役１名を取締役にしろ
・それがイヤなら取締役の数を８人に減らせ
(構成は村上側４名＋阪神側４名 (内１名は村上側の間者？) ）
というもの。
それに対する、阪神電気鉄道の回答が↓ こちら
http://www.hanshin.co.jp/press/20060502.pdf
村上ファンド側の要求を、会社乗っ取りを意図するものとして
嫌悪している意図が見えてきます。
阪急HDとの連携を強めることを改めて表明しています。
そして、この阪神側の回答に対する村上側の意見が↓ こちら 。
http://www.maconsulting.co.jp/PDF/060502_2_PR(J).pdf
会社乗っ取りをするつもりはないことと、阪神の経営方針に対する
両方の発表を読む限り、村上ファンドの主張は
「阪神電気鉄道の乗っ取りと解体」 が
目的としか読むことが出来ません。
まず、取締役については、今の阪神の取締役が１６人であり、
村上ファンド側の要求を呑むと、
阪神電気鉄道社員 ７名 ＋村上ファンド社員 ８名 ＋社外取締役１名
という構成になってしまい、どう見ても事実上の乗っ取りです。
さらに、経営方針についても、今まで、阪神電気鉄道は
様々な事業を自社で丸抱えする形でやってきており、、
そのけっか、現実として充分に企業価値を高めてきたわけで、
その事実を無視して、自らの論理を押しつけようとするものであり、
それで今以上に企業価値が上がるとする主張自体に
相当に違和感があります。
やはり、村上ファンドの言う『企業価値』とは、
“会社と株主に利益をもたらすもの” ではなく、
“株価をつり上げるもの” ということでしょうか。
所詮、村上ファンドは仕手師の集団にすぎず、
会社の価値を株価でしか見ることの出来ない哀れな連中
という印象が一層強まりました。
未だ過半数を占めている他の株主の不利益となるおそれが
もののように思われます。
“企業は株主のもの”とはよく言われることですが、
今の村上ファンドは、その論理に照らし合わせてみても
阪神電気鉄道にとって不利益をもたらす存在であると
断じざるをえません。
今回の両社の発表を見る限り、個人的には今まで通り
“阪神電気鉄道支持” というスタンスを
取り続けたいと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[偉大なる日本初のInterurbanとmaroonな下僕] カテゴリの最新記事
-
結婚というのは色々と難しいものですが… 2010.03.25
-
今日はなーんの日？ 2009.10.14
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
