PR
Category
2012年01月22日
テーマ： ニュース(100394)
カテゴリ： 時事ネタ
＜ひき逃げ＞少年を殺人罪などで起訴 長野２人死傷
＞長野市で昨年１１月に少女２人が死傷したひき逃げ事件で長野地検は２１日、同市の無職少年（１９）を殺人罪などで長野地裁に起訴した。地検は「死亡させるかもしれないとわかりながら引きずった」と判断した。
何て言うかさ。それまでは業務上過失致死傷罪ってことで裁かれてた飲酒運転人身事故が、１０年くらい前に危険運転致死傷罪という名で厳罰化された時、自称人権派なんかは「厳罰化で悲惨な事故を減らせるのか！」とか息巻いてたのを思い出したよ。要するに、厳罰化したらそれを恐れてひき逃げが増えるとかね。
例のごとく、じゃぁ罪軽いままでどうすんだってとこは逃げてたけど。
危険運転致死罪が立法されるきっかけとなった、高速道での飲酒追突事故で子供２人が焼死になった事故や、歩道に突っ込んで２人死亡させたとか事故があってさ。こういった悲惨な事故（いや・・事件かな）がテレビなんかでもさんざん報道されて、それで法律改正に至って飲酒運転をはじめとする危険運転への啓発につながったはずなんだよ。
かと思ったら５年くらい後には、あの有名な 「福岡中道大橋飲酒事故」 があった。橋上で飲酒追突されて親子５人が車ごと川に転落、子供３人が溺れ死ぬなんて悲惨な事故・・いやこれも「事件」があった。これは運転者があれやこれや隠ぺい工作をはかっててさ。大きな話題になったから日本人ならほとんどの人が知ってるんじゃないかな。
これだけのことがあっても飲酒運転の悲惨な事故が無くならないんだよな。業務上過失致死傷じゃ軽すぎるってんで危険運転致死傷にしたんだけど、これも実際に施行されてみるとなかなか立件が難しいらしくてさ。ワタクシはこの危険運転致死傷でも軽いんじゃないかって思うんだけど、人権派が「厳罰化？！ウキーっ！！」ってなっただけあって何だかよくわかんない規定があるんだわ。
いろいろあるらしいんだけど、中でも 「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者」 ってあってさ。しかも、「正常な運転ができないおそれがある状態」だけじゃなくて、 「現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態」 であることを証明出来ないとだめだなんてね。
もともと、酒飲んだら 「前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難になる」
というか、歩行者を撥ねた時点で「前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態」だろうっての。そもそもが 「酒飲んで運転して事故ったのが過失か？」 って話なんだよ。これだけの車社会の中、気をつけて運転してたって何らかの事故に巻き込まれる可能性は否定出来ない。起こした事故やもらった事故について過失が検討されるのはわかるんだけどさ。
酒飲んだのは故意だろって。
薬物依存の方が事件を起こすと必ず人権派弁護士が「責任能力」ってやつを持ち出して無罪を主張する。 「草木皆兵」 なんかでも書いたけど、１００％やってることに対して、あれこれと理由をつけて無かったことに出来る制度って何だろうってさ。薬物に手を出した時には責任能力があったわけだよ。
本来、薬物や酒を摂取したら何も言い訳出来ないのが普通だっての。
ジュース飲んでたつもりが、知らないところでアルコールを盛られたわけじゃないだろ。酒飲んだのはこいつの意志なんだから過失でも何でもない。更には、この運転者ってのが未成年だってんだから困ったもんでさ。法律上未成年は飲酒ダメだろ。そのまま運転もダメだろ。人撥ねるのももちろんダメ。引きずるなんてもってのほか。ってかさ、そのまま逃げちゃったってんだから。
こいつ人間として成立してないだろうって。
報道によると、被害者は撥ねた時に亡くなったんじゃなくて、引きずられてる時に身体を損傷して亡くなったらしい。 撥ねてしまった時にすぐ停まって救助してれば助かったかもしれない。 保護責任の問題もある。遺族の方々の気持ちを思うとやりきれないんでさ。車体と道路に挟まれて身を削られていったんだよ。被害者の痛みはどれほどだったろうか。
４００ｍだか７００ｍだか知らないけど、引きずっていたのを気づかなかったのならそれほど泥酔していて危険運転致死傷の要件を満たすだろうし、気づいてたのなら殺人罪だってあり得るよね。保護責任者致死傷とか。検察が言う、「死亡させるかもしれないとわかりながら引きずった」という判断になるしさ。
まぁ、どっちにしたって詰んでるけどね。
これを家裁は 「人を殺そうという故意が認められない」 って判断してたってんだから開いた口が塞がらない。人を車底に引きずったまま運転したらどうなるかって、この裁判長はそういう一般常識的な想像力もないのかって。こういうやつの罪を出来るだけ軽減して更正に賭けようって風潮は何なんだろうかね。どこまでお花畑社会なんだと思うよ。
こいつの更正のために被害者の命が差し出された、ってことになっちまうじゃねぇか。
徳竹優菜さんのご冥福を心からお祈り申し上げます。
＜追伸＞
どこかの記事で見た記憶があるんだけど、この事件て裁判員裁判になるらしい（未確認なので間違ってたらすみません）。人権派気取りの方々ばかりにならないように願うばかりだわ。
＞長野市で昨年１１月に少女２人が死傷したひき逃げ事件で長野地検は２１日、同市の無職少年（１９）を殺人罪などで長野地裁に起訴した。地検は「死亡させるかもしれないとわかりながら引きずった」と判断した。
何て言うかさ。それまでは業務上過失致死傷罪ってことで裁かれてた飲酒運転人身事故が、１０年くらい前に危険運転致死傷罪という名で厳罰化された時、自称人権派なんかは「厳罰化で悲惨な事故を減らせるのか！」とか息巻いてたのを思い出したよ。要するに、厳罰化したらそれを恐れてひき逃げが増えるとかね。
例のごとく、じゃぁ罪軽いままでどうすんだってとこは逃げてたけど。
危険運転致死罪が立法されるきっかけとなった、高速道での飲酒追突事故で子供２人が焼死になった事故や、歩道に突っ込んで２人死亡させたとか事故があってさ。こういった悲惨な事故（いや・・事件かな）がテレビなんかでもさんざん報道されて、それで法律改正に至って飲酒運転をはじめとする危険運転への啓発につながったはずなんだよ。
かと思ったら５年くらい後には、あの有名な 「福岡中道大橋飲酒事故」 があった。橋上で飲酒追突されて親子５人が車ごと川に転落、子供３人が溺れ死ぬなんて悲惨な事故・・いやこれも「事件」があった。これは運転者があれやこれや隠ぺい工作をはかっててさ。大きな話題になったから日本人ならほとんどの人が知ってるんじゃないかな。
これだけのことがあっても飲酒運転の悲惨な事故が無くならないんだよな。業務上過失致死傷じゃ軽すぎるってんで危険運転致死傷にしたんだけど、これも実際に施行されてみるとなかなか立件が難しいらしくてさ。ワタクシはこの危険運転致死傷でも軽いんじゃないかって思うんだけど、人権派が「厳罰化？！ウキーっ！！」ってなっただけあって何だかよくわかんない規定があるんだわ。
いろいろあるらしいんだけど、中でも 「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者」 ってあってさ。しかも、「正常な運転ができないおそれがある状態」だけじゃなくて、 「現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態」 であることを証明出来ないとだめだなんてね。
もともと、酒飲んだら 「前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難になる」
というか、歩行者を撥ねた時点で「前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態」だろうっての。そもそもが 「酒飲んで運転して事故ったのが過失か？」 って話なんだよ。これだけの車社会の中、気をつけて運転してたって何らかの事故に巻き込まれる可能性は否定出来ない。起こした事故やもらった事故について過失が検討されるのはわかるんだけどさ。
酒飲んだのは故意だろって。
薬物依存の方が事件を起こすと必ず人権派弁護士が「責任能力」ってやつを持ち出して無罪を主張する。 「草木皆兵」 なんかでも書いたけど、１００％やってることに対して、あれこれと理由をつけて無かったことに出来る制度って何だろうってさ。薬物に手を出した時には責任能力があったわけだよ。
本来、薬物や酒を摂取したら何も言い訳出来ないのが普通だっての。
ジュース飲んでたつもりが、知らないところでアルコールを盛られたわけじゃないだろ。酒飲んだのはこいつの意志なんだから過失でも何でもない。更には、この運転者ってのが未成年だってんだから困ったもんでさ。法律上未成年は飲酒ダメだろ。そのまま運転もダメだろ。人撥ねるのももちろんダメ。引きずるなんてもってのほか。ってかさ、そのまま逃げちゃったってんだから。
こいつ人間として成立してないだろうって。
報道によると、被害者は撥ねた時に亡くなったんじゃなくて、引きずられてる時に身体を損傷して亡くなったらしい。 撥ねてしまった時にすぐ停まって救助してれば助かったかもしれない。 保護責任の問題もある。遺族の方々の気持ちを思うとやりきれないんでさ。車体と道路に挟まれて身を削られていったんだよ。被害者の痛みはどれほどだったろうか。
４００ｍだか７００ｍだか知らないけど、引きずっていたのを気づかなかったのならそれほど泥酔していて危険運転致死傷の要件を満たすだろうし、気づいてたのなら殺人罪だってあり得るよね。保護責任者致死傷とか。検察が言う、「死亡させるかもしれないとわかりながら引きずった」という判断になるしさ。
まぁ、どっちにしたって詰んでるけどね。
これを家裁は 「人を殺そうという故意が認められない」 って判断してたってんだから開いた口が塞がらない。人を車底に引きずったまま運転したらどうなるかって、この裁判長はそういう一般常識的な想像力もないのかって。こういうやつの罪を出来るだけ軽減して更正に賭けようって風潮は何なんだろうかね。どこまでお花畑社会なんだと思うよ。
こいつの更正のために被害者の命が差し出された、ってことになっちまうじゃねぇか。
徳竹優菜さんのご冥福を心からお祈り申し上げます。
＜追伸＞
どこかの記事で見た記憶があるんだけど、この事件て裁判員裁判になるらしい（未確認なので間違ってたらすみません）。人権派気取りの方々ばかりにならないように願うばかりだわ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[時事ネタ] カテゴリの最新記事
-
【PART11】時事ネタ迷い箸 2012年02月04日
-
カミのみぞ知る 2012年01月28日
-
草木皆兵 2010年06月05日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
