極東三馬鹿調査委員会

某S氏、馬脚を現す！


「ファシズムの定義」

「資本主義の危機の段階に現れ、歴史の流れに逆らう、暴力的な独裁政治の形態。恐慌による資本主義の動揺に対して、右翼政党や軍部が大資本家と結びつき、共産主義勢力を抑えて独占資本の支配と維持をはかり、個人の幸福より民族・国家の利益を優先させて、国民の自由や権利を奪い、また経済危機を切り抜けるために侵略戦争を行うのを特徴とする」と。



しかし彼には中学生理解できるまで内容を簡単にしても、理解できなかったらしく、

「俺定義を持ち出すなとあれほど言ったんですが。
辞書に載っていて、一般的に通用するファシズムの定義は

ファシズム 【fascism】
第一次大戦後に現れた全体主義的・排外的政治理念，またその政治体制。一党独裁による国粋主義をとり，反共を掲げ侵略政策をしいた。イタリアのファシスト党に始まる。ファッショ。

と言っているだろうが。
君にしか通用しない俺定義は世間では通用しない。
で、天皇制はファシズムの定義と一致しない、よって天皇制はファシズムじゃない。
繰り返し言うが、ファシズムの定義の不理解は貴様のことだ」
と吠えまくった。

　きのうコメント欄にも書いたが、彼は自分の持っている辞書が唯一絶対であり、それ以外はたとえ一般の書店に売っている中学生の参考書でさえも、虚偽の情報を載せていると思いこんでいるらしい。そういう考えだからこそ、今まで他人の言うことがわからなかったのだろう。


某S氏について


「天皇制は資本主義の危機の段階で現れたわけではない」といって反論している。
　当たり前だ！　天皇制が成立した当初からファシズムとして純化していたと思った？(笑）明治維新のとき民衆には天皇を知らないものすら多かったらしい。天皇制がファシズムとして成立していく過程を見ずに、「はじめが違うからずっと違うんだ」って言ってるだけだよ。あと、軍国主義であってファシズムではないとか国家総力戦だったからファシズムでないとかってのも変だよ。

軍国主義であってファシズムではないとか国家総力戦だったからファシズムでないとかってのも変だよ。

天皇制ファシズム



終戦後、天皇制批判とともに使われるようになった言葉である（？）。なお、「軍事的封建的帝国主義」（コミンテルンの32年テーゼによる定義）と呼ぶべきだとしてファシズムとは認めない見解、また天皇本人はファシストではないとして否定する立場などもある。確かにヒットラーやムッソリーニとは異なり、日本のファシズムには独裁者がいない（近衛文麿や東条英機も途中で政権を投げ出してしまった）という特徴があり、天皇が個人の意志でファシズム体制を築いたのではないことも明らかである。

ただし、天皇制ファシズムという言葉は、明治憲法下の天皇制が議会制度等を否定し、ファシズム化した事実を指すものであり、なぜそのような事態が生じたかは日本近代史の極めて重要なテーマである。以下、天皇制ファシズムと呼ばれる体制がどのように成立したかを述べる。


成立
（・・・・・・）


崩壊後
天皇制ファシズムは第二次世界大戦が終結するとともに崩壊した。

しかし、近年、森喜朗首相（2000年当時）の神の国発言や、学校でも君が代斉唱が実質的に強制化されてきていること、天皇は日本国の元首であると憲法に明文化しようとする動きが憲法改正論議の一環として活発化しているといった事実もあり、日本社会の天皇制ファシズムへの回帰を危惧する意見も出てきた。