March 16, 2011
カテゴリ： カテゴリ未分類
福島第一原発事故が発生し、現在半径30ｋｍ内の屋内退避者を含む県民に
このままでは県民の安全が保てないと判断し、国の見解とは別に県知事として決定した模様。
最悪の想定を踏まえ、事が起きてからでは脱出は困難であることを見越した決定。
知りえる限り、400 mSvという 被曝すれば、白血病になりうる濃度の世界で
防護服と懐中電灯だけで危険区域（原子炉制御室など）にバッテリーを運び
データ収集などの命がけの作業をしている人にはエールを送りたい。
未だに、民主党はどうも水質（汚染）が見てとれた時点で
批判は控えてようと思っていたが、あまりにも酷すぎる。
人体に影響しない範囲とかではなく、汚染が始まった事を考えるべきではないだろうか？
すべてが無事に終わったとして、その結果、水質（汚染）がこの程度なら
問題ないとの判断なら分る。
問題解決前に、汚染濃度が高まるのは目に見えている段階で問題ないとは、
ああ駄目だとなってから、飲むなと言う気なのだろうか！
1日水をどれだけ摂取するか考えれば、あれだけ外部被曝より
少量でも内部被曝だけは気をつけろと言っていたのに
矛盾するのでは、汚染水飲むのは内部被曝じゃないの？
このままでは県民の安全が保てないと判断し、国の見解とは別に県知事として決定した模様。
最悪の想定を踏まえ、事が起きてからでは脱出は困難であることを見越した決定。
知りえる限り、400 mSvという 被曝すれば、白血病になりうる濃度の世界で
防護服と懐中電灯だけで危険区域（原子炉制御室など）にバッテリーを運び
データ収集などの命がけの作業をしている人にはエールを送りたい。
未だに、民主党はどうも水質（汚染）が見てとれた時点で
批判は控えてようと思っていたが、あまりにも酷すぎる。
人体に影響しない範囲とかではなく、汚染が始まった事を考えるべきではないだろうか？
すべてが無事に終わったとして、その結果、水質（汚染）がこの程度なら
問題ないとの判断なら分る。
問題解決前に、汚染濃度が高まるのは目に見えている段階で問題ないとは、
ああ駄目だとなってから、飲むなと言う気なのだろうか！
1日水をどれだけ摂取するか考えれば、あれだけ外部被曝より
少量でも内部被曝だけは気をつけろと言っていたのに
矛盾するのでは、汚染水飲むのは内部被曝じゃないの？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
