April 17, 2011
カテゴリ： カテゴリ未分類
確かにご指摘の様に女川原子力発電等では、電力によるスチーム発生器を使用しています。
私は個人的に、言わばこの方法は原発のオール電化と言えると思います。
事故とは、外部電源が絶たれる可能性と共に発電装置の停止も考えるべきでしょう
しかし、オール電化というものは、電極を元に稼動する機械であり水にぬれたら
使い物にならなくなるという事です。緊急発電装置が生きてても、それが水に浸かれば
作動しない（ショートするから使えない）と言う危険にさらされる訳です。
ＣＯ2だけに凝り固まって、率先していくと事故対策が危険を増す訳ですので
私としては電力がないと何も出来ない事になる危険な行為だと思います。
原子力も人命尊重を優先すれば、止めるべきものと言えます。
と思われます。安全確保に想定される機能は、まず水に浸水しても平気なものとなるから
です。この条件に電化部品はどうあがこうと、単純な機械に劣ります。
水と言っても只の水ではなく海水だからです。防水と言っても塩を含む水は電気には
反応しやすい物質である事は誰でも想像しやすいでしょう。
そして電化部品で最初から作ったものに緊急用の部品を付けても放射能を密閉する事から
２系統用意して、非常時以外空洞にしておくのは危険性が高い行為だと言えます。
ですので続けるなら、ＣＯ2削減を唱えるべきではないと思います。
唱えてしまえば、安全から離れていくだけです。
かつて（昭和51年）福田赳夫と言う総理がいて「人１人の命は地球よりも重い」といい
人質と交換に応じてテロリストを解放する事がありました。
確かに、今後の事を考えれば人質を見殺しにしてテロを撲滅する方が得策です。
よって多数の被害を免れると考えるのが普通ではないでしょうか？
しかし、その時の福田総理は「少数の人命尊重」を優先したのです。
理屈から言えば愚かな行為と言わざるおえない判断だったと言えます。
これと相反した態度を示したのは、小泉総理の「自衛隊の撤退はない」です。
まさに人１人の命よりも多数の安全を取る判断でした。
この判断はどちらが正しいと言うものではありませんし、明確な正論は存在しないでしょう。
それでも、私はこの時、子供ながら世界から反感を買っても日本人でよかったと思いました。
「命の重さは測れはしないけれども、人１人の命は地球のそれよりも重い」と言う言葉が好きです。
私は個人的に、言わばこの方法は原発のオール電化と言えると思います。
事故とは、外部電源が絶たれる可能性と共に発電装置の停止も考えるべきでしょう
しかし、オール電化というものは、電極を元に稼動する機械であり水にぬれたら
使い物にならなくなるという事です。緊急発電装置が生きてても、それが水に浸かれば
作動しない（ショートするから使えない）と言う危険にさらされる訳です。
ＣＯ2だけに凝り固まって、率先していくと事故対策が危険を増す訳ですので
私としては電力がないと何も出来ない事になる危険な行為だと思います。
原子力も人命尊重を優先すれば、止めるべきものと言えます。
と思われます。安全確保に想定される機能は、まず水に浸水しても平気なものとなるから
です。この条件に電化部品はどうあがこうと、単純な機械に劣ります。
水と言っても只の水ではなく海水だからです。防水と言っても塩を含む水は電気には
反応しやすい物質である事は誰でも想像しやすいでしょう。
そして電化部品で最初から作ったものに緊急用の部品を付けても放射能を密閉する事から
２系統用意して、非常時以外空洞にしておくのは危険性が高い行為だと言えます。
ですので続けるなら、ＣＯ2削減を唱えるべきではないと思います。
唱えてしまえば、安全から離れていくだけです。
かつて（昭和51年）福田赳夫と言う総理がいて「人１人の命は地球よりも重い」といい
人質と交換に応じてテロリストを解放する事がありました。
確かに、今後の事を考えれば人質を見殺しにしてテロを撲滅する方が得策です。
よって多数の被害を免れると考えるのが普通ではないでしょうか？
しかし、その時の福田総理は「少数の人命尊重」を優先したのです。
理屈から言えば愚かな行為と言わざるおえない判断だったと言えます。
これと相反した態度を示したのは、小泉総理の「自衛隊の撤退はない」です。
まさに人１人の命よりも多数の安全を取る判断でした。
この判断はどちらが正しいと言うものではありませんし、明確な正論は存在しないでしょう。
それでも、私はこの時、子供ながら世界から反感を買っても日本人でよかったと思いました。
「命の重さは測れはしないけれども、人１人の命は地球のそれよりも重い」と言う言葉が好きです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
