はた坊のブログ　　　家庭菜園を始めて21年目に(菜園に専念に)なりました

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

hatabo1237

フォローする

カレンダー

カテゴリ

水くみ　　雨量　　水路の動き　　バケツの水の状態　　水と栄養と雑草とり

(31)

お気に入りブログ

スナップエンドウの…

New! choromeiさん

ロビンソンのちょっ… ミセスロビンソン５３さん
トーシロのーえん happa615さん
園芸侍の「なんでも… 園芸侍さん
ドン・愚利公の連れ… 愚利公さん

コメント新着

終末の預言 @ Re:隣りの畑すいか　かほちゃ　　さつまいも　どんどん　植えている(06/21) ルカによる福音書 21章 21:10そして更に、…

終末の預言 @ Re:02月10日　青梗菜　　そろそろ収獲だなあ　　ちいさいままで　お終いに　　　　　　　　　　　　政府効率化省　お勉強その43(02/19) ルカによる福音書 21章 21:10そして更に、…

私はイスラム教徒です@ Re:11月01日　赤ミニトマト　　実がつくか　まっていた　しかし　小さい青い実が2個だけだなあ　　　　　　　　　　　コムギ　　　　おぺんきょう　　　その　043(11/05) 神神は言った: コーランで『人びとよ…

aki@ この様な書き込み大変失礼致します日本も当事国となる台湾有事を前に国民の…

rei@ Re:雑草とりのときに折れたみょうが　　そのまま　大きくなってきている(05/13) はたぼうさん、はじめまして。今日草取り…

フリーページ

2012.08.17

ショーガ　　すこしだけ　残っている　　　　　東日本大震災524日後に

テーマ：家庭菜園(61486)

カテゴリ：ショーガ

2年前のショーガ
03月21日　ｈｃで種ショーガの買物　大ショーガの種８００ｇの物　980円
04月25日　発泡スチロールの箱にいれている分　すこし発芽してきているのもある
05月05日 g22の畑に植え付けした　20個
06月06日　畑の雑草取りをしておく
06月13日　また　雑草取りをしておく
06月19日　20個のうち　やっと　2個の発芽を確認　遅いなあ　　?? また雑草だらけ
07月04日　15の発芽となった
07月08日　発芽したのは１７本となった　あと３つがまだ

07月25日　３－４本目の芽も出てきている　雑草でマルチをしておいた
08月15日　雑草の追加のマルチをしておいた　水が不足気味　やや元気がなさそう
08月22日　晴天が続いて高温の猛暑がつづく　かなり水不足が弱ってきているようだ
08月25日　水曜の朝の5時に水遣りに行く
08月29日　日曜にも水をたっぶりとやっておく
09月05日　またまた水をたっぶりとやっておく
09月12日　またまたまた水をたっぶりとやっておく
09月19日　葉も黄色くなってきているので収穫をした　　かなり小さい　匂いのみ

水不足でショーガさん　弱って葉も黄色くなった
ショーガの匂いはブンブンしているが　掘り出してみると小さい

8-9月と猛暑が続き　降雨もすくなく水が不足

気温も高すぎ　水も極端に不足したので　こんなに小さいショーガになりました

昨年のショーガ
03月20日　ｈｃで大ショーガ800g-980円のを買ってきた　これは昨年と同じだなあ
04月23日　芽がついてきている　　そろそろ発芽用の箱にいれよう
04月24日　庭で　発泡スチロールの箱にいれて　しばらく暖かくして発芽させよう

05月22日　発芽したショウガ２４個　ｍ－０７の畑に植え付けた
発芽用の発泡スチロールに保管して　５月に芽は見えていた
２４個　全部　ｍ０７の畑に植え付けておいた
06月05日　発芽はまだしてこない　　そろろそかなと期待していたが　あと１０日かかる
06月17日　２本の発芽　確認した　　これで　安心だなあ
07月17日　なんとか無事に育っている
08月14日　猛暑が続いているので　やや夏バテになっている感じ
09月10日　やや不良だけど　何とか　かんとか　という感じ　そろそろ　収穫時に
09月18日　全部を収穫しておいた　　雑草に囲まれた割には　なんとかなったかな

ショーガ　　やや　夏バテ気味だったけど　香りが良いのが収穫できた　良しとしよう

今年のショーガ
hcで　ショーガの種　売り出し中
03月04日　大ショーガの800gのもの　1つ　買ってきた
03月11日　家の庭で箱にいれて芽だしをしておく

今年も　ショーガ　作ろう
04月22日　芽もすこしできてきているので畑に移動した　4つを12個に分割して植え付けした
芽が出るのは6月くらい　かなり先になる
06月03日　やっと発芽してきている　まだ1本だけ
やっと　発芽したあーーーーー
07月01日　発芽下のは7-10本くらいになっている
08月01日　その後もあまり育っていない
08月12日　うーん　残っているのは4-5本だけ　小さいまま

今年のショーガ　雑草にまけて　さっぱり
残っているのは4-5本だけ

東日本大震災　３月１１日発生
08月17日は　既に524日後となった

武田さんのブログ

対立の構図　対立は恥ずかしいこと（理科系）

人間には「対立」というのがある。自分の意見が正しくて、相手が間違っているという論理をたてるのだが、理科系の私にはなかなか理解ができない。もし自分が「何の意図もなく、先入観も無い」状態で、相手も「ウソをついていない」場合は、「違う意見になる」ということがあり得ないように思うからだ。
多くの人は「そんなことはない。事実、この世は意見が違う事ばかりだ」と言われるだろう。でも「理科系」の私には「意見が違う」と言うこと自体がおかしいように思われるのである。
第一の問題は、自分が正しくて相手が間違っているのか、自分が間違っていて相手が正しいのかは、自分とその相手がいくら議論しても決まるものではなく、お釈迦様に聞いて見なければならない。「なぜ、ご自分のご意見が正しいと思うのですか？」と聞くと「私がそう思うから」という自信たっぷりの方がおられるが、ある人間が「正しい」と判断したことが「本当に正しい」かどうかは本人には分からないはずだ。
「自分の生きているうちはごまかせる」というぐらいはいけるだろう．
・・・・・・・・・
この「対立の構図」で整理をしてみたいと思っているのは、このことではなく、第二の問題：「意見が対立するというのは、分からないことか、隠していることがあるから」ではないかということだ。
自然科学（普通には科学ということが多い）は「自然現象を解明する」ことが主な仕事で、ついでに「それを応用して工学、農学、医学などを発展させる」という仕事もある。自然現象というのは太古の昔からある原理原則で成り立っているので、「人間が分からない」ということがあっても、「意見が存在する」と言うものではない。
たとえば、かつて人間は「宇宙の中心は地球だ」と信じていて、科学もそれを支持した。でも、これには前提があり「人間の目で見る限りの空」ということであり、かつ「ある種の星(後に惑星であることが分かるが)が逆行することがあること、太陽は往復運動をするはずなのに毎日東から出てくる・・・などはまだ解けない疑問として残すという仮定に基づけばということである。
しかし、望遠鏡が誕生すると「地球は太陽の回りを回っていて、太陽も宇宙の中心ではない」ということがわかる。でもそれも「望遠鏡でみるという前提つき」である。でも今のところ、それが科学なので「地動説」に異議を唱える学者はいない。
ガリレオが「地動説」を唱えたとき、有力な科学者がガリレオに反撃を加えたのではなかった。聖書を信じる教会が彼をバッシングした。科学者は事実を明らかにしようとしているので、ガリレオの地動説が事実ならそれは進歩であり、なにもバッシングする対象ではないからである．
ダーウィンが「進化論」を唱えたとき、それにバッシングを加えたのはこれも牧師であって科学者ではなかった．もし科学者がダーウィンを批判するなら、ダーウィンのデータの科学的な解釈に誤りがあるか、あるいは自分がダーウィンと同じように世界一周をしてきて、つぶさに生物の生態を観察し、反論をしなければならない。
でも、科学者は基本的には「自然を明らかにする」と言うことだから、反論をしても意味が無い。「そんなこともあるのですか！」と感心するのが普通だ．
・・・・・・・・・
科学の論文というのは、実験データ(理論でも良い)を示し、それを整理し、専門家なら誰でも合意できないと結論にならない。実験や理論で合理的と（誰もが）判断できる段階にないと結論は出せないのだ。それまでは単に「酒場の独り言」にしか過ぎない．
私たちは良く仲間や学生と飲んで話をする．その時には「あのデータはこんな風に思うのだけれどどうだろうか？」と話す。そうすると、そこで議論になり、不足が分かり、研鑽を積む．私たちはただ「自然を明らかにする」というのが目的だから、別にいがみ合う必要などない。
若い頃から私がやってきた分離工学、資源、材料などの分野で、「科学的論争」などはなかったし、まして「バッシング」などを経験したことなかった。議論して私が不十分だったら、頭をかきかき再登場するだけである。
ところが、忘れもしない１９９８年のある学会で、私と学生が「リサイクルは資源を余計に消費する」という計算結果を発表した．そうしたら、私は会場から「売国奴！」とバッシングを受け、学生は攻撃を受けて真っ青になって帰ってきた．その頃、私はリサイクルでお金をもらっている訳でもなく、先入観もなく、ただ社会がリサイクルを始めようとしていたので、それを分離工学と材料工学の手法を使って解析したに過ぎなかった．
正直言って、当初はなにを非難されているのかということ自体が不明だった．そこで、慌てて関係した文献を調べ直してみたら、やはり学問的に計算しているものは「リサイクルは消費を高める」というものがほとんどだった．
ただ、当時、「ライフサイクル・アセスメント(LCA)」という新しい学問の手法が登場して、私たちのような伝統的な学問で計算した結果と違っているものもあった。そこで、LCAで計算している人と何回も研究会をしたが、結局、どちらが正しいかはなかなか分からなかった．新しい学問は大切なものだが、まだ未熟なので、これまでの学問と内容を合わせるということができなかった。
それでも、お互いにバッシングするとか、そういうことは無かった．ただ、伝統的な学問で計算するとリサイクルは資源を余計に使い、LCAで計算すると有効な場合があるということがわかり、「研究を続けましょう」と言うことになっただけだった．
・・・・・・・・・
ところが、そのうち、雲行きが怪しくなった．私が書いた最初のリサイクルの本は「フランケンシュタインの息子たち」という題名が、出版時には「リサイクルしてはいけない」となった。私がフランケンシュタインを出したのは、自分が科学の力で作ったものが、自分を襲ってくる（フランケンシュタイン博士が作った怪物が博士を襲う）ということと、現代の環境問題が類似であるという解釈を題名にしたのだった。
それからというもの、私も世の中の動きに巻き込まれ、対立の中に入っていく。それから程なくしてある本に「武田邦彦はウソをついているのか」という題名がついたとき、「ああ、科学者でもウソをつくとみんなが思っているのだな」ということを知った．（平成24年8月15日）

そうだ

はた坊

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう