PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
2005/10/29
テーマ： 政治について(21449)
カテゴリ： カテゴリ未分類
民主党内の旧民社党系議員で作った憲法草案というのがあるそうですが、第9条第1項は残すものの、「日本国は、国の独立と主権を守り、国民の生命、自由および財産を保護し、国の領土を保全し、ならびに国際社会の平和に寄与するため、軍隊を保持する」とし、「国民は、国の安全と独立を守る責務を負う」のだそうです。また、憲法改正を、衆参各議院の過半数の賛成で発議できるとし、各議院の3分の2の賛成があれば、国民投票も不要としているのだそうです。
私は、この改憲案には、全面的に反対、です。憲法改正に国民投票が不要なのであれば、日本国の主権者は国会議員だということです。国会議員は国民を代表しているのではなく、国民は国会議員の奴隷で、日本国＝国会議員ということです。それでいて、「国民は、国の安全と独立を守る責務を負う」なんていうのは、日本国＝国会議員のために、国民は命を投げ出せ、財産を投げ出せ、と、言っているようなものです。国防の義務は、国民の命と財産を守るために、防衛庁も含めた国の行政機関が国民に対して負う義務であって、国民が国会議員を守るために戦争するような国防の義務なんて言うのはとんでもないですね。まさに戦前に逆戻り。絶対反対。
民主党鳩山幹事長が、記者会見の中で、個人的な意見だと断って、自分は憲法改正の国民投票は、ワン・パッケージで行うべきだと考えると言っていました。個々の条文ごとに国民投票を行うと、改正作業を速く行うことはできるけれども、全体としての整合性がとれなくなる、ということですが、少なくとも、憲法第89条の「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。」というのは、守られていないので、すぐにでも修正する必要があるわけです。鳩山幹事長の憲法改正を急ぐべきではない、という意見もわからなくはないですが、私は、個々の条文ごとに国民投票を行うべきだと思います。
自民＋公明で国会の3分の2以上になっているので、自民党の思い通りに憲法改正することができてしまいますが、民主党憲法調査会長の枝野幸男さん( こちら で閲覧できます)の、「平和主義を守ることは絶対に揺るがせられない」「自衛権の行使をどういうルールで行うのかという、その限界について、合意形成がきちっとできないといけない」「憲法を変えるか、変えないかを決めるのは、国民の皆さんだ」「国民投票で過半数の支持がなければ、国会がどんなに大騒ぎしても憲法は絶対に変わらない」「国会の発議者の立場として、白紙で議論をして下さいというのは無責任だから、党としてこれでどうでしょうかというボールを投げるというのが、憲法提言の意味だと思っている」という発言を、私は支持します。少数派である上に、民主党内にも裏切る意見があるので大変だと思いますが、枝野さんには何とか頑張って欲しい。
私は、この改憲案には、全面的に反対、です。憲法改正に国民投票が不要なのであれば、日本国の主権者は国会議員だということです。国会議員は国民を代表しているのではなく、国民は国会議員の奴隷で、日本国＝国会議員ということです。それでいて、「国民は、国の安全と独立を守る責務を負う」なんていうのは、日本国＝国会議員のために、国民は命を投げ出せ、財産を投げ出せ、と、言っているようなものです。国防の義務は、国民の命と財産を守るために、防衛庁も含めた国の行政機関が国民に対して負う義務であって、国民が国会議員を守るために戦争するような国防の義務なんて言うのはとんでもないですね。まさに戦前に逆戻り。絶対反対。
民主党鳩山幹事長が、記者会見の中で、個人的な意見だと断って、自分は憲法改正の国民投票は、ワン・パッケージで行うべきだと考えると言っていました。個々の条文ごとに国民投票を行うと、改正作業を速く行うことはできるけれども、全体としての整合性がとれなくなる、ということですが、少なくとも、憲法第89条の「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。」というのは、守られていないので、すぐにでも修正する必要があるわけです。鳩山幹事長の憲法改正を急ぐべきではない、という意見もわからなくはないですが、私は、個々の条文ごとに国民投票を行うべきだと思います。
自民＋公明で国会の3分の2以上になっているので、自民党の思い通りに憲法改正することができてしまいますが、民主党憲法調査会長の枝野幸男さん( こちら で閲覧できます)の、「平和主義を守ることは絶対に揺るがせられない」「自衛権の行使をどういうルールで行うのかという、その限界について、合意形成がきちっとできないといけない」「憲法を変えるか、変えないかを決めるのは、国民の皆さんだ」「国民投票で過半数の支持がなければ、国会がどんなに大騒ぎしても憲法は絶対に変わらない」「国会の発議者の立場として、白紙で議論をして下さいというのは無責任だから、党としてこれでどうでしょうかというボールを投げるというのが、憲法提言の意味だと思っている」という発言を、私は支持します。少数派である上に、民主党内にも裏切る意見があるので大変だと思いますが、枝野さんには何とか頑張って欲しい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2005/10/29 08:37:03 AM
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
