PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
2007/02/17
テーマ： 政治について(21456)
カテゴリ： 政治
昨年12月24日の日記
早産であっても、離婚時点で既に別居状態にあっても、実情を何も見るわけでもなく、生まれてきた子どもを前夫の子と推定するのです。
民法772条の条文にははっきりと「推定する」と書いてありますが、実際の運用では、「推定」ではなく、DNA鑑定をもって前夫の子ではないことを証明しても前夫の子と「断定」することになっているようです。
生命科学も進んでいなかった明治時代なら、こういう規定であっても仕方がなかったかも知れません。
しかし、DNA鑑定の結果さえ認めない、という非科学的な法律の運用はいったい何なのでしょうね？
しかも、大阪地検が、民法のこの規定に沿って離婚後5ヶ月で産まれた子どもを前夫の子であるとして出産届けを出した女性を、何と、起訴していたのだそうです( こちら を参照)。
悪法もまた法なり、とはいいますが、悪法に従って法律を遵守した人間を、大阪地検は犯罪人にしようとしていたのです。
ですが、大阪地検の感覚は正常なのかも知れませんね。
おかしいのは、明治に決めた条文を未だに変えていない「民法」のバカバカしい規定の数々です。
デタラメ民法766条によって、実の親子が会えもしない、などということが、ＤＶでも犯罪でもないのに、当たり前にまかり通って良いのでしょうか？
日本の民法は我が子を愛する元裁判官を「我が子を愛する罪」により犯罪人に仕立て上げたのです( 昨年7月16日の日記 を参照)。
こんな理不尽な国は先進国では日本だけです。
コメント、トラック・バックはこちらへ お願いします。
早産であっても、離婚時点で既に別居状態にあっても、実情を何も見るわけでもなく、生まれてきた子どもを前夫の子と推定するのです。
民法772条の条文にははっきりと「推定する」と書いてありますが、実際の運用では、「推定」ではなく、DNA鑑定をもって前夫の子ではないことを証明しても前夫の子と「断定」することになっているようです。
生命科学も進んでいなかった明治時代なら、こういう規定であっても仕方がなかったかも知れません。
しかし、DNA鑑定の結果さえ認めない、という非科学的な法律の運用はいったい何なのでしょうね？
しかも、大阪地検が、民法のこの規定に沿って離婚後5ヶ月で産まれた子どもを前夫の子であるとして出産届けを出した女性を、何と、起訴していたのだそうです( こちら を参照)。
悪法もまた法なり、とはいいますが、悪法に従って法律を遵守した人間を、大阪地検は犯罪人にしようとしていたのです。
ですが、大阪地検の感覚は正常なのかも知れませんね。
おかしいのは、明治に決めた条文を未だに変えていない「民法」のバカバカしい規定の数々です。
デタラメ民法766条によって、実の親子が会えもしない、などということが、ＤＶでも犯罪でもないのに、当たり前にまかり通って良いのでしょうか？
日本の民法は我が子を愛する元裁判官を「我が子を愛する罪」により犯罪人に仕立て上げたのです( 昨年7月16日の日記 を参照)。
こんな理不尽な国は先進国では日本だけです。
コメント、トラック・バックはこちらへ お願いします。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2007/02/17 12:49:36 AM
[政治] カテゴリの最新記事
-
日本、もう、終わりだね 2008/05/14
-
もう、どうしようもない日本 2008/05/13
-
需要のない道路を今後も造り続けるのか 2008/05/12
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
