pingpongpang

（写真はピサの斜塔前の城壁） 

イタリアからの戻る飛行機で、日本の新聞が置いてあり、数日間にずいぶんいろいろあるものだと感じました。飛行機に乗っていながら、JAL経営問題が１面にあり、複雑な気分にもなりました。

●数日分のニュースをいろいろ見ていて、某メーリングでも記載があり、興味をもったのが、 米コンサルティング会社ユーラシア・グループが発表した今年の世界１０大リスクのこと。

http://eurasiagroup.net/pages/top-risks

1 US-China relations
2 Iran
3 European fiscal divergence
4 US financial regulation
5 Japan
6 Climate change
7 Brazil
8 India-Pakistan (no, not Afganistan)
9 Eastern Europe, elections & unemployment
10 Turkey

５位の記事を引用・・・

★What happens when the ruling party loses power in a one-party state? You get a zero-party state. That has effectively happened in Japan, and it's hard to overstate the importance of the sweeping political change--indeed it's unprecedented for a major industrial democracy. The new Democratic Party of Japan's (DPJ) efforts to limit the influence of bureaucrats and industrialists are creating higher policy risk, especially after upper house elections in the summer.

Currently Prime Minister Yukio Hatoyama is holding back on that agenda given coalition and electoral constraints. But indications are that the DPJ would stick with its electoral mandate and not continue its present more cautious policy positions if it gains control of the upper house. Given Japan's extraordinary fiscal constraints, that's going to be tough to pull off, particularly since the sidelining of senior technocrats makes it much more difficult to put flesh on the bones of DPJ policy goals.

The real power in the DPJ regime is long-time party boss Ichiro Ozawa, who, himself tainted by scandal, remains outside the cabinet and so behind the formal policy scene. It's quite possible that Hatoyama won't last the year. He's not a skillful campaigner nor an effective decision-maker, and has a scandal of his own around his neck. Insiders are already looking to someone like Deputy Prime Minister Naoto Kan or even the more youthful and policy-savvy Kazuhiro Haraguchi to take Hatoyama's place--even before the upper house elections.

If so, regardless of the merits of the actual successor, the DPJ will appear to be simply a continuation of the post-koizumi era succession of weak governments, but this time without the benefit of a strong unified bureaucracy to guide policy and with a much more worrisome economic situation. Meanwhile, uncertainty over how 2010 will play out for the DPJ and the party's less favorable disposition toward the business community is likely to harm financial confidence, deepening economic woes.

Some pundits worry that the United States will replicate Japan's lost decade. For 2010, the greater risk is that Japan might be starting another one.　★

★

http://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY201001100168.html

朝日新聞１／１０にも記事があり、
リスクの１位は「米中関係の悪化」、２位が「イランの暴走・・・とつづき、
５位「JAPAN]　なのですが記事の中身は「鳩山政権」ということで解説あります。

上の英語の記事：Inforseekで翻訳機にかけたら、こんな感じになりました。昔に比べれば、何が言いたいかだけでもわかるようになりましたが、もう少し翻訳機改善できたらうれしいです。それよりも英語をさっと読みこなせる力をもっとつけたほうがいいのでしょう。自分自身のリスクとして・・・。

「与党が1-党州で力を失うとき、何がありますか？あなたは、ゼロ-党州を得ます。それは日本で効果的に起こりました、そして、広い政治変革の重要性を誇張するのは難しいです－本当に、それは主要な産業民主性のために前例がありません。特に夏の上院選挙の後、官僚と実業家の影響を制限する新しい民主党の（DPJ）努力は、より大きな方針危険をつくっています。

現在、鳩山由起夫首相は、連立で選挙制約を与えられるその課題に関してためらっています。しかし、徴候はそれが上院の制御を得るならば、DPJがその選挙委任に固執して、その現在のより用心深い方針位置を続けないだろうということです。日本の並外れた財政制約があれば、特に年上のテクノクラートを外すことがDPJ方針ゴールの骨に肉付けすることをずっと難しくする時から、それは去るのが難しくなりそうです。

DPJ政権の本当の力は、長年の党ボス小沢一郎です∥誰、スキャンダル（キャビネットの外の、そして、形式的方針シーンの後の残り）によって腐る彼自身。ハトヤマが年もたないことは、全くあり得ます。彼には上手な運動員も効果的意思決定者でもなくて、彼の首の回りに彼自身のスキャンダルがあります。インサイダーは、ハトヤマのところをとるために、菅直人副首相またはより若々しくて方針に精通した原口一博のようなさえ誰かに、すでに目を向けています - 上院選挙の前にさえ。

もしそうならば、実際の後継者のメリットに関係なく、DPJは単に弱い政府のポストkoizumi時代継承の継続、しかし、ガイド方針への強い統一官僚機構の利益のない、そして、ずっと気がかりな経済状況によるこの時であるように見えます。一方、2010人がどのように経済界の方へDPJと党のより好ましくない性質のために疲れはてるかという不安が財政的な信頼を害しそうです。そして、経済苦難を深めます。

一部の専門家は、アメリカ合衆国が日本の失われた10年を複製することを心配します。2010年の間、より大きな危険は、日本が別のものを始めているかもしれないということです。」