ペット保険は火災保険に比べ費用対効果が悪すぎる🐕加入者は賢者か❗愚者か❓加入率はわずか０、５％😨

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

23466503

HOME | DIARY | PROFILE

2022.11.26

ペット保険は火災保険に比べ費用対効果が悪すぎる🐕加入者は賢者か❗愚者か❓加入率はわずか０、５％😨

(2)

カテゴリ：犬の正しい飼い方

ペット保険の犬の加入率は０、５％程度だ。２００匹中１匹しか加入してない。
一方、住宅の火災保険の加入率は８０％以上だ。雲泥の差がある。
火災保険に比べるとペット保険の費用対効果は悪すぎる 。
つまり、ペット保険は 金の無駄使い だ。

　このブログ【愛犬問題】のParoownerが入っている保険は家屋と家財の火災保険だけだ。
なぜか。
火災に見舞われたときに一度に２，０００万円以上の再建費用を出費するのは負担が大きすぎるからだ。
その他の保険は一切加入してない。
自腹で支払っても負担過重にはならない からだ。
逆説的に言うと保険に入ってないのは金の無駄使いをしたくないからだ。
つまり、保険に加入する前に、その「費用対効果」を熟慮したほうが良い。

　火災保険は日本では最も「費用対効果」の良い保険に加入している。
住宅１７５０万円と家財４００万円の保険だ（全国生活協同組合連合会の火災保険）。
１年払いの方式だが、月払いに換算すると１２００円ほどだ。
つまり、月々１２００円の保険料で２１５０万円の補償だ。
１２００円の１８０００倍の補償金だ。
「費用対効果」が良好だ。

　一方、犬の保険は、小型犬の場合を例に挙げると、月々の保険料が１５００円で補償額は１５万円程度だ。補償額は保険料の１００倍程度だ。

ペット保険は「費用対効果」が悪すぎる 。

　愛犬のために月々１５００円の保険金を支払うゆとりがある愛犬家は、その金で愛犬に肉類を食べさせたほうが良い。愛犬は健康で長生きする。
言い換えると、保険は飼い主の気休めであり、自己満足にしかならない。愛犬の健康保持には何の役にも立たない。
犬は元来肉食動物だ。
肉類を食べさせると健康体になり、獣医知らずの体質になる。

大好物で栄養満点 の食べ物の一つが手羽先の先だ。
歯磨き効果 もある。
しかも、ネットでまとめ買いすればドッグフードよりも安い。
手羽先の先１Kg（６０本）が５００円以下 🐔でネット上で入手できる。
そのお店をブログ【愛犬問題】で紹介すると「売り切れ」になることも多いようだ。
（その会社と当方は何の関係もない。）