みずみずしい薔薇の香り

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

blueraspberry

フォローする

Freepage List

欲しいものっ

(1)

< 新しい記事

新着記事一覧(全835件)

過去の記事 >

June 13, 2007

　福岡市東区で０６年８月、ＲＶ車が飲酒運転の乗用車に追突され海に落ち、幼児３人が水死した事故で、危険運転致死傷罪と道路交通法違反（ひき逃げ）の罪に問われた元福岡市職員の今林大被告（２２）の初公判が１２日、福岡地裁（川口宰護（しょうご）裁判長）であった。今林被告は追突などの事実関係は認めたものの、「飲酒は間違いないが、正常な運転が困難になるほどではなかった」と述べ、危険運転致死傷罪については否認した。

　昨年１２月から行われた公判前整理手続きでは、危険運転致死傷罪（最高刑懲役２０年）の適用を求める検察側に対し、弁護側は業務上過失致死傷罪（同５年）に当たると主張。今林被告が事故時、危険運転致死傷罪の要件となる「アルコールの影響で正常な運転が困難な状態」だったかどうかが争点になっている。

　検察側は冒頭陳述で、現場は２００メートル以上手前から見通せる直線道路にもかかわらず、被告は前を走るＲＶ車の１０～１５メートルに接近するまでブレーキをかけるなど衝突を避ける措置を全く取らなかった、と指摘。こうした経緯が「前をよく見て、状況に応じた正常な運転をするのが困難な状態にあったことを示す」と主張した。

　そのうえで、友人に携帯電話で連絡して身代わりになるよう頼んだり、アルコール検知の前に約１リットルの水を飲んだりしたことなど事故後の被告の動きを示しながら、「被告は事故前に飲酒したスナックで泥酔状態になっており、原因はアルコールの影響しか考えられない」と述べた。

　一方、弁護側も冒頭陳述で、ＲＶ車が急ブレーキをかけたため、被告はハンドルを切りつつ急ブレーキをかけたが間に合わず衝突した、と反論。ＲＶ車の発見が遅れたのは、同乗者との会話や景色に気を取られて脇見運転していたためだ――などとしてアルコールの影響を否定した。

　事故前に行ったスナックでも酔った様子はなく、逮捕時に検出されたアルコール分も呼気１リットルあたり０．２５ミリグラムで、酒気帯び運転の水準に過ぎないと述べた。

。
スナックでも酔った様子はないだぁ～。酔った様子がなかったら車運転していいわけ？？？そもそも飲んで運転したらダメでしょ。

危険運転致死傷罪(20年の懲役らしい)と言うのを免れたら5年の懲役らしいんですが･･･そもそも20年でも短いよって思うのは私だけでしょうか。3人もの命を奪っておいて刑が重すぎるって･･･。
一般の人が裁判員になる制度になって裁判を行ったらやっぱり悪い事は悪い世の中になるのでしょうか？

とりあえず人生何が起こるかわからない。不意の事故もあるかもしれない。でも人様に迷惑かけるような事故だけはおこしたくないなぁ

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう