トランプ大統領によりアメリカの最高裁判事にエイミー・コーニー・バレット判事が使命されました。
議会で承認されれば新しい最高裁判事の誕生ということになります。

エイミー・コーニー・バレット判事は保守派の女性判事です。
カソリックで子だくさん。
人工妊娠中絶なんかは目の敵にしていそうです。

彼女が承認されると保守派の最高裁判事が多数派になります。
保守派のやりたい放題になるのではないかとたくさんの人が危惧しています。

最高裁の定員は現在9人。
これまで保守派５人リベラル派４人の構成になっていました。

結構な緊張をもたらす事態です。
リベラル派の人は出来れば避けたかったはず。

今度のことでもドナルド・トランプを非難する人がいますが、お門違いだと思う。
一番責任があるのは、ルース・ベイダー・ギンズバーグ元最高裁判事だと思います。

ギンズバーグ判事は先日８７歳で逝去されました。
偉人だったらしいのですが、彼女がオバマの任期中に引退していれば済んだ話です。
２００９年にすい臓がん（７６歳）になりますが執務を継続されています。

戦略として、オバマの時にリベラル派の最高裁判事とスイッチする方法もあったと思うのです。
なぜしなかったのでしょうか。
私には理解出来ないです。

米国の最高裁判事は終身制です。

自分が死んだ後の最高裁判事が保守派でもリベラル派でもどっちでも良いのなら、有りだと思います。
確実にリベラル派の人間に継いで貰いたかったら、良いタイミングで譲る以外ありません。

遺言でギンズバーグ判事は、後任人事は「大統領選語に」行うよう望みました。
こういうのって法律通りに粛々と執行するのが普通なのでは。

最高裁判事の指名ですよ。

法律通りに行う以外無いと思うのです。
どうしても権力の空白という言葉が頭をよぎります。

だいたい大統領選後にトランプが負けるだろうから、その後に指名しろという考えに思える。
……というか確実にそれを狙っていますよね。

ギンズバーグ元最高裁判事のファンは多いという事なんですが、美化しすぎなのでは。

考え方がさっぱり分かりません。
バトンタッチしてから、法廷外で発言すれば良いと思うんですよ。

新しい人事が決まればリベラル派としては最高裁では不利になると思います。
そのことをギンズバーグ判事は考えていたのだろうか。
日本人の私はそういう風に考えるのですが、アメリカ人的にはどうなんでしょうか。

追悼式典でまたトランプに対して罵声が飛んだらしいです。

私は中庸とかモデレートとかが好きです。
アメリカの保守派のリベラル派も極端すぎて怖い。
激しすぎて相容れないものを感じます。

今回も上手い解決があれば良いのですが、アメリカはダイナミックすぎていつもついて行けません。