大坂なおみさんの会見拒否の話題がニュースになっています。
外野がとやかく言う問題では無くテニス界のことはテニス界が決めるということで良いのでは。

とにかく大半の人は充分な知識を持っていません。
テニスをよく知っている人は多いはず。
しかしテニスとジャーナリズム両方に詳しい人はあまりいないと思います。

大会の決まりならやるべきという話もあります。
大坂なおみさんはまだ若いのでテニス界の常識と衝突しても良いと思う。
歴史や伝統とぶつかることを快く思わない人もいます。
定着してしまった仕組みを変えるとどこの世界でも必ずハレーションが起こります。

今あるルールに敢えてぶつかる資格はあると思います。
言いたくても言えない人の気持ちを代弁するというということになるかも知れない。

大坂なおみさんはテニスのスター選手ですがいつもいつも模範的に振る舞う必要はない。

野球との違いを考えてしまった。
記者会見以外に選手に取材するということは当然あります。
しかし取材しないタイミングというのももちろんあります。
不文律で次の日先発予定の投手には取材しないことになっているらしいです。

また試合後には監督インタビューがあります。
選手をとっくに辞めた監督がインタビューに答えますがテニスと比べものにならないぐらい負担が軽い。
一瞬で終わってしまいます。
たいがいみんな良い親父なのですがどうしてもダメな時は拒否する人がいます。

選手に対してだと思うけど、暴言を吐きそうだから今日はゴメンと言った人がいたりする。

椅子に座って逃げられない状態でジャーナリストが襲ってくるテニスとは大幅に違います。
テニスの本場で鍛えられたよりすぐりのジャーナリストが質問を投げてくる。
野球選手にとっても野球の監督にとっても考えられないプレッシャーだと私は思う。

残酷なように思えますがどうするかはテニスの世界の人が決めることです。

良いところだけ見せてお金をかせぐが悪いところは一切報じさせないという職業はあまりない。
良いところも悪いところもセットになっているのが多いですからね。

大坂なおみさんの場合特殊事情があります。
テニスの大会に政治を持ち込んでしまっています。
今後も政治に関してコメントを求められても自分のせいです。
あれは間違いでした今後一切しないとはっきり言えば質問を控えてもらえるかも知れない。

今は政治に関してコメントを求められても仕方がないと思います。
もし自分が記者だったとしてもテニス選手に適切な質問ではないので聞かないと思います。
親友でも聞くような質問ではない。
大坂なおみさんがどういう風に考えているのか私が気になっているのはアジア人襲撃についてです。

テニス選手に限らず著名人はアジア人襲撃に対して「ストップアジアンヘイト」と言うだけ。
BLMと非対称だと思っています。
ナイフとかハンマーとかをもってアジア人を襲う犯罪者相手に「ストップアジアンヘイト」と言っても聞いてくれるはずない。
一方は警察の予算を削減する所までいった。
一方は聞いてくれそうにない相手にお願いするだけなのはなぜか？

自分が記者だったら選手本人がよく見てるなと思うであろう技術的な質問をしたいものです。
メジャーリーグだと選手に尊敬されている記者が結構いるらしい。
テニス記者のいじわるな質問がどういうものかわかりませんが、上手い方向にいくといいね。