某政治家のインタビューを読んで思った事続きです。
いわゆる弱者対策に関して、お金の問題がかなり不透明というか財源に関して全く書いていないのです。
「そうなったらいいね」みたいな夢みたいな事を言う人に投票するわけにいきません。

税金はいじるらしいけど、大雑把すぎるのでは。

威勢の良い発言はあるのですが、財源に関して触れていないのでとまどってしまう。
政治家なら絶対に語らなければいけないと私は考えています。
お金が用意出来なければあらゆる福祉政策は実行不可能――――絵に描いた餅になると思うので。
せっかくのインタビューなので、実現しそうだなと思えるようなことを言って欲しかった。

またいつかお金の出所、お金の作り方に関して細かく語ってくれたら良いなあと思います。

従来の「弱者保護」をやろうとしているのではない、という事です。
特定の弱者をカテゴライズして、その人達を保護するという感じのことはしないという事らしいです。
弱者保護ばかりすると弱者以外の人間があまり良い印象を持たないという事がある。

やり方によっては私でも良く理解出来ます。

「みなが弱者だから支え合う」という事らしい。
障害に関する考え方でよく聞きます。
どの瞬間に障害者になってしまうかだれにも分かりません。
ブレーキとアクセルを間違えた人にひかれたりする場合だって、難病にかかる場合だってある。

また弱者向け政策ばかりをやっても政権は取れません。
英国の労働党でも必要に迫られて「ニューレイバー」の方向に向いた事があります。
主張は私でも良く分かるのです。

ダブルインカムで１０００万ずつ、世帯年収２０００万とかでも子育て等支援策が充実していないと行動が制限されることになります。

多くの人が経済的に恵まれていると考えているだろう層も支える、ということになっている。
みんな弱者になりえるし、色々限定しないところも良いと思います。
金を持っている人達だけ得をする、というのでない限り多くの人が対象になるのは良い事です。

しかしどこから財源を持ってくるのか私には理解出来ません。

金銭的に平均以上に恵まれている層はいっぱいいます。
みんな年老いたりするのです。

もしかして全部ささえるの？

全部手当てするという考えもアリです。
しかし事故に遭ってまじで寝たきりでもともと扶助をうけないといけない人とかどうなるのか心配です。
対象が多いだけにいくら持ってきても資金がまわらないのではないかと思ってしまうのです。

財源ががないと絵に描いた餅に……。

お金がまわらないと最終的に寝たきりのひとの予算が削られたりするのが世の中なのです。
どういうふうにするか書いてもらわないと投票出来ない。

数字としてどう成り立たせるのかが腕の見せ所だと思うのですが……。
ネットメディアだけど「実現しそう」だと多くの人に思わせることを言って欲しかったのに。

支持者を増やすチャンスなんですよ。
なぜしないのか理解するのが難しいなあと思いました。