ＢＲＡＢＵＳ的な生活

実に真面目なタイトルですが・・・。

裁判員裁判に関しては、始まったばかりなので、いろいろ問題があって・・・当たり前

今回の裁判で思ったことが・・・。

まずは、裁判長が判決の言い渡しのときに被告に対して・・・被告の人間性を厳しく批判してましたが。。。　　　でも、判決は・・・求刑６年に対して、２年ちょっと

一方、裁判員は・・・例の居酒屋で、他のお客のコメントを聞きながら、「腹の中で笑っていた」発言

どうやら、裁判員の方は・・・被告のことを「極悪人（表現は適切でないのですが・・・分かりやすく。）」とは思わなかったようです

でも、ＮＥＷＳ（私は、ＮＣしかＮＥＷＳは見てないのですが・・。）で評論家（元検察）の方の解説を聞くと・・・どうも納得がいかないことが

評論家の方の説明は分かりやすく・・・例えば、検察の証人の選択・順番、証言の導き方　　それが、検察の思いが・・・裁判員に伝わってないのでは

どうやら・・・ありがちな、プロ（検察）と素人（裁判員）の見えない壁が　　片方は、こう言えば伝わるだろう　　「だろう」的な説明になってしまったのではないか

この「見えない壁」を壊すためにも、素人でも理解できる説明が必要な気がしてきます。

まぁ、高裁になれば・・・プロ同士なので、検察の意図が自ずと伝わるだろうと予想されています（さっきの解説者も言ってましたが。。）

とりあえず、高裁の判決でも待ちましょう

多分、このブログも理解されないんでしょうが・・・。

でわ。