PR
カレンダー
コメント新着
2010年09月21日
テーマ： 映画レビュー(889)
カテゴリ： ＤＶＤや観劇や映画
連休中に観た舞台の１つが宝塚でやっているこれだった。
ファッションの歴史なんて本を見ているとよく目にする衣装の数々も知っていた。
３人の主演俳優たちも見知っていた。
が、ストーリーは知らなかった。
ついでに言うと、コメディ仕立てなのも知らなかったｗ
このタイトルだったから観にいったのではなく、たまたま友人がチケットを持っていて誘われたという感じだったので、劇場に行くまで麗しのサブリナだったとは知らなかったから予習一切なしで全くの初見だった。
で、観たのだけれど。
・・・よくわからなかった。
なんでこの娘が？
なぜ？どうして？のオンパレード。
見終わってから思った。
きっとこれは長い映画を舞台にしたものだから、いろいろはしょってあるに違いない。
普通に舞台化だったら長さ的にはそう変らないだろうけど、これは宝塚。
彼女たちが芝居の途中で歌ったり踊ったりしなくちゃならない。
スターさんたちの格付けに従って、それなりに出番や台詞もつくらなくちゃいけない。
そういうお約束の中での舞台化だから、オリジナルよりも要素が少なくなっているんだろう。
でもずいぶん肝心なところをはしょっちゃったんだじゃない？
これって、脚本の問題なのかもしれないねぇ。。。
どうしても消化不良だったので、実際の映画をみてみた。
そうか、もともとそういう話だったんだ。
宝塚さん、失礼しました！
１９５４年の白黒映画。
兄役は１９５１年にアカデミー主演男優賞を受賞したハンフリー・ボガート。
弟役は１９５３年にアカデミー主演男優賞を受賞したばかりのウィリアム・ホールデン。
ボギーといえば、世代的にジュリーのあの歌なんだけどｗｗｗ
昔は、顔がでかくて長いばっかりの老け顔のおっさんって印象しかなかったのだが、最近彼の渋さがわかってきたような気がする。
ただ、この映画ではどうかなぁ。
ちょっと歳をとりすぎているかも。
いや、別に歳をとっていても外見がしっかりしていればかまわないんだけど、この映像でのボギーは、ところどころではあるんだけど、とっても「老け」が気になってしまった。
姿勢が悪くて、特に後姿の時のうなじや、腰あたりのラインが、もう初老も通り越しているかのごとく老人のようだったんだよなぁ。
演技も良かったし、キャラにもあってるような気がしただけに、そういうところがなんか、もったいないと感じてしまった。
ウィリアム・ホールデンは隣りのお兄さん的な親しみやすさと、坊ちゃんらしさが出ていて良かったと思う。
ぴちぴちに若くないってところも良いと思う。
今日本で映画化するとしたら、きっと２０代の若い人気俳優にキャスティングされるのかもしれないが、このストーリーだったら、少なくとも３０代以上でやらないと雰囲気が出ないんじゃないかなぁ。。。
その点彼らはあっていたと思う。
ただわからないのは、どうして彼女にあんなにほれてしまったんだろうってこと。
まぁ、弟の方はわからないでもないけれど、兄の方ははぁ。
もっといい人いたんじゃない？ってつい思ってしまうよね。
その彼女、はオードリー・ヘプバーン。
言うまでもないスクリーンの妖精。
こむぎちゃ的にはヘプバーンというと、キャサリンの方だ。
なぜなら、若草物語が好きだったからｗ
というのもあるが、女優さんとしてもキャサリン･ヘプバーンの方が好みかな。
もともと好きな女優がスーザン・サランドンとか、マギー・スミスとか、シガニー・ウィーバーとかいうはっきりした人が好きだから無理もなかろうてｗ
オードリーは見ているだけでいいかな。
あの細いウエストや、優雅なイブニングドレス姿を見ているだけで目の保養ってもんだろう。
印象に残ったのは、ボギーにかつがれていくところ。
ローマの休日でもにたようなシチュエーションがあったような・・・とか思い出した。
当時の女性たちは、あぁいうのがあこがれの場面だったんだろうか。
日本だったら、絶対あんな丸太かつぎじゃなくて、お姫様抱っこにするんだろうなぁ。
ストーリーは舞台と一緒だったと前述したが、それだけに、感想的にも同じだった。
なぜ？どうして？？の洪水。
でもま、深く考えなくても楽しめる映画だからそれはそれでよかったと思う。
何よりも、シンデレラストーリーが好きならオススメかも。
笑うの要素も取り入れてあって、気軽に楽しめる映画だったよ。
ファッションの歴史なんて本を見ているとよく目にする衣装の数々も知っていた。
３人の主演俳優たちも見知っていた。
が、ストーリーは知らなかった。
ついでに言うと、コメディ仕立てなのも知らなかったｗ
このタイトルだったから観にいったのではなく、たまたま友人がチケットを持っていて誘われたという感じだったので、劇場に行くまで麗しのサブリナだったとは知らなかったから予習一切なしで全くの初見だった。
で、観たのだけれど。
・・・よくわからなかった。
なんでこの娘が？
なぜ？どうして？のオンパレード。
見終わってから思った。
きっとこれは長い映画を舞台にしたものだから、いろいろはしょってあるに違いない。
普通に舞台化だったら長さ的にはそう変らないだろうけど、これは宝塚。
彼女たちが芝居の途中で歌ったり踊ったりしなくちゃならない。
スターさんたちの格付けに従って、それなりに出番や台詞もつくらなくちゃいけない。
そういうお約束の中での舞台化だから、オリジナルよりも要素が少なくなっているんだろう。
でもずいぶん肝心なところをはしょっちゃったんだじゃない？
これって、脚本の問題なのかもしれないねぇ。。。
どうしても消化不良だったので、実際の映画をみてみた。
そうか、もともとそういう話だったんだ。
宝塚さん、失礼しました！
１９５４年の白黒映画。
兄役は１９５１年にアカデミー主演男優賞を受賞したハンフリー・ボガート。
弟役は１９５３年にアカデミー主演男優賞を受賞したばかりのウィリアム・ホールデン。
ボギーといえば、世代的にジュリーのあの歌なんだけどｗｗｗ
昔は、顔がでかくて長いばっかりの老け顔のおっさんって印象しかなかったのだが、最近彼の渋さがわかってきたような気がする。
ただ、この映画ではどうかなぁ。
ちょっと歳をとりすぎているかも。
いや、別に歳をとっていても外見がしっかりしていればかまわないんだけど、この映像でのボギーは、ところどころではあるんだけど、とっても「老け」が気になってしまった。
姿勢が悪くて、特に後姿の時のうなじや、腰あたりのラインが、もう初老も通り越しているかのごとく老人のようだったんだよなぁ。
演技も良かったし、キャラにもあってるような気がしただけに、そういうところがなんか、もったいないと感じてしまった。
ウィリアム・ホールデンは隣りのお兄さん的な親しみやすさと、坊ちゃんらしさが出ていて良かったと思う。
ぴちぴちに若くないってところも良いと思う。
今日本で映画化するとしたら、きっと２０代の若い人気俳優にキャスティングされるのかもしれないが、このストーリーだったら、少なくとも３０代以上でやらないと雰囲気が出ないんじゃないかなぁ。。。
その点彼らはあっていたと思う。
ただわからないのは、どうして彼女にあんなにほれてしまったんだろうってこと。
まぁ、弟の方はわからないでもないけれど、兄の方ははぁ。
もっといい人いたんじゃない？ってつい思ってしまうよね。
その彼女、はオードリー・ヘプバーン。
言うまでもないスクリーンの妖精。
こむぎちゃ的にはヘプバーンというと、キャサリンの方だ。
なぜなら、若草物語が好きだったからｗ
というのもあるが、女優さんとしてもキャサリン･ヘプバーンの方が好みかな。
もともと好きな女優がスーザン・サランドンとか、マギー・スミスとか、シガニー・ウィーバーとかいうはっきりした人が好きだから無理もなかろうてｗ
オードリーは見ているだけでいいかな。
あの細いウエストや、優雅なイブニングドレス姿を見ているだけで目の保養ってもんだろう。
印象に残ったのは、ボギーにかつがれていくところ。
ローマの休日でもにたようなシチュエーションがあったような・・・とか思い出した。
当時の女性たちは、あぁいうのがあこがれの場面だったんだろうか。
日本だったら、絶対あんな丸太かつぎじゃなくて、お姫様抱っこにするんだろうなぁ。
ストーリーは舞台と一緒だったと前述したが、それだけに、感想的にも同じだった。
なぜ？どうして？？の洪水。
でもま、深く考えなくても楽しめる映画だからそれはそれでよかったと思う。
何よりも、シンデレラストーリーが好きならオススメかも。
笑うの要素も取り入れてあって、気軽に楽しめる映画だったよ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ＤＶＤや観劇や映画] カテゴリの最新記事
-
すっごい久しぶり 2017年07月01日
-
映画みてきた 2016年08月21日
-
喫茶店のマスターはどうなったんだろ？ 2015年02月08日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
