DEERS ESSAY

イラク邦人人質事件で、武装グループ「サラヤ・ムジャヒディン」は、解放した高遠菜穂子さん（３４）ら３人に次のような内容の声明文を手渡した。「日本は米国による最初のテロであるヒロシマ、ナガサキの被害者である。我々はそのような国の人々に対し、イラクから撤退することを求める」。米国のテロの被害者として日本とイラクを同列に置く内容だ。私は正直、イラク人が原爆について言及したことをとても奇異に感じた。だがアラブ人にとって、日本という国は、米国の核兵器の犠牲になったかわいそうな国だと映っているらしい（「日本はどう報じられているか」石澤靖治編）。あのビンラディンも９・１１前、カタールの衛星テレビ「アルジャジーラ」のインタビューで、「米国こそ核兵器を保有し、極東のナガサキ、ヒロシマで人民を攻撃した」と語っていた。さらに思い起こせば、９・１１直後、アラブ世界で「日本赤軍犯行説」がまことしやかに広まったが、その理由も「日本は米国に原爆を投下されたことへの復讐をした」というものだった。アラブ人たちのこうした日本観を知って初めて、あの声明文の意味が分かる。私は以前から、一般民衆を殺すために核兵器を使った米国は、人道の罪で裁かれるべきだと思っていたから、今回の事件は渡りに船だ。ムジャヒディンたちも、どうせアルジャジーラにビデオを送りつけるのなら、「米国こそ原爆を投下した人道上の罪で裁かれなければならない。日本は３日以内に東京裁判のやり直しを求めるデモをしろ」と訴えればよかったのだ。そうしたら日本での受け止め方も、自己責任うんぬんではなく、米国批判に向かったかもしれない。ところで、ちょっと話はそれ、先の著書「日本はどう報じられているか」についてだが、これはタイトルを「日本をどう報じているか」にすべきだ。内容は英仏独米中韓のそれぞれの国のマスコミが日本についてどう報道しているかを紹介したものだが、日本に短期間だけ出張し、大きな特集を組む海外メディアの論調が正確であるわけがないし、ジャーナリストがステレオタイプの報道を好むことくらいどこの国民だって知っている。それぞれの国のジャーナリストの力量をこそ問うべきで、報じられる側が卑屈になる必要などさらさらない。