ヽ(^o^)丿ちあ

(;^O^)／昨日は終わったら帰って即寝

(゜-゜)今日も・・・・・・・

まずは

ほっとくと面倒になるのでさくっと解答編出しときます

<ぱちんこ、すろっと確率問題回答編>

問1

ボーナス確率が1/240の台があるとします

800G間ハマる確率は約3.5%です

総回転数5000G　ボーナス回数12回　現在700Gの台があるとします

A:計算するとボーナス確率は1/416だから、そろそろ連して収束するでしょ

B:800G間ハマる確率は約3.5％なんだから、700～800の間に96.5％で当たるはずでしょ

C:どこから打っても1/240で当たるでしょ

正解を選び、他が間違ってる理由を述べよ

A:毎ゲーム1/240抽選なのでそういうことはありません

　実際に私はハマり台ばっかり打ってますが

　集計するとほぼ確率通りになりますよ(゜-゜)

B:説得力がある気がしませんかこれ(-。-)y-~~

　似た様な論法としては

　「平均投資7kの台に6k入れて当たりが無いから、7k目で当たるだろう」

　っていうのもあります・・・・打ってる時は思ったりしませんかこういうの(゜-゜)

　平均投資7kなら、1k分で当たる確率は1/7ってことになります

　なので、6kスルーして7k目を入れたとしても、7k目で当たる確率は1/7です(^O^)

　(^O^)／1/7を外し続ければ投資30kくらい簡単に行っちゃいます

　(^O^)／1/7に当選し続ければ連します

　毎G同確率抽選してるからこそ、グラフで波が描かれるんですよね

　ハマったら確率アップとかしてたら波なんか起きませんよ(゜-゜)

　もしそうならグラフがどれも～～～～～～～～～～～になっちゃいますから

　つまり、本来は確率論と波理論は同じものなはずなんですが

　ヽ(;^o^)丿どっちも間違って使われやすいです

　例えば、青ドンの天井狙いなんかは毎回確率通りにボーナス引いたら負けます

　即引きか大ハマりしないと勝てませんので

C:(・・)/せいかい

問2

青ドンを例に使います

氷＝ボーナス重複が一番期待できる役

同一設定で、700Gハマっている台があるとします

1の台は、氷が7回出ましたが重複してませんでした

2の台は、氷が1回も出ていません

(ぱちんこなら氷をリーチに置き換え？）

この台についてA、B、Cさんが議論しています

A:1の台の方が氷が7回も出てるんだし、そろそろ氷重複で当たる確率が高い

　2の台は1回も出てないんだから全然ダメ

B:1の台は氷が7回も出ているのに重複しないから全然ダメ

　2の台はそろそろ氷が纏まってくるから当たる確率が高い

C:氷が何回出たとか重複しなかったとか、そんなの関係ねぇ！

　どっちも一緒

正解を選び、他が間違ってる理由を述べよ

打ってる時ってAやBの考えになりませんか（;^_^A

氷が全然来ないと、この台当たる気あるのか？って思うし

氷が来るのに外れると、やっぱり当たる気しませんね（;^_^A

いつも通り例で考えると・・・

例えば下のような三面ダイスがあったとします

1、氷＆重複

2、氷＆重複なし

3、はずれ

10回振って2しか出なかった時に、11回目に1が出る確率と

10回振って3しか出なかった時に、11回目に1が出る確率は

同じですねヽ(^o^)丿

２も３も、ボーナス非当選な点は一緒ですから(゜-゜)

偶々はずれの時に演出発展しただけということです

というわけで正解はC

コメントして頂いた方は全員満点でした(・・)/

頭では分かってるつもりでも、実戦中は全然違うことばっかり考えてしまいますので

困ったものですね(-。-)y-~~

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう