文部科学省意見募集結果/新聞記事の見方 | 四つ葉のクローバー

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

842142

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

はじめにお読み下さい

< 新しい記事

新着記事一覧(全2405件)

過去の記事 >

January 15, 2006

おととし（2004年）の12月に行われた，文部科学省の「特別支援教育を推進するための制度の在り方について（中間報告）」に関する意見募集の結果が，先月12月28日に発表になりました。
コチラからご覧下さい。

この意見募集について，ポンチョ♪のよもやま話 2004年12月23日で取り上げました。
結果が出るまで丸一年。
まあ，この意見募集の結果を踏まえての， 12月8日の答申となったわけですから，皆さんの意見が少しは（？）反映されたと言うことなのでしょう。

実現に向けて，十分な予算と十分な人手を確保して欲しい・・・

*****************************

さて，新聞で色々な記事を読むに付け，どうしてもその記事に書いてあることがあたかも100パーセント正しい事実と認識してしまいがちです。
が，文部科学省HP のトップにあるトピックスに，
1月1日付け読売新聞朝刊の記事は事実ではないと言う趣旨のことが出ています。

読売新聞の記事は，私も読みました。
幼稚園から義務教育化と言う記事です。

もちろん，政府・与党の方針が明らかになったと言う段階での記事ですから，文部科学省が決めたわけでもなく，実現するためには，まだ法の改正・予算などすぐにできることはないでしょう。

これまで読んだ記事の中にも，新聞によって取り上げられたり，取り上げられなかったりするものもあったし，必ずしも事実を正確に伝えていなかったと言うことがあるようです。
記事を書くのは，人のやること。
その記事を書く人の理解が，その中に含まれていることを念頭にしておかないといけないですね。

鵜呑みにするのでなく，参考にすると言うこと。
よく吟味しなければならない・・・

でも，なかなか難しいことですね。

専門家の方にわかりやすく説明してもらわないとわからないことが多すぎます。

義務教育国庫負担金削減のニュースも，いまだに良くわかりません。
あちこちのサイトを巡って読んでいるのですが，やっぱりわからない。
少なくとも，二つの主張があって，それぞれがそれぞれの利点と，反対側にたいする反論を掲げていますから，両方読むと，
「いったいどっちが良いの？」
と，ますますわからなくなる・・・

誰か，わかりやすく教えて下さい・・・
m(__)m

素材： Fine