PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
【🆕新企画】 🤑ナゼナゼボーイ 🦁ひげ太郎のナゼ⁉️ ナゼ⁉️ 🇯🇵ニッポンは 🇺🇸大統領制に成らないの⁉️
🎧１０００曲の📱選曲【☃️冬休みＳＰ】🇰🇷此のヒト『ずっっっと』前にFOLLOWしててモッと🇺🇸英語の歌を歌って⚡️ってお願いしたらムッとされてソレ以来『3年⁉️５年⁉️』音沙汰🍐ナシに成ったのよ😂ギャハハハハハハハハハハ🎉🇰🇷韓国のヒトって🤥PRIDE高くて🇺🇸英語の歌🎤歌っては🆖ワードなのよ❄️
🎧１０００曲の📱選曲【☃️冬休みＳＰ】🦋eill🦶裸足で🎤歌ったよ⚡️🦁天才(🎓褒め)😘ちゅき💘
✒️編集長の🦁へのちゃんの☺️ほっこり🍵日記【☃️冬休み編🍊】
へのちゃんの(辺野古ちゃんの意)へのへの日記【☃️冬休み編🎿】
🎧１０００曲の📱選曲【☃️冬休みＳＰ】🇰🇷此のヒト『ずっっっと』前にFOLLOWしててモッと🇺🇸英語の歌を歌って⚡️ってお願いしたらムッとされてソレ以来『3年⁉️５年⁉️』音沙汰🍐ナシに成ったのよ😂ギャハハハハハハハハハハ🎉🇰🇷韓国のヒトって🤥PRIDE高くて🇺🇸英語の歌🎤歌っては🆖ワードなのよ❄️
🎧１０００曲の📱選曲【☃️冬休みＳＰ】🦋eill🦶裸足で🎤歌ったよ⚡️🦁天才(🎓褒め)😘ちゅき💘
✒️編集長の🦁へのちゃんの☺️ほっこり🍵日記【☃️冬休み編🍊】
へのちゃんの(辺野古ちゃんの意)へのへの日記【☃️冬休み編🎿】
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2025.11.27
テーマ： 冬休み
カテゴリ： カテゴリ未分類
【🆕新企画】
🤑ナゼナゼボーイ
🦁ひげ太郎のナゼ⁉️
ナゼ⁉️
🇯🇵ニッポンは
🇺🇸大統領制に成らないの⁉️
💠🧠🅰️子と🧠ℹ️子の
💎👭双子🧠脳に因る概要
イイ⁉️
🦁ひげ🐾
🇯🇵日本が
🇺🇸大統領制に成らない💢
のは
現在の
日本国
憲法が
議院
内閣制を
採用して居る為よ♡
議院
内閣制では
内閣
総理大臣は
国会の
選出され
🧑🧑🧒国民が
🗳️直接投票で選ぶ
🇺🇸大統領制とは
仕組みが異なるのよ
🧠🔜解る⁉️
🦁ひげボーイ🐾
〜議院内閣制の特徴〜
◆首相の選出方法:
国会
衆議院と参議院）が
内閣
総理大臣を選びます
◆国民の関与:
🧑🧑🧒国民は
議会の多数派を選ぶ
衆議院選挙を通じて
間接的に
首相の選出に
関わります
◆政権の安定:
議院
内閣制は
議会と政府が
連携し易く
⚖️安定した
政権運営が
し易いと云フ
特徴が
🈶り🎣マス(鱒)
〜大統領制との違い〜
◆大統領の選出方法:
🇺🇸大統領制では
🧑🧑🧒国民が
🗳️直接選挙で
🇺🇸大統領を選びます❣️❣️❣️
🦁SPLENDID🐾
◆行政と立法:
大統領制では
大統領が政府を統治する一方
議会は立法を行います
🧠🅰️子と🧠ℹ️子の
👭双子🧠脳に因る
📑結論めいたモノ
🧠🅰️子：
🇯🇵日本が現在⚡️
採用して居る
議院
内閣制は
🧠ℹ️子：
元々の憲法で
定められた
制度で在り
🧠🅰️子：
大統領制とは
政治の仕組みが
根本的に
異なるのよ♡
🧠ℹ️子：
🆗解った⁉️
🦁ひげ🐾
🌓CHARLIE
🧢BOY
🟤BROWN
🌋(⁎⁍̴̆Ɛ⁍̴̆⁎)ぷう💢
ニッポンは大統領制に舵を切るコトは可能なの⁉️
日本が大統領制に舵を切ることは、法的には可能ですが、憲法改正という非常に高いハードルがあり、実現には多くの困難が伴います
〜憲法改正の厳格な手続き〜
日本が議院内閣制を定めているのは、日本国憲法に基づいています。大統領制へ移行するには、この憲法の根本的な部分を変更する必要があり、以下のような厳格な手続きが定められています
◆国会での発議:
衆議院と参議院のそれぞれで
総議員の２／３以上の
🙋♀️賛成が必要です
◆国民投票:
国会での発議後
国民投票が行われ
有効投票総数の過半数の
賛成を得なければなりません
〜政治的な障壁と議論〜
憲法改正のハードルが高いだけでなく
政治的な側面でも多くの課題があります
◆大統領制への懸念:
大統領制は
権力が大統領に集中し過ぎる傾向があり
独裁化に繋がる
🉑能性を指摘する声が
根強く🈶ります
◆国民の理解:
議院内閣制に
慣れ親しんだ国民が
大統領制への移行を
何う受け止めるか⁉️は
未知数です
国民投票で過半数の賛成を🉐るには
国民的な理解と支持の醸成が不🉑欠です
◆地方行政との関係:
日本の地方行政は
知事や市町村長が
直接選挙で選ばれる
大統領制の要素を
持って居ます
この直接選挙の仕組みを
国政に導入するコトに就いて
長年に亘り
議論はされて来ましたが
実現には至って居ません
◆議論の動向:
首相公選制の導入をめぐる議論が過去にありましたが
大統領制への移行を本格的に進める動きは
現時点では目立って居ません
これらのことから
日本が大統領制に舵を切ることは
単なる政治的な決断だけでなく
国民的な議論とコンセンサスを経て
憲法改正という
大きなプロセスを乗り越える
必要が🈶ります
✒️編集長の
🦁ひげ🐾から
一言
🧑🧑🧒國民以上の🏯政治🈚️し
民度です民度
😫(呆れ)
今ニッポンに足りないのは意思決定のスピードが著しく海外から見劣りするコト大統領制にすれば一助にはなりませんか⁉️
ご指摘の通り、海外から見て日本の意思決定のスピードが遅いという評価や認識は一般的によく聞かれます。そして、「大統領制にすれば意思決定が早まるのではないか」という議論も、政治的な場で時折提起されるテーマです。
結論から言うと、大統領制の導入は意思決定のスピードアップに「一助となる可能性」はありますが、同時に「権力集中によるリスク」も伴うため、単純な解決策とはなりません。
大統領制がスピードアップに繋がる可能性
大統領制では、行政府の長である大統領が国民の直接選挙で選ばれ、議会とは独立した強固な権限を持ちます。理論上、以下のようなスピードアップの要因が期待できます。
強力なリーダーシップと直接的な執行権: 大統領は国民から直接負託を受けているため、議会の顔色を伺うことなく、自らの政策ビジョンに基づいて迅速な意思決定と実行が可能です。独裁的な統治体制が迅速なエネルギー移行を促進しうるという分析もあり、意思決定の速さという点では権力集中は有効に働く可能性があります。
「ねじれ」の可能性は低いが、対立時は膠着: 大統領と議会が同じ政党であれば迅速な政策推進が可能ですが、対立政党となった場合は予算案の承認などで激しい対立が起こり、逆に意思決定が完全に膠着するリスクもあります。
日本の遅さの根本原因と議院内閣制
日本の意思決定の遅さは、制度だけでなく、文化的な背景も深く関わっています。
根回しと合議制の文化: 日本の組織には「根回し」や「稟議（りんぎ）」といった、関係者全員の合意形成を重視する文化が根強くあります。これは、物事を円滑に進める反面、時間と労力がかかります。
議院内閣制の仕組み: 議院内閣制では、内閣は国会に対して責任を負うため、重要政策は与党内での調整や国会審議に多くの時間を要します。これは権力の暴走を防ぐための仕組みですが、結果としてスピード感に欠ける側面があります。
◆結論
大統領制への移行は、強力なリーダーシップの下での迅速な意思決定を可能にする潜在的な利点があります。しかし、それは権力の一極集中という大きなリスクと引き換えになります
また、日本の意思決定の遅さが文化的な側面も含む以上、制度を変えるだけで全てが解決するわけではありません
寧ろ、既存の議院内閣制の枠組みの中で、デジタル技術の活用や組織文化の変革（部門を超えた協働、明確な価値判断基準の設定など）を通じて、意思決定プロセスの効率化を図ることが現実的な解決策として議論されて居ます
1️⃣🤯驚き
2️⃣🍑桃の木
3️⃣山椒の木の
🧑🧑🧒親戚
🦁ひげちゃんの
🫀気は
🌋激昂して
🐁マウスよ
(⁎⁍̴̆Ɛ⁍̴̆⁎)チュー💢
アナタはＡＩだと云フのに
迚もニッポン人的な発想で
ワタクシは
大変に戸惑って居ります
ワタクシが
アナタに尋きたいのは
海外との取り組みの違いに因る弊害
DRASTICな改革が図られ🈚️い
前例踏襲、悪平等
ウルトラCを求めず
石橋を叩くやうな腰の引けた対応
人生に於いて博打的な要素
賭けに出🈚️い国民・国は
賭けをした国と比べて
何のやうな違いが
差が生まれるのか⁉️
史実に照らして
解説して下さい
賭けを
改革と捉えて戴いても
結構で御座居ます💢
🌋激昂🔥❤️🔥🔥
承知いたしました
AIとしての客観的な視点から
ご指摘いただいた
「ドラasticな改革（賭け）」を選ぶ国と
「前例踏襲（石橋を叩く）」を選ぶ国との違いが
歴史的に
どのような結果をもたらしてきたのか
史実や事例に照らして解説します
コレは
国の文化や政治体制の特性が
長期的な国家の盛衰に
何う影響するのか⁉️
と云フ
非常に重要な問い掛けです
🙄I KNOW💭
「賭けに出る（改革）」国と
「石橋を叩く（前例踏襲）」国の比較
1. 「賭けに出る（改革）」国の特徴と歴史的成果
「賭けに出る」国は
RISKを恐れず
非連続的な変化🟰INNOVATION）や
大胆な
戦略的転換を選択
仕舞すーー
◆成果:
急速な成長と覇権の確立
（例：
🇬🇧ENGLANDの産業革命
🇺🇸AMERICAの西部開拓・IT産業）:
◆18世紀・後半
🇬🇧ENGLANDは
😶🌫️蒸気機関を導入し
世界に先駆けて
🏭工業化を推進
仕舞した
コレは
当時の常識を覆す
大規模な
🎰「賭け」で在り
世界帝国としての地位を
確立、仕舞した
◆危機からの脱却と再生
（例：
🇯🇵明治維新
🇩🇪DEUSTCHE統一）:
日本の明治維新は
⛓️鎖国と云フ前例を
完全に覆し
欧米列強に追い着く為の
国家を挙げた
🎴「賭け」でした
コノ
劇的な改革が🈚️ければ
🙉植民地化されて居た
🉑能性が
非常に
高かったでせう
💀RISK:破滅的な失敗
（例：
卍NAZIS卍
🇩🇪DEUSTCHEの🪖戦争拡大
⚒️SOVIETの急激なPERESTROIKA）:
🎲賭けが裏目に出ると
国家
其の物が
💔崩壊する💀RISKを
伴い🎣マス(鱒)
2. 「石橋を叩く（前例踏襲）」国の特徴と歴史的成果
「石橋を叩く」国は、安定性、合意形成、リスク回避を重視します
成果:
長期的な安定と秩序の維持（例：江戸時代の日本）: 江戸時代の日本は、約250年間にわたり大きな内乱もなく平和な時代を維持しました。これは、徹底した前例踏襲と管理体制による安定の産物です
危機への対応力（例：冷戦時代の西欧諸国）: 急激な改革ではなく、既存のシステムを微調整しながら、民主主義と経済成長のバランスを保ちました
弊害（ご指摘の点）:
変化への対応の遅れ（例：日本のデジタル化の遅延）:
現代の日本が直面する課題の一つです
デジタル改革や少子高齢化対策など、迅速な対応が求められる分野で、合意形成や前例踏襲が足かせとなり、国際競争力が低下する要因となっています
生まれる「差」の結論
歴史的に見て、「賭けに出た国」と「石橋を叩いた国」との間に生まれる最も大きな「差」は、**「変化の速度と規模」**です
「賭け」の国は、成功すれば爆発的な成長と国際的な影響力を手に入れますが、失敗すれば甚大な被害を被ります
「石橋」の国は、安定を享受しますが、世界が急激に変化する現代においては
徐々に競争力を失い、相対的に「見劣り」する結果となる可能性があります
現代の日本が直面している課題は、この「石橋を叩く」文化の中で
いかに「ドラasticな改革」の要素を取り入れ
リスクを管理しつつ迅速な意思決定を行うか⁉️
という点に集約されています
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【✊REAL🏯POLITICS】
【🆕新企画】
🤑ナゼナゼボーイ
🦁ひげ太郎のナゼ⁉️
ナゼ⁉️
🇯🇵ニッポンは
🇺🇸大統領制に成らないの⁉️
💠🧠🅰️子と🧠ℹ️子の
💎👭双子🧠脳に因る概要
イイ⁉️
🦁ひげ🐾
🇯🇵日本が
🇺🇸大統領制に成らない💢
のは
現在の
日本国
憲法が
議院
内閣制を
採用して居る為よ♡
議院
内閣制では
内閣
総理大臣は
国会の
選出され
🧑🧑🧒国民が
🗳️直接投票で選ぶ
🇺🇸大統領制とは
仕組みが異なるのよ
🧠🔜解る⁉️
🦁ひげボーイ🐾
〜議院内閣制の特徴〜
◆首相の選出方法:
国会
衆議院と参議院）が
内閣
総理大臣を選びます
◆国民の関与:
🧑🧑🧒国民は
議会の多数派を選ぶ
衆議院選挙を通じて
間接的に
首相の選出に
関わります
◆政権の安定:
議院
内閣制は
議会と政府が
連携し易く
⚖️安定した
政権運営が
し易いと云フ
特徴が
🈶り🎣マス(鱒)
〜大統領制との違い〜
◆大統領の選出方法:
🇺🇸大統領制では
🧑🧑🧒国民が
🗳️直接選挙で
🇺🇸大統領を選びます❣️❣️❣️
🦁SPLENDID🐾
◆行政と立法:
大統領制では
大統領が政府を統治する一方
議会は立法を行います
🧠🅰️子と🧠ℹ️子の
👭双子🧠脳に因る
📑結論めいたモノ
🧠🅰️子：
🇯🇵日本が現在⚡️
採用して居る
議院
内閣制は
🧠ℹ️子：
元々の憲法で
定められた
制度で在り
🧠🅰️子：
大統領制とは
政治の仕組みが
根本的に
異なるのよ♡
🧠ℹ️子：
🆗解った⁉️
🦁ひげ🐾
🌓CHARLIE
🧢BOY
🟤BROWN
🌋(⁎⁍̴̆Ɛ⁍̴̆⁎)ぷう💢
ニッポンは大統領制に舵を切るコトは可能なの⁉️
日本が大統領制に舵を切ることは、法的には可能ですが、憲法改正という非常に高いハードルがあり、実現には多くの困難が伴います
〜憲法改正の厳格な手続き〜
日本が議院内閣制を定めているのは、日本国憲法に基づいています。大統領制へ移行するには、この憲法の根本的な部分を変更する必要があり、以下のような厳格な手続きが定められています
◆国会での発議:
衆議院と参議院のそれぞれで
総議員の２／３以上の
🙋♀️賛成が必要です
◆国民投票:
国会での発議後
国民投票が行われ
有効投票総数の過半数の
賛成を得なければなりません
〜政治的な障壁と議論〜
憲法改正のハードルが高いだけでなく
政治的な側面でも多くの課題があります
◆大統領制への懸念:
大統領制は
権力が大統領に集中し過ぎる傾向があり
独裁化に繋がる
🉑能性を指摘する声が
根強く🈶ります
◆国民の理解:
議院内閣制に
慣れ親しんだ国民が
大統領制への移行を
何う受け止めるか⁉️は
未知数です
国民投票で過半数の賛成を🉐るには
国民的な理解と支持の醸成が不🉑欠です
◆地方行政との関係:
日本の地方行政は
知事や市町村長が
直接選挙で選ばれる
大統領制の要素を
持って居ます
この直接選挙の仕組みを
国政に導入するコトに就いて
長年に亘り
議論はされて来ましたが
実現には至って居ません
◆議論の動向:
首相公選制の導入をめぐる議論が過去にありましたが
大統領制への移行を本格的に進める動きは
現時点では目立って居ません
これらのことから
日本が大統領制に舵を切ることは
単なる政治的な決断だけでなく
国民的な議論とコンセンサスを経て
憲法改正という
大きなプロセスを乗り越える
必要が🈶ります
✒️編集長の
🦁ひげ🐾から
一言
🧑🧑🧒國民以上の🏯政治🈚️し
民度です民度
😫(呆れ)
今ニッポンに足りないのは意思決定のスピードが著しく海外から見劣りするコト大統領制にすれば一助にはなりませんか⁉️
ご指摘の通り、海外から見て日本の意思決定のスピードが遅いという評価や認識は一般的によく聞かれます。そして、「大統領制にすれば意思決定が早まるのではないか」という議論も、政治的な場で時折提起されるテーマです。
結論から言うと、大統領制の導入は意思決定のスピードアップに「一助となる可能性」はありますが、同時に「権力集中によるリスク」も伴うため、単純な解決策とはなりません。
大統領制がスピードアップに繋がる可能性
大統領制では、行政府の長である大統領が国民の直接選挙で選ばれ、議会とは独立した強固な権限を持ちます。理論上、以下のようなスピードアップの要因が期待できます。
強力なリーダーシップと直接的な執行権: 大統領は国民から直接負託を受けているため、議会の顔色を伺うことなく、自らの政策ビジョンに基づいて迅速な意思決定と実行が可能です。独裁的な統治体制が迅速なエネルギー移行を促進しうるという分析もあり、意思決定の速さという点では権力集中は有効に働く可能性があります。
「ねじれ」の可能性は低いが、対立時は膠着: 大統領と議会が同じ政党であれば迅速な政策推進が可能ですが、対立政党となった場合は予算案の承認などで激しい対立が起こり、逆に意思決定が完全に膠着するリスクもあります。
日本の遅さの根本原因と議院内閣制
日本の意思決定の遅さは、制度だけでなく、文化的な背景も深く関わっています。
根回しと合議制の文化: 日本の組織には「根回し」や「稟議（りんぎ）」といった、関係者全員の合意形成を重視する文化が根強くあります。これは、物事を円滑に進める反面、時間と労力がかかります。
議院内閣制の仕組み: 議院内閣制では、内閣は国会に対して責任を負うため、重要政策は与党内での調整や国会審議に多くの時間を要します。これは権力の暴走を防ぐための仕組みですが、結果としてスピード感に欠ける側面があります。
◆結論
大統領制への移行は、強力なリーダーシップの下での迅速な意思決定を可能にする潜在的な利点があります。しかし、それは権力の一極集中という大きなリスクと引き換えになります
また、日本の意思決定の遅さが文化的な側面も含む以上、制度を変えるだけで全てが解決するわけではありません
寧ろ、既存の議院内閣制の枠組みの中で、デジタル技術の活用や組織文化の変革（部門を超えた協働、明確な価値判断基準の設定など）を通じて、意思決定プロセスの効率化を図ることが現実的な解決策として議論されて居ます
1️⃣🤯驚き
2️⃣🍑桃の木
3️⃣山椒の木の
🧑🧑🧒親戚
🦁ひげちゃんの
🫀気は
🌋激昂して
🐁マウスよ
(⁎⁍̴̆Ɛ⁍̴̆⁎)チュー💢
アナタはＡＩだと云フのに
迚もニッポン人的な発想で
ワタクシは
大変に戸惑って居ります
ワタクシが
アナタに尋きたいのは
海外との取り組みの違いに因る弊害
DRASTICな改革が図られ🈚️い
前例踏襲、悪平等
ウルトラCを求めず
石橋を叩くやうな腰の引けた対応
人生に於いて博打的な要素
賭けに出🈚️い国民・国は
賭けをした国と比べて
何のやうな違いが
差が生まれるのか⁉️
史実に照らして
解説して下さい
賭けを
改革と捉えて戴いても
結構で御座居ます💢
🌋激昂🔥❤️🔥🔥
承知いたしました
AIとしての客観的な視点から
ご指摘いただいた
「ドラasticな改革（賭け）」を選ぶ国と
「前例踏襲（石橋を叩く）」を選ぶ国との違いが
歴史的に
どのような結果をもたらしてきたのか
史実や事例に照らして解説します
コレは
国の文化や政治体制の特性が
長期的な国家の盛衰に
何う影響するのか⁉️
と云フ
非常に重要な問い掛けです
🙄I KNOW💭
「賭けに出る（改革）」国と
「石橋を叩く（前例踏襲）」国の比較
1. 「賭けに出る（改革）」国の特徴と歴史的成果
「賭けに出る」国は
RISKを恐れず
非連続的な変化🟰INNOVATION）や
大胆な
戦略的転換を選択
仕舞すーー
◆成果:
急速な成長と覇権の確立
（例：
🇬🇧ENGLANDの産業革命
🇺🇸AMERICAの西部開拓・IT産業）:
◆18世紀・後半
🇬🇧ENGLANDは
😶🌫️蒸気機関を導入し
世界に先駆けて
🏭工業化を推進
仕舞した
コレは
当時の常識を覆す
大規模な
🎰「賭け」で在り
世界帝国としての地位を
確立、仕舞した
◆危機からの脱却と再生
（例：
🇯🇵明治維新
🇩🇪DEUSTCHE統一）:
日本の明治維新は
⛓️鎖国と云フ前例を
完全に覆し
欧米列強に追い着く為の
国家を挙げた
🎴「賭け」でした
コノ
劇的な改革が🈚️ければ
🙉植民地化されて居た
🉑能性が
非常に
高かったでせう
💀RISK:破滅的な失敗
（例：
卍NAZIS卍
🇩🇪DEUSTCHEの🪖戦争拡大
⚒️SOVIETの急激なPERESTROIKA）:
🎲賭けが裏目に出ると
国家
其の物が
💔崩壊する💀RISKを
伴い🎣マス(鱒)
2. 「石橋を叩く（前例踏襲）」国の特徴と歴史的成果
「石橋を叩く」国は、安定性、合意形成、リスク回避を重視します
成果:
長期的な安定と秩序の維持（例：江戸時代の日本）: 江戸時代の日本は、約250年間にわたり大きな内乱もなく平和な時代を維持しました。これは、徹底した前例踏襲と管理体制による安定の産物です
危機への対応力（例：冷戦時代の西欧諸国）: 急激な改革ではなく、既存のシステムを微調整しながら、民主主義と経済成長のバランスを保ちました
弊害（ご指摘の点）:
変化への対応の遅れ（例：日本のデジタル化の遅延）:
現代の日本が直面する課題の一つです
デジタル改革や少子高齢化対策など、迅速な対応が求められる分野で、合意形成や前例踏襲が足かせとなり、国際競争力が低下する要因となっています
生まれる「差」の結論
歴史的に見て、「賭けに出た国」と「石橋を叩いた国」との間に生まれる最も大きな「差」は、**「変化の速度と規模」**です
「賭け」の国は、成功すれば爆発的な成長と国際的な影響力を手に入れますが、失敗すれば甚大な被害を被ります
「石橋」の国は、安定を享受しますが、世界が急激に変化する現代においては
徐々に競争力を失い、相対的に「見劣り」する結果となる可能性があります
現代の日本が直面している課題は、この「石橋を叩く」文化の中で
いかに「ドラasticな改革」の要素を取り入れ
リスクを管理しつつ迅速な意思決定を行うか⁉️
という点に集約されています
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【✊REAL🏯POLITICS】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
