みんみんのざる碁日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全1723件)

過去の記事 >

2011.09.26

「天の声」の効力について

(2)

カテゴリ：カテゴリ未分類

小沢氏の元秘書３人に有罪判決が下された。
小沢氏と建設会社との癒着を厳しく批判した判決で、小沢氏の意向が受注を決定できたという「天の声」の効力を前提として断罪している。

ここが元建設会社経理課長の私には理解し難い。問題とされる金銭の授受が事実であるか否かはさておき、水谷建設からの献金があったと仮定してもそれがダム建設工事の受注につながったのかが疑問だ。

まず西松建設や水谷建設ではなく鹿島が本丸なのに、鹿島本社を捜索したり、鹿島との関係が深い自民党の政治家たちがすべて不問に付されている点が不可解である。

小沢氏が自民党幹事長や旧竹下派の会長代行だった時期ならば、「天の声」は決定的な影響力があったと言える。しかし水谷建設からの献金があったとされる時期は小沢氏は野党の一議員にすぎなかった。少なくとも職務権限はなかったのだから収賄罪での起訴は不可能であろう。

野党の一議員であった小沢氏の「天の声」に効力があったと裁判所が認定して、実質的に職務権限はあったと拡大解釈して別件で有罪判決に持ち込んだという点で大いに問題であると私は思う。

これは罪刑法定主義の否定ではなかろうか。
刑法の贈収賄の構成要因が厳しすぎるために全然、政治家を起訴できないことが問題だ。
もっと贈収賄で立件できるような刑法に改正すべきであるのに立法府である国会で議員たちが自分たちの手を縛るような改正をしないことがまず問題である。

政治家も政治家だが検察や裁判所も酷いと思う。起訴するかしないかは検察の腹一つというのでは、官僚による裁量行政が横行していて、法の下の平等はないのか・・という気がする。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2011.09.26 21:31:24
コメント(2) | コメントを書く

■コメント

根本的に

たぬきねいり２さん

政治献金という賄賂がみとめられていること自体が矛盾しています。
政治献金全面禁止と政党助成金がセットではなかったんでしょうかねー。
政治献金もとる、政党助成金もとるではどうころんでも筋がとおりません。
この際、政治献金は全部賄賂と裁判所が認定しちまえばいいぐらいにおもっています。
実際、賄賂性がない政治献金が存在するならば、経営者は株主に対する背任でしょう。 (2011.09.27 11:03:12)

返事を書く

Re:根本的に(09/26)

みんみん猫0707 さん

たぬきねいり２さん

おっしゃる通りです。論理的には反論の余地がありません。
小沢氏の罪を問うならば政党助成金を私物化している事だと私は考えております。
３５億円が行方不明だと岡田氏は言うております。あの人はバカ正直なので多分ホンマでしょう。 (2011.09.27 21:41:29)

返事を書く